Определение № А29-10937/08 от 27.08.2010 АС Республики Коми

40/2010-54256(1)

Арбитражный суд Республики Коми

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а
http://komi.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена «19» августа 2010 года. Полный текст определения изготовлен «27» августа 2010 года.

Арбитражный суд в составе

Председательствующего Токарева С.Д.

Судьей Антоник В.Н., Новосельцевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми

к должнику: предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 ОГРН <***>

о признании его несостоятельным (банкротом)

рассмотрение вопроса о возмещении расходов на выплату вознаграждения и расходов, понесенных в период проведения процедур банкротства ИП ФИО2

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: представитель ФИО3 по доверенности

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2008 г. заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2009 г. ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 12.11.2009 г.

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего в судебном заседании 15.07.2010 конкурсным управляющим ФИО5 заявлено ходатайство о компенсации расходов арбитражному управляющему за период конкурсного производства, а также выплате вознаграждения за период конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 15.07.2010 ходатайство конкурсного управляющего о возмещении судебных расходов конкурсного управляющего ИП Сирота В.А. назначено к рассмотрению на 12.08.2010.

В судебном заседании 12.08.2010 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.08.2010 до 12 час. 15 мин. и до 19.08.2010 до 16 час. 15 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В заявлении с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ФИО4 просит компенсировать расходы арбитражного управляющего за период наблюдения и конкурсного производства в общей сумме 520 885,65 руб., в том числе вознаграждение с 16.07.2009 по 12.08.2010 в общей сумме 390 000 руб., услуги помощника ФИО6 16 600 руб., оценка имущества должника 20 000 руб., командировочные расходы и почтовые расходы 94 285,65 руб.

Уполномоченный орган представил возражения на заявление конкурсного управляющего, в которых просит отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ИП ФИО2 ФИО4 о взыскании расходов в части, касающейся выплаты вознаграждения временному управляющему за период наблюдения в размере 150 000 руб., о взыскании судебных расходов в части, касающейся компенсации расходов на проведение процедуры банкротства в размере 13 285,16 руб., о взыскании расходов в части, касающейся выплаты вознаграждения конкурсному управляющему за период конкурсного производства в размере 390 000 руб., о взыскании судебных расходов в части, касающейся компенсации расходов на проведение процедуры банкротства в размере 130 885,65 руб.

В судебном заседании арбитражный суд установил, что конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии конкурсного управляющего на основании документов представленных в материалы дела.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что транспортные расходы арбитражного управляющего в сумме 13 809,60 руб. необоснованны, поскольку в деле отсутствуют командировочные удостоверения № 5, № 7 за командировку с 09.02.2010 по 11.02.2010, с 04.04.2010 по 06.04.2010. В командировочном удостоверении № 9 за период с 16.06.2010 по 18.06.2010 отсутствуют даты выбытия в г. Сыктывкар и прибытия в г. Йошкар-Ола В командировочном удостоверении № 6 отсутствует дата прибытия в г. Йошкар-Ола, срок пребывания в командировке. По командировочному удостоверению № 10 с 04.08.2010 по 06.08.2010 в деле отсутствуют проездные документы на автобус Сыктывкар-Йошкар-Ола на сумму 1 544,80 руб.

Также уполномоченный орган указывает, что выплаты конкурсному управляющему на компенсацию командировочных расходов (суточных) на оплату

услуг гостиницы, на телефонные разговоры ст. 59 Закона о банкротстве не предусмотрены. В связи с чем, командировочные расходы в сумме 28 750 руб., услуги сотовой связи № 3117 от 05.11.2009 на сумму 100 руб. возмещению не подлежат.

Также уполномоченный орган указывает, что в командировочных расходах представлены проездные документы на автобус Чебоксары – пов. Визинга на сумму 1 477 руб., в том числе полис добровольного страхования от несчастных случаев на период поездки от 10.03.2010 на сумму 10 руб. Данные выплаты ст. 59 Закона о банкротстве не предусмотрены и не подлежат возмещению.

Представитель уполномоченного органа указал, что конкурсным управляющим произведены излишние расходы в сумме 3 845 руб. на публикацию сведений о банкротстве ИП ФИО2 в газете «Республика» от 06.08.2009 и газете «Волна» 17.08.2009. Конкурсным управляющим направлено письмо в Следственное управление при МВД по РК в связи с чем, понесены расходы в сумме 27,15 руб. Однако, данная корреспонденция направлена в адрес правоохранительного органа в рамках возбужденного уголовного дела, а не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсным управляющим не представлены доказательства выплаты вознаграждения ФИО6, в связи с чем отсутствуют основания в выплате оказанных услуг.

Заслушав представителя уполномоченного органа и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления арбитражного управляющего, возложив обязанность по уплате вознаграждения и части иных расходов за период процедуры наблюдения и конкурсного производства на Федеральную налоговую службу в силу следующего.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно Постановлению Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 22.06.2006. при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для

погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела следует, что решение арбитражного суда от 16.07.2009 ИП ФИО2 признаны несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Данным судебным актом определено выплачивать конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

В силу статьи 26 Закона о банкротстве, утвержденное арбитражным судом вознаграждение арбитражному управляющему должно быть выплачено за каждый месяц осуществления им полномочий.

Всего подлежит оплате арбитражному управляющему за период с 16.07.2009 по 16.08.2010 (за 13 месяцев) вознаграждение в сумме 390 000 руб. Однако учитывая, что часть расходов по вознаграждению возмещена арбитражному управляющему за счет денежных средств внесенных на депозитный счет арбитражного суда от реализации имущества должника, то в счет вознаграждения подлежит взысканию денежные средства в сумме 352 000 руб.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно Постановлению Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 22.06.2006 при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

С учетом того, что имущества должника, за счет которого возможно погашение задолженности по судебным расходам не имеется, с уполномоченного органа в лице Федеральной налоговой службы, являющейся заявителем по делу о банкротстве ИП ФИО2, подлежит взысканию часть судебных расходов.

Судебные расходы в общей сумме 53 209,17 руб. подтверждаются следующими представленными в материалы дела доказательствами: командировочное удостоверение № 1 с 11.08.2009 по 18.08.2009 (г. Йошкар-Ола – г. Печора), проездной документов РИ 2010395 164670 на сумму 1 477,80 руб. (Сыктывкар - Печора), счет-чек за услуги гостиницы № 1748 от 13.08.2009 и

кассовый чек об оплате от 13.08.2009 на сумму 750 руб., проездной документ РИ 2010395 164671 на сумму 795 руб. по маршруту Печора - Сыктывкар; акт от 08.08.2009 № 00000472 об оказанных услугах на публикацию сообщения о признании ИП Сирота В.А. банкротом, квитанция об оплате за публикацию от 30.07.2009 на сумму 6 216,83 руб. с учетом комиссии; командировочное удостоверение в г. Печора на период с 14.09.2009 по 19.09.2009; квитанции об оплате почтовых расходов от 26.08.2009 на сумму 26,15 руб., 24,15 руб., от 03.09.2009 на сумму 24,16 руб., 28,15 руб.; проездные документы ТМ 2010450 590454 на сумму 699 руб. по маршруту Сыктывкар – Печора, ТМ 2010450 590453 на сумму 699 руб. по маршруту Печора – Сыктывкар; квитанции об оплате публикации сообщения о проведении торгов в отношении должника в газетах «КоммерсатЪ», «Республика», «Волга» на общую сумму 14 413,96 руб.; квитанции об оплате почтовых расходов от 22.09.2009 на сумму 25,15 руб., от 22.09.2009 на сумму 43,15 руб., от 25.09.2009 на сумму 24,15 руб., от 19.11.2009 на сумму 24.15 руб., от 19.11.2009 на сумму 24.15 руб., от 21.10.2009 на суму 24.15 руб.; от 25.08.2009 на сумму 27,15 руб., от 25.09.2009 на сумму 9 руб., от 19.11.2009 на сумму 27.15 руб., от 19.11.2009 на сумму 27,15 руб., от 22.10.2009 на сумму 24,15 руб., от 22.10.2009 на сумму 24,15 руб., от 21.10.2009 на сумму 11 руб.; командировочное удостоверение № 4 в г. Сыктывкар на период с 14.12.2009 по 18.12.2009; квитанции об оплате работы за размещение сведений о проведении торгов имущества ПБОЮЛ Сирота В.А. в газетах «КоммерсантЪ», «Волна», «Республика» на общую сумму 16 262,04 руб.; проездные билеты на автобус от 10.03.2010 на сумму 144 руб. Йошкар-Ола – Чебоксары, от 10.03.2010 Чебоксары – Визинга на сумму 1 477 руб., от 11.03.2010 Визинга – Сыктывкар на сумму 200 руб., от 11.03.2010 Сыктывкар – Киров на сумму 897 руб.; командировочное удостоверение № 8 в г. Сыктывкар на период с 10.05.2010 по 12.05.2010; проездные документы на автобус от 10.05.2010 на сумму 1 699 руб., от 11.05.2010 Сыктывкар - Йошкар-Ола на сумму 1 537 руб.; квитанции об оплате почтовых расходов от 26.01.2010 на сумму 9 руб., от 26.01.2010 на сумму 9 руб., от 22.01.2010 на сумму 21,80 руб., от 29.01.2010 на сумму 25,15 руб., от 26.02.2010 на сумму 25,30 руб., от 29.01.2010 на сумму 24,15 руб., от 01.02.2010 на сумму 10 руб., от 01.02.2010 на сумму 25.15 руб., от 31.03.2010 на сумму 45,83 руб., от 15.03.2010 на сумму 31.50 руб., от 05.02.2010 на сумму 19 руб., от 01.04.2010 на сумму 24,15 руб., от 01.04.2010 на сумму 10,50 руб., от 21.04.2010 на сумму 24,15 руб., 12.04.2010 на сумму 42,35 руб., от 12.04.2010 на сумму 40,90 руб., от 09.04.2010 на сумму 45,83 руб., от 16.04.2010 на сумму 10,50 руб., от 13.04.2010 на сумму 25,30 руб., от 04.05.2010 на сумму 24,15 руб., от 23.04.2010 на сумму 22,15 руб.; проездной документ на автобус Йошкар-Ола – Сыктывкар от 04.08.2010 на сумму 1 544,80 руб. (участие в судебном заседании 05.08.2010 по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего); квитанции об оплате почтовых расходов на сумму 13,65 руб., и на сумму 45,83 руб.; проездные документы на автобус от 16.06.2010 на сумму 1 544,80 руб. по маршруту Йошкар-Ола – Сыктывкар, от 18.06.2010 на сумму 1 567 руб. по маршруту Сыктывкар Чебоксары.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что расходы на общую сумму 3 784,8 руб. понесены в связи с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2: акт выполненных работ от

11.08.2009 о сборах за оформление железнодорожного билета на сумму 150 руб., акт выполненных работ от 11.08.2009 за оплату сбора за оформление железнодорожного билета в сумме 150 руб., акт выполненных работ – сбор за оформление железнодорожного билета от 09.09.2009 на сумму 260 руб.; кассовый чек на оплату сотовой связи на сумму 100 руб.; проездные билеты на автобус на 05.04.2010 на сумму 1 537 руб. по маршруту Сыктывкар – Чебоксары; от 04.04.2010 на сумму 1 537,80 руб. Сыктывкар - Йошкар-Ола; квитанции об оплате услуг нотариуса за удостоверение копий документов в сумме 20 руб. от 22.04.2010, в сумме 30 руб. от

25.06.2010. В материалы дела не представлены проездные документы на автобус Йошкар- Ола – Чебоксары на сумму 144 руб. за май 2010 года., за февраль 2010 года на сумму 1 699 руб. и 1 537 руб., за август на сумму 1 544,80 руб., Данные суммы не принимается судом во внимание.

Суд признает обоснованным довод уполномоченного органа о неразумности и необоснованности расходов конкурсного управляющего на публикацию сообщения о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) в газетах «Волна» -

13.08.2009 и «Республика» на общую сумму 3 845 руб. Поскольку в материалы дела не представлены надлежащим образом оформленные командировочные удостоверения № 6 расходы не подлежат взысканию за данный период.

В материалы дела не представлены доказательства фактической оплаты конкурсным управляющим ФИО4 денежных средств в сумме 20 000 руб. ООО «Интер-Маркет», а также ФИО8 в сумме 16 600 руб., в связи с чем возмещению данные расходы не подлежат.

Конкурсный управляющий просит взыскать командировочные расходы в общей сумме 28 000 руб. из расчета суточных в размере 700 руб. в сутки.

Процессуальный закон предусматривает возмещение расходов, связывая размер возмещения с оценочной категорией разумности.

Суд считает возможным возместить расходы конкурсного управляющего в данной части на сумму 25 000 руб. При расчете заявленных ко взысканию судебных расходов арбитражный суд уменьшает их размер из расчета суточных в размере 100 рублей за сутки, установленном пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работниками организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета".

Более того, в материалы дела не представлены надлежащим образом оформленные командировочные удостоверения № 5, 6, 7, 9, 10. Данные расходы не подлежат взысканию.

Таким образом, суд удовлетворяет требования арбитражного управляющего ФИО4 частично в общей сумме 430 209,17 руб., в том числе вознаграждение конкурсного управляющего 352 000 руб., командировочные расходы (оплата суточных) 25 000 руб., расходы на проезд, проживание в гостинице и почтовые расходы в сумме 53 209,17 руб.

В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление арбитражного управляющего ФИО4 удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего ФИО4 430 209,17 руб., в том числе вознаграждение конкурсного управляющего 352 000 руб., командировочные расходы (оплата суточных) 25 000 руб., расходы на проезд, проживание в гостинице и почтовые расходы в сумме 53 209,17 руб.

Выдать исполнительный лист.

3. Отказать арбитражному управляющему ФИО4 в удовлетворении остальной части заявления.

4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок.