Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмыковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к должнику - ООО «ЭлектроСетьПриборМонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО1 - по доверенности, ФИО2 по доверенности,

от должника: ФИО3 – учредитель (по паспорту), представитель конкурсного управляющего: ФИО4 – по доверенности,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2020 в отношении ООО «ЭлектроСетьПриборМонтаж» введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО5; отчет конкурсного управляющего назначен на 25.02.2021.

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику об установлении требований в сумме 3 011 179,57 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по делу назначено на 22.06.2020.

Заявлением от 18.06.2020 кредитор в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 578 619 руб. 14 коп. (Том 2 л.д 26-27)Из пояснений кредитора следует, что уточнение заявленных требований связано с корректировкой первоначально представленного расчета, в котором были допущены технические ошибки, при этом каких-либо новых требований не заявлено.

Конкурсный управляющий направил в суд отзыв, в котором просил отказать кредитору в удовлетворении заявления, указал, что подрядчиком выполнены работы по договору в полном объеме, а заказчиком эти работы приняты без замечаний к объему и качеству, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на общую сумму 19 467 637,29 руб. Представленные заказчиком в материалы дела акты проверки выполненных работ не могут являться надлежащим доказательством выполнения подрядчиком работ с недостатками, так как в основном в нарушение п. 6.4 договора составлены в одностороннем порядке либо являются промежуточными актами, составленными до подписания акта о приемке выполненных работ. Объем работ, указанный в смете по стоимости невыполненных работ, не подтвержден документально. В смету по стоимости невыполненных работ кредитором необоснованно включены работы, которые не были изначально предусмотрены ни техническим заданием, ни сметой. Смета к договору подряда от 02.03.2017 № 54/17-Ю составлялась ресурсным методом с учетом зарплаты рабочих по состоянию на 2017 год, а не базисно-индексным методом, в связи с чем, применение кредитором индексов к стоимости невыполненных работ в ценах на дату заключения договора для определения стоимости работ по состоянию на первый квартал 2020 года является необоснованным и незаконным (более подробно доводы изложены в отзыве том 2 л.д. 60-63).

Конкурсный кредитор ООО «Фортакс» направил в суд письменные возражения на заявление ПАО «МРСК Северо-Запада», в котором также просил отказать в удовлетворении требований по доводам, аналогичным доводам конкурсного управляющего (том 2 л.д. 85-86).

Конкурсный управляющий 14.09.2020 направил в суд дополнительный отзыв, в котором указал, что в смету по стоимости невыполненных работ необоснованно включены такие работы как дробление древесно-кустарниковой растительности в щепу, валка деревьев с корня без корчевки пня мягколиственных и твердолиственных пород, разделка древесины, полученной от валки леса, дробление древесно-кустарниковой растительности в щепу после валки и разделки. Данные виды работ не были предметом договора и не были предусмотрены сметой к договору. Согласно представленному кредитором расчету стоимость невыполненных работ по состоянию на 2017 год составляла 2 443 685,65 руб., а в 2020 году стоимость этих же работ составила 9 578 619 руб., то есть за три года увеличилась более, чем в 4 раза. Так по отдельным линиям стоимость невыполненных работ в ценах 2017 года (на дату заключения договора) превышает стоимость работ по первоначально утвержденным по договору сметам. Стоимость невыполненных работ по состоянию на 2017 год не может быть больше утвержденной по договору сметы. (том 2 л.д. 87-88)

Согласно представленному конкурсным управляющим расчету стоимость невыполненных работ (выполненных с недостатками) в ценах на 2020 год составляет 2 873 027,62 руб. (том 2 л.д. 122-127).

ПАО «МРСК Северо-Запада» представило в суд письменные возражения на отзывы конкурсного управляющего, в которых считает доводы, изложенные в отзывах, а также представленный контррасчет необоснованным (том 2 л.д. 81-82, 95-98).

Рассмотрение дела неоднократно судом откладывалось, в том числе в связи с заключением 19.10.2020 трехстороннего договора возмездного оказания услуг между ООО «ЭлектросетьПриборМонтаж» (заказчик) в лице конкурсного управляющего, ООО «Фортакс» (исполнитель) и учредителем ООО «ЭлектроСетьПриборМонтаж» ФИО3, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по расчистке трасс линий электропередачи напряжением 6-10-35-110 кВ в пределах существующей просеки и вырубке угрожающих деревьев в лесном массиве вдоль этих трасс линий электропередачи по объектам Сысольского и Прилузского РЭСов. Работы должны быть выполнены до 10.11.2020. Срок сдачи работ органам лесного хозяйства до 20.11.2020. Оплата исполнителю производится учредителем должника – ФИО3 Указанный договор заключался с целью частичного устранения недостатков, выявленных в рамках исполнения договора подряда № 54/17-Ю от 02.03.2017, заключенного между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «ЭлектросетьПриборМонтаж», на котором основаны требования кредитора.

Определением суда от 18.01.2021 судебное заседание отложено на 03.02.2021. В судебном заседании объявлялся перерыв до 10.02.2021, после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представители кредитора на требованиях настаивали в полном объеме, пояснили, что требования основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2020 по делу №А29-12376/2019, которым суд обязал должника устранить недостатки работ (в том числе произвести уборку порубочных остатков), выполненных в рамках договора подряда № 54/17-Ю от 02.03.2017, заключенного между ООО «ЭСПМ» и ПАО «МРСК Северо-Запада». В связи с тем, что в отношении должника введена процедура конкурсного производства требования об обязании устранить недостатки были трансформированы в денежные требования в соответствии с представленным расчетом, который произведен в ценах 2017 года (на дату заключения договора) и в ценах по состоянию на первый квартал 2020 года (на дату введения конкурсного производства). Согласно представленному расчету стоимость работ по устранению недостатков в ценах 2017 года (без НДС) составляет 3 335 287,08 руб., стоимость работ по устранению недостатков в ценах на первый квартал 2020 года составляет 9 578 619,14 руб. Существенную разницу в стоимости невыполненных работ в ценах 2017 и 2020 года кредитор объяснил тем, что на момент заключения договора от 02.03.2017 № 54/17-Ю в соответствии с письмом Рослесхоза от 05.09.2016 № ВШ-06-47/10951 допускалась укладка порубочных остатков в кучи и валы (том 2 л.д.101-102). В настоящее время в соответствии с письмом Рослесхоза от 12.07.2018 № НК-06-47/11715 просеки, на которых находятся линии электропередачи и линии связи, в период пожароопасного сезона должны быть очищены от пожароопасных горючих материалов растительного происхождения. Для соблюдения требований Рослесхоза при выполнении работ в 2020 году требуется очищать просеки от пожароопасных горючих материалов растительного происхождения. В результате неисполнения ООО «ЭлектросетьПриборМонтаж» в полном объеме работ по договору от 02.03.2017 № 54/17-Ю в 2017 году и при выполнении работ в 2020 году Филиалу необходимо дополнительно понести затраты по очистке просек от пожароопасных горючих материалов растительного происхождения. Для этого запланированными работами на 2020 год предусматривается дробление древесно-кустарниковой растительности в щепу. Разница в способе уборки порубочных остатков (укладка в кучи и валы или дробление в щепу) объясняет разницу в стоимости невыполненных работ.

Кроме того, представители кредитора возражали против отложения рассмотрения дела в связи с длительностью его рассмотрения, пояснили, что работы по договору возмездного оказания услуг, заключенному 19.10.2020 между ООО «ЭлектросетьПриборМонтаж», ООО «Фортакс» и ФИО3, не приняты в настоящее время органами лесного хозяйства и не могут быть приняты до схода снежного покрова; исполнитель не выполнил работы в срок, установленный договором (до установления снежного покрова). Таким образом, недостатки по договору подряда в настоящее время не устранены.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Статьей 4 Закона о банкротстве определено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в абзацах 1 и 2 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей.

Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» 21.03.2020.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 14.05.2020 (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Коми), то есть в срок, установленный Законом о банкротстве для предъявления требований к должнику.

Как следует из материалов дела, 02.03.2017 между ПАО «МРСК Северо-Запада» (заказчик) и ООО «ЭСПМ» (подрядчик) заключен договор подряда № 54/17-Ю (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик, в счет оговоренной разделом 2 договора стоимости, обязуется выполнить на свои риск, собственными силами в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2) работы по расчистке, сплошной и выборочной вырубке древесно-кустарниковой растительности в границах охранных зон воздушных линий электропередач напряжением 6-10-35-110 кВ, а так же вырубке угрожающих деревьев в лесном массиве вдоль трасс этих линий электропередачи общей площадью 793.48 га. Работы выполняются по объектам указанным в Техническом задании (Приложение №1).

Содержание и объем работ, технические, экономические и иные требования к работам по настоящему договору определены в Техническом задании (приложение № 1) (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 19 467 637 руб. 29 коп., в том числе НДС 18% в сумме 2 969 639 руб. 59 коп.

Стоимость работ по настоящему договору определена на основании составленной подрядчиком и утвержденной заказчиком сметы (приложение № 3 к настоящему договору).

Согласно пункту 5.1. договора работы должны быть начаты, завершены и производиться в соответствии с графиком выполнения работ; начало работ - май 2017 года, окончание работ - сентябрь 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.2.6. договора заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении; заказчик, принявший работу без проверки, сохраняет за собой право по предъявлению претензий подрядчику за недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу пунктов 4.1.1., 4.1.6, 4.1.8. договора подрядчик обязан выполнить все работы по договору в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору), требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных приказом Рослесхоза № 223 от 10.06.2011, Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417 и другими регламентирующими документами; состояние трассы воздушных линий после работы по расчистке, сплошной и выборочной вырубке ДКР в границах охранных зон воздушных линий электропередач напряжением 6-10-35-110 кВ. а так же вырубке угрожающих деревьев в лесном массиве вдоль трасс этих линий электропередачи должно соответствовать требованиям нормативных документов, а также требованиям, изложенным в Техническом задании; устранить за свой счет все недостатки выполненных работ в сроки, указанные в двухстороннем акте о недостатках выполненных работ.

Подрядчик гарантирует: качество выполнения всех работ в соответствии техническим заданием и действующими нормами и техническими условиями в течение 4 лет с момента приемки выполненных работ; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных самостоятельно либо при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации результата выполненных работ; все замечания по расчистке трасс и уборке порубочных остатков, выявленные лесничеством при освидетельствовании мест рубок после расчистке трасс или при проверке государственными надзорными органами, в течение 4 лет с момента приемки выполненных работ. Подрядчик устраняет своими силами и за свой счет, в том числе уплачивает штрафные санкции за нарушение лесного законодательства (пункт 6.8. договора).

В случае обнаружения недостатков выполненных работ по договору, в пределах гарантийного срока, в течение 5 (пяти) дней составляется двусторонний акт, с привлечением представителя подрядчика. Если актом не установлено отсутствие вины подрядчика, то подрядчик обязан в срок 14 дней, устранить выявленные недостатки за свой счет. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (пункт 6.10).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств или расторжения договора (пункт 10.1. договора).

Согласно Техническому заданию на выполнение работ по расчистке трасс ВЛ, являющемуся Приложением № 1 к договору, работы по расчистке трасс ВЛ от древесно-кустарниковой растительности осуществляются ручным способом в объеме 793,48 га. (пункт 2.1. технического задания).

Перечень ВЛ, объемы и сроки проведения работ подлежащих выполнению в 2017 году указаны в приложении № 1 к настоящему техническому заданию (пункт 2.2. технического задания).

Подрядчик производит расчистку трасс линий в пределах охранной зоны линии электропередачи и в границах существующей просеки ВЛ, с вырубкой деревьев (сильно ослабленных, усыхающих, сухостойных, буреломных, ветровальных) угрожающих падением на провода, а также образовавшихся в процессе расчистки трассы (с механическими повреждениями стволов, корневой системы), с последующей уборкой, в соответствии с требованиями органов управления лесным хозяйством (пункт 3.2. технического задания).

Не допускается заужение расчищаемых трасс по отношению к проектной ширине просеки (пункт 3.4. технического задания).

В соответствии с пунктом 3.5. технического задания очистка мест рубок (просек воздушных линий электропередачи) от порубочных остатков осуществляется в соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах при строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, путем укладывания порубочных остатков в кучи, валы или штабеля по одну сторону вдоль трасс воздушных линий электропередачи шириной не более 3 м. на расстоянии 5 м. от края просеки. Расстояние между кучами не менее 20 м. Деревья, предварительно освобождённые от веток, сложить в штабеля по одну сторону от ВЛ на расстоянии 5 м от крайнего провода ВЛ. Укладка порубочных остатков в кучи или валы или разбрасывание их в измельченном виде осуществлять на расстоянии 5 м. от прилегающих лесных насаждений. Запрещается сдвигание порубочных остатков (деревьев) к краю леса (стене леса). Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

При расчистке ручным способом высота пенька не должна превышать 10 см. для деревьев диаметром менее 30 см. и 20 см. для деревьев диметром более 30 см. (пункт 3.6. технического задания).

Срубленные деревья, в случае оставления их на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона, должны быть очищены от сучьев и плотно уложены на землю. Древесина, оставляемая на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона, должна быть собрана в штабеля или поленницы.

Складирование порубочных остатков и древесины, полученной в результате расчистки просек ВЛ электропередачи, в период прохождения пожароопасного сезона, должно производиться в местах, исключающих риски возникновения лесных пожаров (по согласованию с органами лесного хозяйства) (пункт 3.7. технического задания).

Подрядчик гарантирует качество выполненных работ в соответствии с НТД и другими разрешительными документами (пункт 6.2. технического задания).

Подрядчик по требованию заказчика за свой счет исправляет выявленные в ходе контроля недостатки и дефекты в работе (пункт 6.5. технического задания).

ООО «ЭСПМ» в период с 01.05.2017 по 29.09.2017 осуществило работы по расчистке, сплошной и выборочной вырубке древесно - кустарниковой растительности в границах охранных зон воздушных линий электропередач, а также вырубке угрожающих деревьев в лесном массиве вдоль трасс этих линий.

Вместе с тем, в ходе проведенной ПАО «МРСК Северо-Запада» проверки установлено, что принятые по договору работы осуществлены ООО «ЭСПМ» не в полном объеме (не расчищено 79,456 га. территории), а выполненные работы имеют ряд недостатков, что подтверждается подписанным сторонами актом обнаруженных дефектов от 21.02.2019.

ПАО «МРСК Северо-Запада» письмом № МР2/5-51/102-52-2/1472 от 21.02.2019 (получено 01.03.2019) обратилось к ООО «ЭСПМ» о необходимости устранения выявленных недостатков. Однако, ответа на указанное письмо от ООО «ЭСПМ» не получило, выявленные недостатки не были устранены, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу положений статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2020 по делу №А29-12376/2019, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьПриборМонтаж» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных в рамках договора подряда от 02.03.2017 № 54/17-Ю, а именно:

1) произвести ручным способом расчистку трасс линий в пределах охранной зоны линии электропередачи и в границах существующей просеки ВЛ, с вырубкой деревьев (сильно ослабленных, усыхающих, сухостойных, буреломных, ветровальных), угрожающих падением на провода, а также образовавшихся в процессе расчистки трассы (с механическими повреждениями стволов, корневой системы), с последующей уборкой, в соответствии с требованиями органов управления лесным хозяйством:

-ВЛ-10 кВ яч.9Д РП «Читаево» участок р. Луза - ЛР-905 в объеме 3,5 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.19Д ПС «Визинга» в объеме 3,87 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.20Д ПС «Визинга» в объеме 4,03 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.7Д ПС «Пыелдино» в объеме 0,095 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.8Д ПС «Пыелдино» в объеме 0,23 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.4Д РП «Бортом-База» в объеме 0,23 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.4Д ПС «Пыелдино» в объеме 0,14 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.5Д ПС «Пыелдино» в объеме 0,11 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.6Д ПС «Пыелдино» в объеме 0,23 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.11Д «Койгородок-Нижняя Турунью» ПС «Койгородок» в
объеме 10,5 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.4Д ПС «Часово» в объеме 1,6 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.521Д ПС «Зеленец» в объеме 0,12 га.;

-ВЛ-10 кВ яч. 16Д ПС «Сторожевск» в объеме 7,32 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.6Д ПС «Подтыбок» в объеме 2,1 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.1Д ПС «Корткерос» (без отп. на Маджу) в объеме 3,3 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.2Д ПС «Корткерос» в объеме 0,41 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.7Д ПС «Корткерос» в объеме 0,48 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.13Д ПС «Корткерос» в объеме 0,53 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.14Д ПС «Корткерос» (отп. на Усть-Локчим, Мартеты) в объеме 3,9 га.;

-ВЛ-10 кВ яч. 11Д ПС «Приозерная» в объеме 0,72 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.11 Д ПС «Сторожевск» в объеме 0,5 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.5Д ПС «Мордино» в объеме 0,08 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.7Д ПС «Мордино» в объеме 0,44 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.9Д ПС «Мордино» в объеме 6,25 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.12Д ПС «Сторожевск» в объеме 8,47 га.;

-ВЛ-10 кВ яч. 1Д ПС «Корткерос» (отпайка на Маджу) в объеме 0,26 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.5Д ПС «Приозерная» в объеме 0,2 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.5Д ПС «Приозерная» (отп. на Биостанцию) в объеме 0,13 га.;.

-ВЛ-10 кВ яч.19Д ПС «Помоздино» (отпайка на п. Пузла) в объеме 7,59 га.

-ВЛ-10 кВ яч. 11Д ПС «Усть-Нем» в объеме 0,87 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.8Д ПС «Усть-Вымь» в объеме 4,232 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.4Д ПС «Усть-Вымь» в объеме 2,559 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.1 Д ПС «Усть-Вымь» в объеме 2,230 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.3Д ПС «Айкино» в объеме 2,230 га.;

2) произвести ручным способом расчистку трасс линий в пределах охранной
зоны линии электропередачи и в границах существующей просеки ВЛ порубочных
пеньков, высота которых не должна превышать 10 см. (для деревьев диаметром
менее 30 см.) и 20 см. (для деревьев диметром более 30 см.) с последующей их уборкой, в соответствии с требованиями органов управления лесным хозяйством:

-в пролетах опор 10-17,18-27,29-71, 96-97 ВЛ-10 кВ яч.19Д ПС «Визинга»;

-в пролетах опор 10-48,49-50 ВЛ-10 кВ яч.4Д ПС «Визинга»;

-в пролетах опор 138-163, 167-168, 169-174, 175-211 ВЛ-10 кВ яч.14Д ПС «Корткерос» (отп. на Усть-Локчим, Мартеты);

-в пролетах опор 2-10, 23-47, 57-118, 125-125/2, 144-158, 170-171, 173-176, 178-179, 182-183,185-200 ВЛ-10 кВ яч. 11Д ПС «Сторожевск»;

- в пролетах опор 5-18 ВЛ-10 кВ яч.7Д ПС «Пожег» (отпайка на Вомынвож)

-в пролетах опор 158-173 ВЛ-10 кВ яч. 12Д ПС «Подтыбок»;

-в пролетах опор 13-50 ВЛ-10 кВ яч.6 Д РП «Вейпом»;

3) произвести ручным способом расчистку одиночно стоящих кустов (с
механическими повреждениями стволов, корневой системы), с последующей их
уборкой, в соответствии с требованиями органов управления лесным хозяйством:

- в пролетах опор 138-163, 167-168, 169-174, 175-211 ВЛ-10 кВ яч.14Д ПС
«Корткерос» (отп. на Усть-Локчим, Мартеты);

4) произвести ручным способом расчистку отдельно стоящих деревьев (с
механическими повреждениями стволов, корневой системы), с последующей
уборкой, в соответствии с требованиями органов управления лесным хозяйством:

- в пролетах опор 109-110, 11-112, 112-113, 116-117 охранной зоны ВЛ-10 кв.
яч.11 Д ПС «Сторожевск»;

5) произвести ручным способом укладку срубленных деревьев в штабеля
или поленницы в местах, исключающих риски возникновения лесных пожаров:

-в пролетах опор 138-163, 167-168, 169-174, 175-211 ВЛ-10 кВ яч. 14 Д ПС «Корткерос» (отп. на Усть-Локчим, Мартеты);

-в пролетах опор 2-10, 23-26, 26-47, 57-118, 125-125/2, 144-158, 170-171,173-176, 178-179, 182-183,185-200 ВЛ-10 кВ яч.11Д ПС «Сторожевск»;

-в пролетах опор 6-12, 30-32, 41-43, 49-51, 53-60, от ЛР 701: 15-20, 62-1, 9-15, 20-21 ВЛ-10 кВяч.7Д ПС «Мордино»;

-в пролетах опор 3-4, 11-12, 17-18, 52-56, 60-63, 66-68, 69-71, 73-75, 78-113А 116/6-116/7, 116/14-116/15, 116/17-116/19, 131/2-131/6, отпайка на КТП-808 «Ероздино» 1-2,13-14,63-65,66-70,91-94 ВЛ-10 кВ яч.8Д ПС «Усть-Вымь»;

-в пролетах опор 31-32, 33-34, 36-38, 52-53, 57-60, 74-75, 76-79, 80-85, 86-87 ВЛ 10 кВ яч.4Д ПС «Усть-Вымь»;

- в пролетах опор 43-46 ВЛ-10 кВ яч. 6Д РП «Вейпом».

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Согласно представленному кредитором расчету стоимость невыполненных работ (выполненных с недостатками, которые необходимо устранить), которую ПАО «МРСК Северо-Запада» просит включить в реестр, составляет 9 578 619,14 руб. В указанный расчет включена уборка порубочных остатков способом их дробления в щепу с последующим разбрасыванием.

В соответствии с пунктом 34-35 Правил пожарной безопасности в лесах", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 (ред. от 18.08.2016) в редакции, действовавшей на дату заключения договора подряда, просеки, на которых находятся линии электропередачи и линии связи, в период пожароопасного сезона должны быть свободны от горючих материалов.

При строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, линий связи и трубопроводов обеспечиваются рубка лесных насаждений, складирование и уборка заготовленной древесины, порубочных остатков и других горючих материалов.

Судом установлено, что в пункте 2.1 технического задания к договору подряда поименованы виды работ, которые являются предметом договора – «расчистка ручным способом». Пункт 3.5 технического задания предусматривает укладку порубочных остатков в кучи или валы или разбрасывание их в измельченном виде. Утвержденными к договору сметами утилизация порубочных остатков, в том числе способом их дробления не предусмотрена.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, уборка порубочных остатков способом их дробления не являлась обязательным условием договора подряда, не была предусмотрена в обязательном порядке в техническим задании, не заложена в утвержденные сметы. Более того, данный вид работ не был оплачен заказчиком.

Ссылка кредитора на то, что в 2017 году (на дату заключения договора) допускалась уборка порубочных остатков путем их укладки в кучи и валы, а в 2020 году требования Рослесхоза изменились, в связи с чем, порубочные остатки должны быть в обязательном порядке утилизированы путем их измельчения, судом не принимается. Пункты 34-35 Правил пожарной безопасности в лесах, действовавших на дату заключения договора подряда, к первому кварталу 2020 года оставались неизменными. Заключая договор подряда, заказчик должен был предусмотреть в техническом задании и согласовать в сметах весь комплекс работ, проводимых при расчистке просек, чего сделано не было.

Учитывая, изложенное суд приходит к выводу о том, что уборка порубочных остатков путем их дробления в щепу не может быть возложена на ООО «ЭлектроСетьПриборМонтаж» и включена кредитором в расчет стоимости невыполненных работ необоснованно. В противном случае получается, что стоимость невыполненных подрядчиком работ (недостатков) по отдельным линиям в ценах на дату заключения договора подряда превышает стоимость работ по утвержденным сметам (то есть недостатки в ценах 2017 года превышают первоначально согласованную стоимость работ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Наличие недостатков выполненных работ подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, обязанность по их устранению возложена на подрядчика.

Должником не представлено доказательств устранения выявленных недостатков выполненных в рамках договора от 02.03.2017 № 54/17-Ю работ.

По требованию суда кредитором произведен расчет стоимости невыполненных работ в ценах на первый квартал 2020 года без учета стоимости работ по уборке порубочных остатков способом дробления в щепу. Согласно представленному расчету стоимость работ составила 4 168 315,40 руб. (без НДС).

Суд приходит к выводу о том, что данный расчет является обоснованным.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает обоснованными требования кредитора к должнику в сумме 4 168 315,40 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает.

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в сумме 4 168 315,40 руб. - долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭлектроСетьПриборМонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А29-11070/18 от 10.02.2021 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья А.А. Казнина