Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению Санкт- Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (ОАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – ООО «Интауголь Ресурс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, ООО «БалтРеконструкция» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в ли- це конкурсного управляющего ФИО2, ООО «Фирма «Уникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего Остроумо- ва П.Е., ООО «КомиДревПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
при участии в заседании:
от заявителя: ФИО4 – по доверенности от 10.08.2016;
ФИО5 – конкурсный управляющий,
от АО «Шахта Интауголь»: ФИО6 – по доверенности от 05.11.2016;
установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2016 по делу № А29-11163/2014 в отношении ООО «Интауголь Ресурс» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5- сандровна (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 17.04.2017).

Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (ОАО) в порядке статьи 100 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О не- состоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику об установлении требований в размере 267 120 657,52 руб.

Определением арбитражного суда от 06.06.2016 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлече- ны: ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (ИНН: 7804436625, ОГРН: 1107847129334) в лице конкурсного управляющего Родина А.М., ООО «БалтРеконструкция» (ИНН: 7810099600, ОГРН: 1077847391599), ООО «Фирма «Уникс» (ИНН: 7805006777, ОГРН: 1027802719141) в лице конкурсного управляющего Остроумова П.Е., ООО «КомиДревПром» (ИНН: 1101080075, ОГРН: 1101101004025) в лице конкурсного управляющего Сметанина О.А. (т. 3, л.д. 72- 73).

В судебном заседании представитель заявителя просил удовлетворить заяв- ление в полном объеме, возражал против отложения дела, считает возможным рас- смотреть дело по имеющимся документам.

Конкурсный управляющий просил отказать в удовлетворении заявления, хо- датайствовал об отложении дела для представления заявителем дополнительных документов.

Представитель кредитора просил отказать в удовлетворении заявления, под- держал ходатайство управляющего об отложении дела.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявле- ние по существу без участия представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иные кредиторы возражений на заявленные требования не представили.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исклю- чительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (далее – Банк, кредитор) и ООО «Интауголь Ресурс» (заемщик) за- ключен кредитный договор <***> от 17.12.2013 с дополнительными со- глашениями № 1 от 28.06.2014 и № 2 от 17.12.2014 (т. 1, л.д. 6-11).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоста- вить ООО «Интауголь Ресурс» кредиты путем открытия кредитной линии сроком на один год на расчеты с поставщиками и контрагентами, оплату услуг по перевоз- ке.

Размер единовременной задолженности заемщика в указанный период не может превышать 113 000 000 руб. (лимит задолженности).

Предоставление Банком кредитов осуществляется после получения пись- менных заявок заемщика с приложением надлежаще оформленных документов в соответствии с требованиями Банка.

Срок погашения кредита 16.12.2015 (п. 1.2 договора и дополнительное соглашение № 2 от 17.12.2014).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 % годовых (пункт 1.5.).

Заемщик не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним плате- жом по кредиту уплачивает банку проценты за текущий календарный месяц по

ставке, установленной пунктом 1.5 договора; уплата процентов производится по день полного исполнения обязательств по возврату кредита включительно. Проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 в сумме 1 300 273,97 руб. уплатить не позднее 15.10.2014 (п. 3.2 договора и дополнительное соглашение № 1 от 28.06.2014 к договору - т. 1, л.д. 10); проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2014 по 16.12.2015 уплатить не позднее 16.12.2015 по ставке, установленной пунктом 1.5 договора (п. 3.2 договора и дополнительное соглашение № 2 от 17.12.2014 к договору - т. 1, л.д. 11).

Обязательства Банка по перечислению суммы кредита, указанной в пункте 1.1 договора, исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по рас- четному и ссудному счетам, а также платежными поручениями № 294 от 18.12.2013 на сумму 108 000 000 руб., № 795 от 14.03.2014 на сумму 5 000 000 руб., № 532 от 29.04.2014 на сумму 14 000 000 руб., № 299 от 29.04.2014 на сумму 15 000 000 руб., № 870 от 14.05.2014 на сумму 15 250 000 руб., № 281 от 28.05.2014 на сумму 56 600 000 руб. и № 589 от 29.05.2014 (т. 1, л.д. 20-21, 23-26).

Кредитор указал, что по состоянию на 01.02.2016 обязательства ООО «Интауголь Ресурс» перед Банком по кредитному договору <***> от 17.12.2013 составляют 131 810 630,14 руб., из которых, 113 000 000 руб. - задолженность по основному долгу, 18 810 630,14 руб. - задолженность по процентам.

Между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (далее – Банк, кредитор) и ООО «Интауголь Ресурс» (заемщик) за- ключен кредитный договор <***> от 23.12.2013 с дополнительными со- глашениями № 1 от 28.06.2014 и № 2 от 17.12.2014 (т. 1, л.д. 12-17).

Размер единовременной задолженности заемщика в указанный период не может превышать 116 000 000 руб. (лимит задолженности).

Срок погашения кредита 23.06.2015 (п. 1.2 договора и дополнительное соглашение № 2 от 23.12.2014).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 % годовых (пункт 1.5.).

Заемщик не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним плате- жом по кредиту уплачивает банку проценты за текущий календарный месяц по ставке, установленной пунктом 1.5 договора; уплата процентов производится по день полного исполнения обязательств по возврату кредита включительно. Проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 в сумме 1 334 794,52 руб. уплатить не позднее 15.10.2014 (п. 3.2 договора и дополнительное соглашение № 1 от 28.06.2014 к договору - т. 1, л.д. 16); проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2014 по 23.06.2015 уплатить не позднее 23.06.2015 по ставке, установленной пунктом 1.5 договора (п. 3.2 договора и дополнительное соглашение № 2 от 23.12.2014 к договору - т. 1, л.д. 17).

Обязательства Банка по перечислению суммы кредита, указанной в пункте 1.1 договора, исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по рас-

четному и ссудному счетам, а также платежными поручениями № 175 от 24.12.2013 на сумму 116 000 000 руб., № 27897 от 02.06.2014 на сумму 4 000 000 руб. (т. 1, л.д. 21 оборотная сторона, 22).

Кредитор указал, что по состоянию на 31.05.2015 обязательства ООО «Интауголь Ресурс» перед Банком по кредитному договору <***> от 23.12.2014 составляют 135 310 027,38 руб., из которых, 116 000 000 руб. - задолженность по основному долгу, 19 310 027,38 руб. - задолженность по процентам.

Наличие задолженности по кредитным договорам послужило основанием для обращения Банка с настоящим заявлением.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Плену- ма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О не- которых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве про- верка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом не- зависимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, пре- дусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутст- вии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления Банком денежных средств по кредитным договорам участвующими в деле лицами не оспаривается.

Конкурсный управляющий в отзыве указал, что денежные средства, полу- ченные должником по договорам <***> от 17.12.2013 и <***> от 23.12.2013, перечислены на счет Банка с назначением платежа - погашение процентов по кредитным договорам за ООО «ИК «Таврический», ООО «БалтРеконструкция», ООО «Фирма «Уникс» и ООО «КомиДревПром» (представлена выдержка из выписки операций по счету ООО «Интауголь Ресурс» - т. 1, л.д. 32-49).

Доказательств того, что между указанными лицами и должником имелись какие-либо хозяйственные отношения, либо имелось встречное исполнение со стороны ООО «ИК «Таврический», ООО «БалтРеконструкция», ООО «Фирма «Уникс» и ООО «КомиДревПром», в материалах дела не имеется.

Заявителем представлены кредитные договоры, заключенные Санкт- Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) с ООО «Инвестиционная компания «Таврический», платежные поручения и выписки по ссудным и расчетным счетам (т. 3, л.д. 120-152, т. 4, л.д. 1-30).

Возражения конкурсного управляющего и АО «Шахта «Интауголь» со ссыл- кой на перечисление денежных средств по кредитным договорам третьим лицам, не принимаются судом, т.к. заключение кредитного договора является обычной хо- зяйственной операцией Банка как кредитной организации, дальнейшие действия должника по распоряжению заемными денежными средствами путем их перечис- ления на счета третьих лиц, открытых в этом же Банке, не могут быть признаны обстоятельством, ставящим под сомнение факт заключения и исполнения кредитного договора со стороны Банка.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе вы- писке по расчетному счету общества, все расходные операции Банк произвел на основании распоряжений должника по указанным им реквизитам.

Нецелевое использование должником предоставленных по кредитному договору денежных средств не может быть поставлено в вину Банку, исполнившему свои обязательства по договору надлежащим образом.

Материалы дела не содержат доказательств того, что Банк злоупотребил правом при исполнении распоряжений общества. То обстоятельство, что расчетные счета должника и ООО «ИК «Таврический», ООО «БалтРеконструкция», ООО «Фирма «Уникс» и ООО «КомиДревПром» открыты в одном банке, и, соответст- венно, денежные средства находятся на корреспондентском счете Банка, не может свидетельствовать о злоупотреблении Банком своими правами.

Действия по перечислению денежных средств как Банком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, так и должником по обязательствам третьих лиц, не выходят за рамки обычной операционной деятельности Банка и не могут указывать на явную недобросовестность и злоупотребление им правом.

Такой правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 06.09.2016 по настоящему делу и поддержан Верховным судом Российской Федерации в определении от 28.12.2016 № 301-ЭС16-18140.

Таким образом, учитывая принцип единообразия судебной практики и ее формирование вышестоящими судами, а также то, что данные выводы сделаны в рамках настоящего дела по аналогичным требованиям суд не принимает возраже- ния конкурсного управляющего и третьего лица.

Несогласие управляющего с данными судебными актами и намерение обжа- ловать их не является основанием для отказа в удовлетворении заявления (в силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам).

В материалах дела доказательства возврата кредитных средств и уплаты процентов в сумме 267 120 657,52 руб. отсутствуют.

В связи с изложенным, суд признает обоснованными и подлежащими вклю- чению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Интауголь Ресурс» требования Санкт-Петербурского акционерного коммерческого банка «Таврический» в сумме 267 120 657,52 руб. (долг и проценты).

Руководствуясь статьями 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания отказать.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Интауголь Ресурс» требования Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (ОАО) в сумме 267 120 657,52 руб. (долг и проценты).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалова- но во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.

Судья А.В. Шершунов