Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Жилой Угол» ФИО1 об истребовании документов от Акционерного общества «Расчетный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО2

третьи лица: ФИО3, Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

в рамках дела по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационная Компания» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой Угол» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

конкурсный управляющий ФИО1 (по паспорту),

ответчик: ФИО2 (по паспорту),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2019 по делу № А29-11699/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилой Угол» (далее – ООО «Жилой Угол», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2020 по делу № А29-11699/2019 ООО «Жилой Угол» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.

Определением суда от 10.03.2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Жилой Угол», конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «Жилой Угол» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным заявлением (л.д. 121-126 том 1, л.д. 63, 65-66 том 2), в котором просит:

- возложить обязанность на Акционерное общество «Расчетный центр» (далее – АО «Расчетный центр») предоставить на электронном или бумажном носителе свод начислений (лицевые счета) получателей жилищно-коммунальных услуг ООО «Жилой Угол» за период с 01.02.2011 по 29.02.2018, с указанием периода начисления жилищно-коммунальной услуги и вида жилищно-коммунальной услуги;

- возложить обязанность на АО «Расчетный центр» и бывшего руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему должника на электронном или бумажном носителе поквартирные карточки жилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «Жилой Угол» по состоянию на 29.02.2018.

Определением суда от 27.07.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 25.08.2021, на 08.09.2021, на 04.10.2021, на 16.11.2021, на 14.12.2021, на 19.01.2022.

Определением от 27.07.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО3.

Определением от 04.10.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания»).

Согласно отзыву ФИО2 (л.д. 21 том 1) им конкурному управляющему ФИО3 была передана вся имеющаяся документация, касающаяся хозяйственной деятельности предприятия. Поквартирные карточки находились и находятся в АО «Расчетный цент». При расторжении договора с АО «Расчетный цент» и заключением аналогичного договора с АО «Коми энергосбытовая компания» было направлено письмо в АО «Расчетный центр» с требованием о передаче поквартирных карточек, сведений о зарегистрированных лицах, сведений о состоянии лицевых счетов, между тем в требовании было отказано в связи с отсутствием правовых оснований.

Из отзыва АО «Расчетный цент» и дополнений к нему (л.д. 50-51, 95, 111 том 1) следует, что письмом от 01.07.2021 заявителю было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на невозможность его исполнения ввиду уничтожения данных, в порядке, определенном федеральным законом «О персональных данных», в связи с расторжением договора с управляющей компанией с 01.03.2018. ООО УК «УРЭК» располагало сведениями относительно ежемесячных начислений размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги и информацией относительно задолженности нанимателей/собственников жилых помещений. Данный факт подтверждается отметкой в ежемесячном получении сведений (копии прилагаются за период 2015-2018 гг. в пределах срока хранения документов). Во исполнение действующего договора АО «Расчетный центр» передавало ежемесячно заявителю, как на бумажном носителе, так и посредством направления на электронную почту по адресу: oooukurek@gmail.com сведения о начислениях и оплате за коммунальные услуги, сводные отчёты в разрезе услуг, список квартиросъемщиков с задолженностью сроком от 2 месяцев и больше, сведения о наличии задолженности или переплаты, сводные отчеты по пени. Таким образом, заявитель имел возможность сформировать по представленным отчетам необходимые ему сведения. Оригиналы поквартирных карточек ООО УК УРЭК не передавались; заключенным договором ведение поквартирных карточек не предусмотрено.

АО «Коми энергосбытовая компания» сообщило, что ООО УК «УРЭК» в соответствии с условиями заключенного договора в электронном виде были переданы необходимые для работы агента сведения о размере задолженности потребителей на дату заявления договора от 27.02.2018 № 611-120/88 (л.д. 116 том 1).

В судебном заседании конкурсный управляющий на требованиях настаивал, ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных конкурсным управляющим требований в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2011 года между ООО УК «УРЭК» (переименовано в ООО «Жилой Угол») (заказчик) и АО «Расчетный центр» (исполнитель) заключен договор № 29 УРП возмездного оказания услуг по расчету размера платежей за услуги и ведению учета потребителей услуг (л.д. 22-24 том 1), предметом которого являлось регулирование отношений сторон (установление взаимных прав, обязанностей, ответственности и иных требований), возникающих в процессе оказания исполнителем комплекса возмездных услуг по:

- производству расчетов размера платежей потребителям услуг за оказанные им услуги на основании заключенных заказчиком договоров на поставку соответствующих коммунальных и иных ресурсов с поставщиками; договоров с потребителями услуг на оказание таких услуг;

- осуществлению электронного обмена информацией, необходимой для расчета размера льгот с органом, на который в силу закона возложена обязанность по расчету и предоставлению таких льгот;

- ведению учета потребителей услуг в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством, в целях надлежащего исполнения договорных обязательств, связанных с расчетом платы за услуги;

- осуществлению работы с потребителями услуг - прием граждан по вопросам расчетов за жилые помещения и коммунальные услуги, выдача соответствующих справок;

- проведению досудебных мероприятий, направленных на ликвидацию (уменьшение) сумм просроченной задолженности потребителей услуг по обязательствам, вытекающим из оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе: направление потребителям-должникам уведомлений о наличие задолженности и необходимости её ликвидации; консультирование потребителей-должников о способе и порядке погашения сумм задолженности. Объем указанных мероприятий определяются исполнителем самостоятельно;

- производству расчета размера пеней потребителям, имеющим задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (в редакции соглашения от 10.11.2016).

В обязанности исполнителя, в том числе, входило предоставлять заказчику ежемесячно не позднее 10 рабочих дней с момента получения от него информации, обусловленной в разделе 3 договора: сведения по расчетам с потребителями услуг за услуги с указанием начисленных льгот, согласно приложению № 2.1 к договору, четко определяющему перечень отчетных форм. Сведения предоставляются на бумажном или на магнитных (электронном) носителях; предоставлять иную информацию по запросам заказчика в рамках используемого исполнителем программного продукта для расчета платы за жилое помещение и коммунальные (пункт 2.1.7. договора).

Согласно пункту 6.4. договора любая отчетность (в том числе ее формы), предоставляемая исполнителем заказчику в рамках договора, установлена в приложениях к договору. Заказчик не вправе требовать от исполнителя предоставления иной отчетности, нежели предусмотренной договором (в том числе предусмотренной данным договором, но в измененных формах по сравнению с установленными в Приложениях к договору).

В приложении № 2.4 сторонами согласована форма предоставления сведений о начислении и оплате по услугам в разрезе лицевых счетов по МКД / Управляющим компаниям.

В уведомлении от 29.01.2018 ООО УК «УРЭК» сообщило АО «Расчетный центр» о расторжении договора от 01.02.2011 № 29 УРП возмездного оказания услуг по расчету размера платежей за услуги и ведению учета потребителей услуг с 01.03.2018 (л.д. 57 том 2).

Отчеты за февраль направлены должнику сопроводительным письмом от 14.03.2018 № 04-08/504 (л.д. 55 том 1) посредством электронной почты (л.д. 61 том 2).

27 февраля 2018 года между ООО УК «УРЭК» (переименовано в ООО «Жилой Угол») (принципал) и АО «Коми энергосбытовая компания» (агент) заключен агентский договор № 611-120/88 (л.д. 38-46 том 1), по условиям которого агент принимает на себя обязательства от имени, по поручению и за счет принципала, за вознаграждение, ежемесячно, в пределах срока действия договора, осуществлять следующие юридические действия:

- ведение финансово-лицевых счетов потребителей, включающие в себя:

1. расчет и начисление платы за работы и услуги в соответствии с требованиями жилищного законодательства Российской Федерации по финансово-лицевому счету каждого из потребителей;

2. изменение платы за работы и услуги по финансово-лицевому счету каждого из потребителей в случаях и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством Российской Федерации, по письменным обращениям принципала;

3. учет и распределение денежных средств, поступивших от потребителей, в счет платы за работы и услуги, по финансово-лицевому счету каждого из потребителей;

4. прием и обработка информации, касающейся платы за работы и услуги, полученной от принципала, потребителей и третьих лиц, и учет полученной информации при ведении финансово-лицевых счетов потребителей;

- формирование, печать, а также упаковка и доставка потребителям платежных документов (квитанций);

- организация сбора (приема) от потребителей денежных средств;

- информационно-справочное обслуживание и консультирование потребителей по вопросам начисления, расчета, внесение и изменения платы за работы и услуги, в том числе по вопросам подключения потребителей к услуге «Личный кабинет»;

- выдача потребителям справок и иных документов, связанных с начислением, расчетом, внесением и изменением платы за работы и услуги;

- ежедневное перечисление денежных средств, поступивших от потребителей на расчетный счет агента, либо на расчетный счет третьего лица.

Согласно пункту 2.3. договора информация о состоянии расчетов по внесению платы за работы и услуги между принципалом и каждым из потребителей за период, предшествовавший периоду заключения договора, подлежит отражению в электронной базе данных потребителей (пункт 3.1.13. договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора принципал обязан в трехдневный срок с момента подписания договора направить агенту) в электронном и бумажном виде) информацию, необходимую ему для исполнения условий договора, в том числе:

- полные сведения о каждом из потребителей, а также о лицах зарегистрированных (проживающих) в их жилых помещениях;

- информацию о состоянии расчетов по внесению платы за работы и услуги между принципалом и каждым из потребителей;

- информацию о размере задолженности каждого из потребителей перед принципалом по внесению платы за работы и услуги.

В случае изменении таких сведений в течение срока действия договора, информация о таких изменениях должна быть передана агенту в течение пяти рабочих дней с момента выявления соответствующей информации.

01 июля 2014 года между ООО УК «УРЭК» (переименовано в ООО «Жилой Угол») (заказчик) и АО «Расчетный центр» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг (формирование и предоставление сведений) (л.д. 40-41 том 2), предметом которого являлось регулирование отношений сторон (установление взаимных прав, обязанностей, ответственности и иных требований), возникающих в процессе оказания исполнителем по заданию заказчика комплекса возмездных услуг по формированию и предоставлению заказчику информации в виде выписок из лицевых счетов и поквартирных карточек в отношении жилых помещений, расположенных в жилищном фонде, находящемся в управлении заказчика, по заявкам последнего (далее по тексту - информация).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг составляет 15 рублей за предоставление информации по одному лицевому счету потребителей услуг заказчика (из расчета 7 рублей 50 копеек - стоимость одной выписки из лицевого счета и 7 рублей 50 копеек - стоимость одной поквартирной карточки). Общий окончательный размер суммы вознаграждения по договору определяется как произведения суммы стоимости за предоставление одной выписки из лицевого счета и количества представленных исполнителем заказчику выписок.

06 февраля 2020 года между ООО «Жилой Угол» (заказчик) и АО «Расчетный центр» (исполнитель) заключен договор № 7-ИНФ возмездного оказания услуг (формирование и предоставление сведений) (л.д. 42-43 том 2), предметом которого являлось регулирование отношений сторон (установление взаимных прав, обязанностей, ответственности и иных требований), возникающих в процессе оказания исполнителем по заданию заказчика комплекса возмездных услуг по формированию и предоставлению заказчику информации в виде выписок из лицевых счетов в отношении жилых помещений, расположенных в жилищном фонде, находящемся в управлении заказчика, по заявкам последнего (далее по тексту - информация).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг составляет 50 рублей за предоставление 1 (одной) выписки из лицевого счета или справки о составе семьи или архивной справки. Общий окончательный размер суммы вознаграждения по договору определяется как произведения суммы стоимости за предоставление одной выписки из лицевого счета и количества представленных исполнителем заказчику выписок.

12.03.2018 ООО УК «УРЭК» в связи с расторжением договора запросило у АО «Расчетный цент» данные по состоянию на 28.02.2018 о зарегистрированных лицах в жилых помещениях МКД, находящихся в управлении должника (л.д. 19, 49 том 1).

14.03.2018 ООО УК «УРЭК» в связи с расторжением договора от 01.02.2011 № 29УРП запросило у АО «Расчетный цент» информацию по состоянию на 28.02.2018:

- поквартирные карточки жилых помещений в МКД,

- сведения о зарегистрированных лицах в жилых помещениях МКД,

- сведения о состоянии лицевых счетов (выписки по лицевым счетам) жилых помещений в разрезе каждого дома за весь период управления МКД,

- сведения (расчеты) о произведенном перерасчете платы за электрическую энергию на индивидуальные нужды, отраженные в счетах в октябре 2017 года на основании распоряжения № 582 от 19.10.2017 и последующих перерасчетах платы, на основании отменяющих (изменяющих) его действие распоряжений, в части отдельных лицевых счетов жилых помещений (л.д. 18, 48 том 1).

В пояснениях от 19.10.2021 (л.д. 111 том 1) АО «Расчетный центр» указало, что на запрос от 12.03.2018 специалистами IT-отдела были подготовлены и направлены на электронную почту ООО УК «УРЭК» oooukurek@gmail.com сведения о зарегистрированных гражданах; на запрос от 14.03.2018 должнику было предложено получить истребуемую информацию на съемном носителе.

Согласно письму от 09.04.2018 № 01-08/721-1 (л.д. 115 том 1) АО «Расчетный центр» сообщило ООО УК «УРЭК», что обращения от 15.03.2018 (вход № 834, 835, 836), от 21.03.2018 (вход № 925, 926, 927), от 30.03.2018 № 1054 оставлены без исполнения, в связи с отсутствием оснований для предоставления данной информации; по запросу от 14.03.2018 сведения о зарегистрированных гражданах подготовлены в электронном виде и могут быть переданы на съемном носителе.

В письме от 08.02.2019 № 02-08/198 АО «Расчетный центр» сообщило о невозможности предоставления данных по запросам от 04.02.2019, от 31.01.2019, от 05.02.2019, от 06.02.2019 в виду отсутствия правовых оснований (л.д. 20, 47 том 1).

17.06.2021 и 08.07.2021 конкурсный управляющий обратился к АО «Расчетный цент», ФИО2, арбитражному управляющему ФИО3 с запросами о предоставлении базы данных начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг (лицевых счетов) собственников жилых помещений (л.д. 8-11 том 1).

На запрос конкурного управляющего ФИО1 от 17.06.2021 АО «Расчетный цент» в письме от 01.07.2021 № 02-08/711 сообщило о невозможности предоставления базы данных в отношении ООО «Жилой Угол» в виду уничтожения данных (л.д. 12 том 1); арбитражный управляющий ФИО3 указал, что бывшим руководителем должника ФИО2 база данных от АО «Расчетный цент» и поквартирные карточки не передавались (л.д. 13 том 1).

В связи с не предоставлением запрошенных документов конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Праву арбитражного управляющего получать информацию о должнике корреспондирует его обязанность принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества.

На основании пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, в том числе, обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в установленном порядке.

Истребуемая конкурсным управляющим информация должна быть необходима для осуществления возложенных на управляющего обязанностей, в том числе по анализу финансового состояния должника, по поиску его имущества и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

На основании пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истребование доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, осуществляется в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по усмотрению суда, разрешающего этот вопрос с учетом всех обстоятельств по делу.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является наличие у них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

АО «Расчетный центр» не обладает статусом руководителя должника и не относится к лицам, на которых законом возложена обязанность передать конкурсному управляющему какую-либо документацию, соответственно, у конкурсного управляющего, как субъекта гражданско-правовых отношений, не возникает права, позволяющие требовать у АО «Расчетный центр» исполнения обязательства в натуре.

В свою очередь, установив наличие правоотношений между АО «Расчетный центр» и ООО «Жилой Угол», в случае уклонения от передачи запрашиваемой документации конкурсный управляющий в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право истребовать у контрагента должника документы, связанные с заключением и исполнением такого договора.

Принципом исполнимости судебного акта обусловлена необходимость исследования вопроса о фактическом наличии истребуемых документов у лица, к которому заявлены требования.

При разрешении арбитражным судом спора об истребовании у контрагента должника необходимых документов конкурсный управляющий должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), необходимость их представления, невозможность самостоятельного получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Статьей 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На заявление конкурсного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Вместе с тем принципом исполнимости судебного акта обусловлена необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации должника у бывшего руководителя.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 № 13-П, постановление от 05.02.2007 № 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов на ФИО2 должно быть доказано, что ответчик обладает этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления, а также тот факт, что действующий конкурсный управляющий не имеет возможности получить данные документы из иных источников.

При недоказанности выше названных обстоятельств на ответчика не может быть возложена обязанность по передаче документов, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986 в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника, специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

Если же имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится во владении последнего, подлежат применению общие способы защиты - виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса), иск о признании недействительной сделки, на основании которой имущество перешло от должника к руководителю, и о применении последствий ее недействительности (статья 168 Гражданского кодекса) и т.д. В случае когда из-за противоправных действий руководителя имущество выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении убытков (статья 53.1 Гражданского кодекса) или о привлечении к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что запрашиваемые документы и информация необходимы для взыскания дебиторской задолженности, отсутствие сведений затрудняет проведение мероприятий по формированию конкурсной массы должника.

Ранее конкурсный управляющий обращался к АО «Расчетный центр», ФИО2 с требованием о предоставлении документов и сведений, необходимая информация не предоставлена.

По условиям договора от 01.02.2011 № 29 УРП АО «Расчетный центр» оказывало должнику услуги по расчету размера платежей потребителям услуг, ведению учета потребителей услуг.

В обязанности АО «Расчетный центр», в том числе входило предоставлять должнику ежемесячно не позднее 10 рабочих дней с момента получения от него информации, обусловленной в разделе 3 договора: сведения по расчетам с потребителями услуг за услуги с указанием начисленных льгот, согласно приложению № 2.1 к договору, четко определяющему перечень отчетных форм. Сведения предоставляются на бумажном или на магнитных (электронном) носителях. Предоставлять иную информацию по запросам заказчика в рамках используемого исполнителем программного продукта для расчета платы за жилое помещение и коммунальные. Для достижения целей договора производить учет потребителей услуг (нанимателей и собственников жилых помещений, совместно проживающих с ними граждан), а именно:

а) производить прием и обработку документов для постановки на регистрационный учет по месту жительства;

б) производить прием и обработку документов для снятия с регистрационного учета по месту жительства;

в) производить прием и обработку документов для регистрации по месту пребывания;

г) производить прием и обработку документов для замены личных паспортов граждан;

д) производить прием и обработку документов для постановки на воинский учет военнообязанных;

е) организовать учет граждан призывного и допризывного возраста с оформлением соответствующих списков по запросам Военного Комиссариата города Сыктывкар и Сыктывдинского района РК;

передавать заказчику результаты оказанных услуг на условиях и в порядке определенных разделом 5 договора.

Следовательно, исходя из условий договора АО «Расчетный центр» располагало сведениями о нанимателях и собственниках жилых помещений, совместно проживающих с ними граждан; сведениями о начислении и оплате по услугам в разрезе лицевых счетов собственников жилых помещений МКД, находившихся в управлении должника (вело лицевые счета жильцов многоквартирных домов).

Из отзыва АО «Расчетный цент» следует, что представление истребуемых конкурсным управляющим сведений на текущую дату является невозможным в связи с расторжением договора и уничтожением данных на основании пункта 4 статьи 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»

Согласно указанной норме в случае достижения цели обработки персональных данных оператор обязан прекратить обработку персональных данных или обеспечить ее прекращение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты достижения цели обработки персональных данных, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных указанным Федеральным законом или другими федеральными законами.

Приказом АО «Расчетный центр» от 01.10.2020 был утвержден состав комиссии по уничтожению документов и носителей информации, содержащих персональные данные, и установлены сроки для уничтожения документации/носителей информации.

27.10.2020 утвержденным составом комиссии согласно акту об уничтожении носителей, содержащих персональные данные (л.д. 62 том 2), было произведено уничтожение носителей в бумажном и электронном виде, содержащих персональные данные нанимателей и собственников жилых помещений, в отношении которых АО «Расчетный центр» в рамках действия договора с ООО УК «УРЭК» (ИНН <***>) осуществляло расчеты начислений платы за ЖКУ, ведение регистрационного учета граждан, а. именно: (паспортные данные (в том числе копии паспортов), данные свидетельства о праве собственности (в том числе сами копии), договоры купли-продажи (копии), показания счетчиков, динамика оплаты жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ), задолженности по оплате ЖКУ, вид собственности, площадь жилых помещений, кол-во зарегистрированных, ФИО, адрес, величина начисленной платы за ЖКУ, сумма долга (задолженности по оплате ЖКУ), хранящихся в АО «Расчетный центр».

Уничтожение носителей в бумажном виде, содержащих персональные данные, произведено 27 октября 2020 года в 12 часов в присутствии членов комиссии путем размельчения на шредере.

Уничтожение информации в электронном виде, содержащей персональные данные, произведено 27 октября 2020 года в 09 часов в присутствии членов комиссии путем удаления информации с носителей, а также удаления резервных копий, без возможности восстановления данных.

О фальсификации акта конкурсный управляющий не заявлял.

В связи с расторжением договора от 01.02.2011 № 29 УРП в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 № 1490ФЗ «Об информатизации, информационных технологиях и о защите информации», информация о начислении, оплате и суммах задолженности не подлежит хранению АО «Расчетный центр», по этой же причине прекращена обработка персональных данных зарегистрированных граждан ввиду отсутствия правовых оснований для их хранения и обработки в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Таким образом, у АО «Расчетный центр» на текущую дату отсутствует возможность представить истребуемые сведения.

Согласно пояснениям ФИО2 поквартирные карточки отсутствовали у должника. Функции паспортного стола осуществляло АО «Расчетный центр».

Договор от 01.02.2011 № 29 УРП расторгнут, с 01.03.2018 ведение финансово-лицевых счетов осуществляло АО «Коми энергосбытовая компания».

АО «Коми энергосбытовая компания» сообщило, что ООО УК «УРЭК» в соответствии с условиями заключенного договора в электронном виде были переданы необходимые для работы агента сведения на дату заявления договора от 27.02.2018 № 611-120/88, в том числе сведения о зарегистрированных лицах.

По условиям договора от 27.02.2018 № 611-120/88 (пункт 4.1.1.) в случае изменении сведений о лицах зарегистрированных (проживающих) в их жилых помещениях в течение срока действия договора, информация о таких изменениях должна быть передана АО «Коми энергосбытовая компания» в течение пяти рабочих дней с момента выявления соответствующей информации.

На непредставление такой информации третье лицо в рамках настоящего обособленного спора не ссылалось.

На текущую дату ООО «Жилой Угол» деятельность по управлению многоквартирными домами не осуществляет.

Жилищным кодексом Российской Федерации новой управляющей организации предусмотрена передача не только технической документации, но и иных, связанных с управлением таким домом, документов таких как учетно-регистрационная документация на граждан, проживающих в многоквартирных домах.

Постановлением Правительства РФ от 13.07.2019 № 897 обязанность по сбору сведений о регистрации и снятии с учета граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в жилых домах возложена на управляющие организации, ТСЖ, ЖС, ЖК, осуществляющих управление многоквартирным домом.

Оснований полагать, что поквартирные карточки имеются у бывшего руководителя должника, судом не установлено.

Кроме того, АО «Расчетный центр» в рамках договора от 01.02.2011 № 29 УРП ежемесячно предоставлялись сведения о начислении и оплате за коммунальные услуги, сводный отчет в разрезе услуг, список квартиросъемщиков с задолженностью сроком от 2 месяцев и больше, сведения о наличии задолженности или переплаты (л.д. 55-73 том 1).

На отсутствие таких документов конкурсный управляющий не ссылается.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания полагать, что ФИО2 намеренно уклоняется от передачи документов конкурсному управляющему.

Отсутствие тех или иных документов у арбитражного управляющего не свидетельствует об их удержании ответчиками. Заявляя ходатайство об истребовании, конкурсный управляющий должен иметь доказательства наличия документов у стороны, к которой он обращается.

Поданное арбитражным управляющим заявление подлежит удовлетворению только при установлении факта уклонения ответчика от передачи документов либо их неправомерном удержании.

На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Жилой Угол» ФИО1.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А29-11699/19 от 19.01.2022 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья И.И. Запольская