Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) к должнику, - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Вуктыл Коми ССР, ИНН:<***>, СНИЛС:<***>, зарегистрирован по адресу: <...>; временно зарегистрирован по адресу: г.Сосногорск, пгт. Войвож, ул.Восточная, д. 25, кв. 1) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

в отсутствие представителей, участвующих в деле лиц,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми 18.10.2018 по делу № А29-12106/2018 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 11.02.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК», кредитор) в порядке Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ФИО1 об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в сумме 58 159 руб. 51 коп.

Определением суда от 20.12.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 29.01.2019.

Отзыв по существу заявленных требований от участвующих в деле лиц, в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд с учетом положения статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участвующих в деле лиц.

Статьей 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Агентство финансового контроля» возникшие в связи с заключением кредитного договора <***> от 02.10.2013.

10.05.2017 мировым судьей Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми выдан судебный приказ по делу № 2-1136/2017, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность в сумме 62 709 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с информацией ОСП по г. Сосногорску от 28.01.2019 № 11007/19/126374 остаток задолженности составляет 58 159 руб. 51 коп.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты вышеуказанной задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины, должником ко дню судебного разбирательства не представлено.

Возражений по требованиям кредитора лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлено.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд признает требования кредитора к должнику обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 213.7, 213.8, 213.19 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить требования Общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 58 159 руб. 51 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. ФИО3) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья П.Н. Басманов