Определение № А29-1240/13 от 04.08.2014 АС Республики Коми

180/2014-49008(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронецкой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисэнергомонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании частично недействительным решения № 09-25/26 от 28.09.2012

при участии:

от заявителя: не явились

от ответчика: ФИО1 – по доверенности № 02-25/06367 от 23.06.2014

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисэнергомонтаж» (далее - ООО «Сервисэнергомонтаж», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми (далее - Инспекция ФНС РФ по г.Воркуте РК, налоговый орган, инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 09- 25/26 от 28.09.2012 в части всех подпунктов пункта 1 решения, подпунктов 1,2 пункта 2 решения, всех подпунктов пункта 3 решения.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013, по делу № А29-1240/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2014 по данному делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Сервисэнергомонтаж» – без удовлетворения.

07 июля 2014 г. в арбитражный суд поступило заявление Инспекции ФНС России по г. Воркуте Республики Коми о взыскании с ООО «Сервисэнергомонтаж» расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А29-1240/2013 в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, в общем размере 148663,70 руб. (расходы на проезд к месту судебного заседания, расходы на проживание, суточные)

Ко дню судебного заседания Инспекция в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнила заявленные требования и просит взыскать с ООО «Сервисэнергомонтаж» 144251,70 руб. судебных расходов, в том числе: 92193,20 руб. расходов на проезд к месту судебного заседания, 47258,50 руб. расходов на проживание, а также суточные размере 4800 руб.

ООО «Сервисэнергомонтаж» отзыв на заявление о взыскании судебных издержек не представило.

В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о взыскании судебных расходов рассматривается в отсутствие ООО «Сервисэнергомонтаж», должным образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела на дату заседания в подтверждение произведенных расходов документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят, в том числе, из судебных издержек, а именно денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве подтверждения произведенных расходов в общей сумме 144251,70 руб. Инспекцией представлены суду:

- авансовый отчет ФИО2 № 30 от 09.04.2013 на сумму 17613,60 руб., командировочное удостоверение № 22 от 25.03.2013, служебное задание № 22 от 25.03.2013, железнодорожные и автобусные билеты ЕШ2010175 695990 (Воркута – Микунь), АА 043603 (Микунь – Сыктывкар), ЕШ2010175 695992 (Сыктывкар – Микунь), ЕШ2010175 695994 (Микунь – Воркута), кассовые чеки от

25.03.2013, товарный чек от 25.03.2013, счет № 9985 от 01.04.2013, кассовый чек от 01.04.2013;

- авансовый отчет ФИО3 № 31 от 09.04.2013 на сумму 17613,60 руб., командировочное удостоверение № 24 от 25.03.2013, служебное задание от 25.03.2013, железнодорожные и автобусные билеты ЕШ2010175 695989 (Воркута – Микунь), АА 043604 (Микунь – Сыктывкар), ЕШ2010175 695991 (Сыктывкар – Микунь), ЕШ2010175 695993 (Микунь – Воркута), кассовые чеки от 25.03.2013, товарный чек от 25.03.2013, счет № 9984 от 01.04.2013, кассовый чек от 01.04.2013;

- авансовый отчет ФИО2 № 41 от 06.05.2013 на сумму 13415 руб., командировочное удостоверение № 29 от 18.04.2013, служебное задание № 29 от 18.04.2013, железнодорожные и автобусные билеты КЧ2010252 202542 (Воркута – Микунь), АА 039874 (Микунь – Сыктывкар), КЧ2010252 202544 (Сыктывкар – Микунь), КЧ2010252 202543 (Микунь – Воркута), кассовые чеки от 20.04.2013, товарные чеки от 20.04.2013, счет № 10203 от 29.04.2013, кассовый чек от 29.04.2013;

- авансовый отчет ФИО2 № 46 от 22.05.2013 на сумму 12214 руб., командировочное удостоверение № 32 от 15.05.2013, служебное задание от 15.05.2013, железнодорожные и автобусные билеты ДЭ2010152 526615 (Воркута – Микунь), АА 035864 (Микунь – Сыктывкар), ДЭ2010152 526617 (Сыктывкар – Микунь), ДЭ2010152 526616 (Микунь – Воркута), счет № 10263 от 20.05.2013, кассовый чек от 20.05.2013;

- авансовый отчет ФИО2 № 48 от 29.05.2013 на сумму 14017,90 руб., командировочное удостоверение № 36 от 22.05.2013, служебное задание № 36 от 22.05.2013, железнодорожные и автобусные билеты ДЭ2010152 894421 (Воркута – Микунь), АА 021231 (Микунь – Сыктывкар), ДЭ2010152 894422 (Сыктывкар – Микунь), ДЭ2010152 894423 (Микунь – Воркута), кассовые чеки от 23.05.2013, товарный чек от 23.05.2013, счет № 10324 от 26.05.2013, кассовый чек от 26.05.2013;

- авансовый отчет ФИО2 № 54 от 13.06.2013 на сумму 14297,60 руб., командировочное удостоверение № 38 от 04.06.2013, служебное задание № 38 от 04.06.2013, железнодорожные и автобусные билеты ДЭ2010152 896200 (Воркута – Микунь), АА 023606 (Микунь – Сыктывкар), ДЭ2010152 896202 (Сыктывкар –

Микунь), ДЭ2010152 896201 (Микунь – Воркута), кассовые чеки от 07.06.2013, товарный чек от 07.06.2013, счет № 10402 от 10.06.2013, кассовый чек от 10.06.2013;

- авансовый отчет ФИО2 № 59 от 24.06.2013 на сумму 14002 руб., командировочное удостоверение № 39 от 13.06.2013, служебное задание № 39 от 13.06.2013, железнодорожные и автобусные билеты ДЭ2010152 891982 (Воркута – Микунь), АА 025858 (Микунь – Сыктывкар), ДЭ2010152 891984 (Сыктывкар – Микунь), ДЭ2010152 891983 (Микунь – Воркута), кассовые чеки от 17.06.2013, товарный чек от 17.06.2013, счет № 10461 от 19.06.2013, кассовый чек от 19.06.2013;

- авансовый отчет ФИО4 № 80 от 22.07.2013 на сумму 12849,20 руб., командировочное удостоверение № 51 от 04.07.2013, служебное задание № 51 от 04.07.2013, железнодорожные и автобусные билеты ДЦ2010148 151642 (Воркута – Микунь), АА 066053 (Микунь – Сыктывкар), ДЦ2010148 151644 (Сыктывкар – Микунь), ДЦ2010148 151646 (Микунь – Воркута), кассовые чеки от 06.07.2013, товарные чеки от 06.07.2013, счет № 085791 от 16.07.2013, кассовый чек от 16.07.2013;

- авансовый отчет ФИО2 № 81 от 22.07.2013 на сумму 12849,20 руб., командировочное удостоверение № 49 от 01.07.2013, служебное задание № 49 от 21.06.2013, железнодорожные и автобусные билеты ДЦ2010148 151643 (Воркута – Микунь), АА 037476 (Микунь – Сыктывкар), ДЦ2010148 151645 (Сыктывкар – Микунь), ДЦ2010148 151647 (Микунь – Воркута), кассовые чеки от 06.07.2013, товарные чеки от 06.07.2013, счет № 085792 от 16.07.2013, кассовый чек от 16.07.2013;

- авансовый отчет ФИО3 № 151 от 05.11.2013 на сумму 14921,20 руб., командировочное удостоверение № 72 от 23.10.2013, служебное задание № 72 от 23.10.2013, железнодорожные и автобусные билеты ДЦ2010148 665579 (Воркута – Микунь), АА 116761 (Микунь – Сыктывкар), Сыктывкар – ФИО5, ДЦ2010148 665580 (ФИО5 – Воркута), кассовые чеки от 24.10.2013, товарный чек от 24.10.2013, счет № 4185906 от 30.10.2013, кассовые чеки от 28.10.2013, от 30.10.2013;

- авансовый отчет Шорстовой И.Н. № 43 от 21.04.2014 на сумму 12762,40 руб., командировочное удостоверение № 33 от 31.03.2014, служебное задание № 33 от 31.03.2014, железнодорожные билеты СБ2010415 719916 (Воркута – Нижний Новгород), СБ2010415 719915 (Нижний Новгород – Воркута), агентские квитанции серия К №№ 122362, 122363 от 02.04.2014, счет № 2525/04/14 от 16.04.2014, квитанция № 000828 от 16.04.2014.

Факт участия в судебных заседаниях представителей Инспекции ФНС России по г. Воркуте Республики Коми – ФИО4, ФИО2, ФИО3 подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов налоговым органом учтено, что в ряде случаев работник направлялся в командировку для участия одновременно в нескольких судебных заседаниях (по делам №№ А29-10361/2012, А29-10323/2012, А29-15410/2013).

Учитывая, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2013 в удовлетворении требований ООО «Сервисэнергомонтаж» было отказано, а постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013, Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2014 решение суда первой инстанции по делу № А29-1240/2013 оставлено без изменения, судебные издержки подлежат взысканию с ООО «Сервисэнергомонтаж» в пользу налогового органа в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисэнергомонтаж» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми 144 251 руб. 70 коп. судебных издержек.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.