Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 23.11.2020) в редакции определения об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки от 04.12.2020 по делу № А29-12545/2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Новотранс» (далее – ООО ТК «Новотранс», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 22.06.2021.

Акционерное общество «СИТТЕК» (далее – АО «СИТТЕК», кредитор) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО ТК «Новотранс» об установлении требований в сумме 14 013 593,03 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 30.12.2020 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 01.02.2021, отложено на 25.02.2021, на 08.04.2021, на 05.05.2021, на 09.06.2021.

Доказательства уведомления участвующих в деле лиц в материалах дела имеются.

Согласно отзыву должника (л.д. 85-88) оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку в пункте 12.8 договора от 15.07.2013 № 060/13 определен срок его действия - 3 года с момента подписания. В случае, если ни одна из сторон не заявит за 20 дней до истечения срока действия договора о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях. Исходя из буквального толкования данной статьи договора, следует, что после 05.08.2016 при отсутствии активных действий любой из сторон по прекращению действия договора он продолжает действие без ограничения срока, пока одна из сторон 07 июля любого календарного года не заявит об отказе от его продолжения. При таких обстоятельствах договор по умолчанию является бессрочным с правом одностороннего отказа от его исполнения любой из сторон договора. АО «СИТТЕК» письмом от 06.07.2020 № 86 уведомило об отказе от договора в одностороннем порядке и установило окончание срока договора с 05.08.2020. Разделом 12 договора предусмотрены случаи возврата аванса при досрочном расторжении договора. Такими случаями являются: расторжение договора по соглашению сторон (пункт 12.2), расторжение договора в связи с невозможностью осуществления производственной деятельности (пункт 12.3) и при одностороннем отказе от договора со стороны экспедитора, то есть ООО ТК «Новотранс» (пункт 12.6). В остальных случаях расторжения договора возврат аванса не предусмотрен. Вопреки утверждению кредитора, спорная сумма не является авансом за транспортно-экспедиционные услуги в том смысле, который придаёт ему кредитор и закон. Временем начала оказания транспортно-экспедиционных услуг является 2018 год, а перечисление аванса за четыре года до начала оказания услуг не соответствует требованиям разумности действий участника гражданского оборота, поэтому положения пункта 7.4.1 договора (о перечислении аванса) требуют толкования в контексте условий и смысла всего договора в целом, в том числе с условием оценки направленности воли сторон при заключении и исполнении договора. Данный договор, несмотря на его название (договор транспортной экспедиции), является смешанным, так как включает в себя элементы двух взаимозависимых договоров – договор на создание специализированного объекта транспортной инфраструктуры в интересах АО «СИТТЕК». Погашение уплаченного аванса в соответствии с положениями пункта 7.4.2 договора должно было производиться только за счёт оказанных транспортно-экспедиционных услуг. Письмом от 07.02.2018 № 231 АО «СИТТЕК» подтвердило, что аванс погашается при взаиморасчёте за оказанные услуги в размере 30% от суммы оказанных услуг. По размеру зачтённого аванса в процессе исполнения заказов клиента при исполнении услуг со стороны экспедитора АО «СИТТЕК» претензий не имеет. А в случае отсутствия заказа, то есть «нулевого заказа», размер возврата также будет нулевым, то есть при отсутствии заказа услуг со стороны клиента у экспедитора не возникает обязанности по погашению аванса. Таким образом, ООО ТК «Новотранс» не имеет задолженности перед АО «СИТТЕК».

В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия указанных лиц.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как предусмотрено статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2013 года между АО «СИТТЕК» (клиент) и ООО ТК «Ространс» (переименовано в ООО ТК «Новотранс») (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 060/13 (л.д. 10-30), по условиям которого клиент заказывает и обязуется оплатить, а экспедитор за вознаграждение и за счет клиента обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг на территории МОГО «Ухта» Республики Коми.

Экспедитор в течение срока действия договора обязуется осуществлять следующие транспортно-экспедиционные услуги:

- прием железнодорожного подвижного состава, загруженного наполненными сжиженным хлором контейнерами, предназначенного для клиента на ж/д путь необщего пользования, принадлежащий экспедитору, который приписан к ж/д станции пгт. Ярега, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Ярега, ул. Лермонтова, на территории, примыкающей к дому № 4;

- осуществление визуального осмотра с применением специализированных контрольно измерительных приборов загруженных наполненными сжиженным хлором контейнеров в железнодорожном подвижном составе, с целью определения безопасности проведения погрузочно-разгрузочных работ;

- проведение погрузочно-разгрузочных работ с применением грузоподъемных механизмов (кран, кран-балка, автокран и др.) и вспомогательных средств (траверсы, кантователь контейнеров специальной конструкции и др.) соответствующей грузоподъемности наполненных сжиженным хлором контейнеров по принципу «Железнодорожный подвижной состав - Погрузочно-разгрузочная площадка»;

- проведение погрузочно-разгрузочных работ с применением грузоподъемных механизмов (кран, кран-балка, автокран и др.) и вспомогательных средств (траверсы, кантователь контейнеров специальной конструкции и др.) соответствующей грузоподъемности наполненных сжиженным хлором контейнеров по принципу «Погрузочно-разгрузочная площадка - Автотранспорт»;

- транспортировка наполненных сжиженным хлором контейнеров на автотранспорте по разработанному и согласованному в установленном порядке маршруту от погрузочно-разгрузочной площадки экспедитора до пункта назначения, указанного клиентом;

- сопровождение автотранспорта, загруженного наполненными сжиженным хлором контейнерами по разработанному и согласованному в установленном порядке маршруту от погрузочно-разгрузочной площадки экспедитора до пункта назначения, указанного клиентом автотранспортом экспедитора, оборудованного с целью сопровождения опасных грузов или автотранспортом подразделений ГИБДД МВД Республики Коми;

- транспортировка опорожненных контейнеров на автотранспорте по разработанному и согласованному в установленном порядке маршруту от пункта назначения, указанного клиентом до погрузочно-разгрузочной площадки экспедитора;

- проведение погрузочно-разгрузочных работ с применением грузоподъемных механизмов (кран, кран-балка, автокран и др.) и вспомогательных средств (траверсы, кантователь контейнеров специальной конструкции и др.) соответствующей грузоподъемности опорожненных контейнеров по принципу «Автотранспорт - Погрузочно-разгрузочная площадка»;

- проведение погрузочно-разгрузочных работ с применением грузоподъемных механизмов (кран, кран-балка, автокран и др.) и вспомогательных средств (траверсы, кантователь контейнеров специальной конструкции) соответствующей грузоподъемности опорожненных контейнеров по принципу «Погрузочно-разгрузочная площадка -Железнодорожный подвижной состав»;

- отправка железнодорожного подвижного состава, загруженного опорожненными контейнерами, с ж/д пути необщего пользования, принадлежащий экспедитору, который приписан к ж/д станции пгт. Ярега, расположенный по адресу; Республика Коми, г. Ухта, пгт. Ярега, ул. Лермонтова, на территории, примыкающей к дому № 4;

- получение и подписание поручений экспедитору, спецификаций на перевозимый груз, иных необходимых сопроводительных документов, связанных с оказанием услуг;

- иные дополнительные услуги в рамках настоящего договора.

Экспедитор в течение срока действия договора обязуется при оказании клиенту транспортно-экспедиционных услуг предоставлять для использования ж/д пути необщего пользования. Стоимость использования ж/д пути необщего пользования, принадлежащего экспедитору, установлена в приложении № 3 к договору.

Экспедитор в течение срока действия договора обязуется при оказании клиенту транспортно-экспедиционных услуг обеспечить выполнении операций, связанных с подачей/уборкой железнодорожного подвижного состава от станции прибытия до ж/д путей необщего пользования экспедитора, при которых используются услуги ОАО «РЖД», а также при использовании ж/д путей необщего пользования третьих лиц («Ветвевладельца») с целью проезда до ж/д путей необщего пользования экспедитора, а клиент обязуется возместить стоимость указанных услуг (пункты 3.1.-3.4. договора).

В пунктах 2.1., 2.3., 2.4. договора стороны предусмотрели, что при заключении договора экспедитор принимает на себя обязательства выполнить требования и мероприятия, в соответствии с Постановлением Госгортехнадзора РФ № 48 от 05.06.2003 «Об утверждении правил безопасности при производстве, хранении, транспортировании и применении хлора», а также иными нормативно-правовыми актами, указанными в преамбуле договора, которые позволят осуществлять производственную деятельность, связанную с эксплуатацией опасных производственных объектов и транспортировкой опасных грузов при оказании услуг по договору.

Стороны согласны с тем, что до выполнения экспедитором в срок до 31.12.2013 всех требований и мероприятий, которые позволят осуществлять производственную деятельность, связанную с эксплуатацией опасных производственных объектов и транспортировкой опасных грузов, исполнение обязанностей по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по договору не осуществляется. Данное условие действительно для экспедитора при выполнении обязательств клиентом по пункту 7.4.1. договора.

Каждая из сторон должна, как только ей станет известно об этом, уведомлять другую сторону в письменной форме о выполнении мероприятий и обо всех обстоятельствах, которые препятствуют их выполнению. Стороны подтверждают свое понимание того, что другая сторона приняла решение о заключении договора и заключила его, полагаясь на предоставленные ей гарантии другой стороны.

На основании пункта 4.3.12. договора в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий (л.д. 22-26) клиент обязался обеспечить экспедитора ежесуточным объемом транспортно-экспедиционных услуг, составляющими не менее 20 тонн опасного груза, и своевременно оплачивать за оказанные экспедитором услуги, экспедитор при этом обязуется оказать данные услуги составляющие не менее 20 тонн опасного груза в сутки. В случае, если клиент обеспечил экспедитору ежесуточный объем услуг менее 20 тонн опасного груза, то экспедитор обязуется оказать данные услуги, составляющие менее 20 тонн опасного груза в сутки, по дополнительно определенной к данному объему цене, указанной в приложении № 3 к договору.

Согласно пунктам 7.1., 7.4. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2013 (л.д. 27) размер оплаты за транспортно-экспедиционные услуги и иные причитающиеся экспедитору суммы, связанные с выполнением транспортно-экспедиционными операциями, устанавливается в протоколе согласования цены (приложение № 3 к договору).

Услуги экспедитора оплачиваются клиентом в следующем порядке:

в счет оказания экспедитором в будущем транспортно-экспедиционных услуг по договору клиент перечисляет на расчетный счет экспедитора авансовые платежи по счетам, выставленным последним, в следующем порядке:

- 7 500 000 руб. до 19.07.2013;

- 5 000 000 руб. до 20.09.2013;

- 2 000 000 руб. до 22.11.2013.

Расчеты по договору производятся путем перечисления клиентом денежных средств на расчетный счет экспедитора в следующем порядке:

- до начала оказания услуг экспедитором согласно поручению клиента, клиент осуществляет предоплату в размере 70 % от общего объема заказа на следующий месяц за 5 календарных дней до начала оказания услуг по выставленному экспедитором счету;

- окончательный расчет за оказанные экспедитором услуги за расчетный месяц, с учетом ранее перечисленного аванса, производится в течение 15 календарных дней с момента выставления экспедитором счета-фактуры и предоставления документов;

- авансовые платежи, перечисленные клиентом, принимаются клиентом в счет оказанных услуг экспедитором в течение первых 6 месяцев с момента начала оказания услуг клиенту по договору, ежемесячно равными долями путем зачисления их клиентом в счет взаиморасчета за оказанные экспедитором транспортно-экспедиционные услуги, при условии заказа клиентом ежедневного минимального объема транспортно-экспедиционных услуг, составляющего не менее 20 тонн опасного груза.

В противном случае перечисленные авансовые платежи возвращаются экспедитором в данном месяце в меньшем размере, который пропорционален объему принимаемого опасного груза.

Размер зачисленных клиентом авансовых платежей путем взаиморасчета за оказанные экспедитором транспортно-экспедиционные услуги может быть увеличен по письменному указанию экспедитора.

Дополнительным соглашением № 4 от 23.03.2018 (л.д. 28-29) стороны изложили пункты 7.1. и 7.4. договора в следующей редакции:

Размер оплаты за транспортно-экспедиционные услуги экспедитору, за исключением расходов указанных в пункте 7.3. договора, установлены в протоколе согласования цены, в котором стоимость погрузо-разгрузочных работ и услуг транспортной экспедиции рассчитывается по массе нетто, указанной грузоотправителем (производителем опасного груза) в сертификатах качества, на соответствующую партию (вагонную норму) опасного груза.

Расчеты по договору производятся путем перечисления клиентом денежных средств на расчетный счет Экспедитора в следующем порядке:

- до начала оказания услуг экспедитором, согласно уведомлению клиента, предоставленному за 30 дней до прибытия вагона (груза), клиент осуществляет предоплату в размере 70 % от общей стоимости услуг, указанных в поручении клиента, в течение 5 рабочих дней после получения счета от экспедитора.

- окончательный расчет за оказанные экспедитором, производится клиентом в течение 15 календарных дней со дня предоставления экспедитором счета-фактуры и документов, указанных в пункте 7.4.3 договора. Сумма окончательного расчета формируется из расчета фактической стоимости оказанных услуг экспедитором, подтвержденной подписанным сторонами актом выполненных услуг, за вычетом суммы предоплаты и удержаний в счет погашения ранее перечисленных клиентом авансовых платежей согласно по пункту 7.4.1. договора.

- процент суммы удержаний в счет погашения ранее перечисленных клиентом авансовых платежей согласно пункту 7.4.1. договора, рассчитывается как произведение фактической стоимости оказанных услуг на пропорцию (процент) отношения фактически принятой массы нетто опасного груза (жидкий хлор), к месячной потребности (объему) опасного груза равному 576 тн/месяц, согласно регламентных норм расхода опасного груза (жидкий хлор) при выходе опытно-промышленного производства титанового коагулянта на проектную мощность, но не более 26 % от стоимости оказанных услуг в отчетном периоде.

Размер процента суммы удержаний в счет погашения ранее перечисленных клиентом авансовых платежей за оказанные экспедитором транспортно-экспедиционные услуги может быть увеличен по письменному указанию экспедитора.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 12.8. в течение 3 лет. В случае если ни одна из сторон не заявит за 20 календарных дней до истечения срока действия договора о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях.

На основании пунктов 12.1. и 12.2. действие договора может быть прекращено:

- по соглашению сторон, оформленному в письменной форме.

- любой стороной при получении письменного уведомления не менее чем за 60 календарных дней до момента вынужденного расторжения договора в случаях:

• по причине отзыва и/или прекращения действия соответствующего разрешения (лицензии) для осуществления деятельности, связанной с опасными производственными объектами и погрузо-разгрузочными работами опасных грузов;

• при возникновении иных обстоятельств, препятствующих осуществлению производственной деятельности, связанной с опасными производственными объектами и погрузо-разгрузочными работами опасных грузов;

• в случае ликвидации или банкротства одной из сторон.

При обстоятельствах, указанных в пункте 12.1.1. договора, денежные средства, перечисленные клиентом в рамках договора экспедитору в качества авансовых платежей согласно пункту 7.4.1. договора, подлежат возврату клиенту за вычетом сумм, зачисленных экспедитором в период действия договора в счет погашения сумм авансовых платежей, в течение 60 календарных дней с даты расторжения договора.

Стороны согласились, что при возникновении обстоятельств, препятствующих осуществлению производственной деятельности, связанной с эксплуатацией опасных производственных объектов, погрузо-разгрузочными работами опасных грузов на ж/д вагонах и транспортировкой опасных веществ автомобильным транспортом при неполучении всех необходимых документов (разрешительной, технической и/проектной документации), неисполнение либо невозможность исполнения экспедитором необходимых мероприятий, договор прекращается досрочно в одностороннем порядке по заявлению любой из сторон.

Датой расторжения договора считается дата, указанная в соответствующем уведомлении о расторжении договора. Экспедитор обязуется возвратить денежные средства, перечисленные клиентом в рамках договора экспедитору в качества авансовых платежей согласно пункту 7.4.1. договора, в течение 60 календарных дней с даты расторжения договора (пункт 12.3. договора).

В соответствии с пунктом 12.4. договора в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий от 26.07.2013 (л.д. 23) в случае отказа клиента в одностороннем порядке от исполнения договора до выполнения экспедитором требований и мероприятий согласно Постановлению Госгортехнадзора РФ № 48 от 05.06.2003 «Об утверждении правил безопасности при производстве, хранении, транспортировании и применении хлора», которые позволят осуществлять производственную деятельность, связанную с эксплуатацией опасных производственных объектов и транспортировкой опасных грузов, денежные средства, перечисленные клиентом в рамках договора экспедитору в качестве авансовых платежей подлежат возврату, за исключением документально подтвержденных расходов со стороны экспедитора.

Пунктом 12.5. договора предусмотрено, что при одностороннем отказе от исполнения договора по инициативе клиента досрочно по причинам, не указанным в пункте 12.1. договора, клиент выплачивает экспедитору за фактический объем оказанных им услуг и иные понесенные экспедитором расходы, документально подтвержденные, а также возмещает последнему убытки, вызванные расторжением договора.

Сторона в пункте 12.11. согласовали, что после вступления договора в силу все предыдущие переговоры, предварительные документы и переписка сторон по нему будут считаться недействительными.

АО «СИТТЕК» в письме от 06.07.2020 № 86 уведомило должника об отказе в пролонгировании договора транспортной экспедиции от 15.07.2013 № 060/13 и окончании срока действия договора с 05.08.2020 (л.д. 31 том 1), ООО ТК «Новотранс» в письме от 05.08.2020 № 934/20 выразило согласие на предложение о досрочном одностороннем отказе от исполнения договора транспортной экспедиции № 060/13 от 15.07.2013, с окончанием срока действия договора с 05.08.2020 (л.д. 32 том 1)

В подтверждение факта оказания предусмотренных договором услуг, кредитором представлены акты № 24 от 31.01.2018, № 25 от 31.01.2018, № 27 от 02.02.2018, № 28 от 10.02.2018, № 207 от 17.05.2018, № 265 от 15.06.2018, № 268 от 27.06.2018, № 406 от 05.07.2018, № 392 от 08.08.2018, № 404 от 10.08.2018, № 405 от 01.07.2018, № 435 от 19.09.2018, № 499 от 25.09.2018, № 606 от 30.11.2018, № 777 от 31.12.2018, № 348 от 15.04.2019, № 245 от 10.04.2019, № 347 от 05.04.2019, № 271 от 31.03.2019 (л.д. 54-72), подписанные со сторонами без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг, на общую сумму 8 081 900,09 руб.

Во исполнение пункта 7.4.1. договора АО «СИТТЕК» на расчетный счет ООО ТК «Новотранс» в порядке предоплаты были перечислены денежные средства в размере 14 500 000 руб. по платежным поручениям № 892 от 06.08.2013, № 1118 от 01.10.2013, № 1263 от 05.11.2013 (л.д. 33-34 том 1).

Кредитором на расчетный счет экспедитора за весь период действия договора также были перечислены денежные средства в общем размере 7 563 023,28 руб., всего на сумму 22 063 023,28 руб.

По расчету заявителя, с учетом всех взаиморасчетов сторон по договору размер неотработанного ООО ТК «Новотранс» аванса составляет 13 981 123,19 руб.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения АО «СИТТЕК» в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 26 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом, признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (статья 443 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, когда сторона, получившая проект договора (оферту), составляет протокол разногласий к нему и возвращает подписанный экземпляр договора вместе с протоколом разногласий, договор не считается заключенным до урегулирования сторонами разногласий.

Исключением является ситуация, когда обе стороны руководствуются условиями оферты, за исключением не согласованных условий.

Договор транспортной экспедиции от 15.07.2013 № 060/13 содержит ссылку на наличие протокола разногласий. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям в протоколе урегулирования разногласий от 26.07.2013. Доказательств того, что договор мог быть заключен без согласования условий, изложенных в протоколе разногласий и протоколе урегулирования разногласий от 26.07.2013 (пункты 2.1., 4.1.1., 4.3.12., 12.4, протокол согласования цены), в материалы дела не представлено. Договор и указанный протокол не содержат специальных правил вступления в силу протокола разногласий, не содержат иной даты вступления в силу договора. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что договор заключен в дату его подписания сторонами в конечной редакции 26.07.2013.

При этом суд принимает во внимание, что пунктом 7.4.1. договора определено, что в счет оказания экспедитором в будущем транспортно-экспедиционных услуг по договору клиент перечисляет на расчетный счет экспедитора авансовые платежи по счетам, выставленным последним, в следующем порядке:

- 7 500 000 руб. до 19.07.2013;

- 5 000 000 руб. до 20.09.2013.

Платеж на сумму 7 500 000 руб. был произведен АО «СИТТЕК» 06.08.2013, то есть после урегулирования сторонами разногласий.

Как следует из материалов дела, стороны исполняли указанный договор без каких-либо возражений относительного даты его заключения.

В пункте 12.8. стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 3 лет. В случае если ни одна из сторон не заявит за 20 календарных дней до истечения срока действия договора о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях.

На основании статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, исходя из буквального значения содержащихся в договоре от 15.07.2013 № 060/13 слов и выражений, пришел к выводу о том, что данный договор является срочным, так как пролонгируется на каждый последующий календарный год при условии, что ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

То обстоятельство, что после первой пролонгации, стороны не установили новой даты окончания действия договора, не отменяет в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установленного годичного срока его действия (т.е. до 26 июля следующего года) и не придает договору бессрочный характер.

Уведомлением от 06.07.2020 № 86, полученным должником 13.07.2020, АО «СИТТЕК» в соответствии с пунктом 12.8. договора отказалось от продления срока его действия на следующий год.

Следовательно, срок действия договора транспортной экспедиции от 15.07.2013 № 060/13 истек 26.07.2020.

Истечение срока действия договора по общему правилу прекращает обязанность сторон по его исполнению (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истечение срока действия договора от 15.07.2013 № 060/13 является основанием для вывода о возникновении у ООО ТК «Новотранс» обязанности возвратить полученные авансом денежные средства в размере, превышающем встречное предоставление.

Порядок возврата авансовых платежей в случае истечения срока действия договора сторонами в его тексте не определен.

Пункты 12.1.-12.6. договора устанавливают основания возврата аванса в случае прекращения действия договора досрочно по соглашению сторон или в случае одностороннего отказа от него одной из сторон.

Так, согласно пунктам 12.2. и 12.3. договора денежные средства, перечисленные клиентом в рамках договора экспедитору в качества авансовых платежей согласно пункту 7.4.1. договора, подлежат возврату клиенту:

- при обстоятельствах, указанных в пункте 12.1.1. договора (при прекращении действия договора по соглашению сторон, оформленному в письменном виде) за вычетом сумм, зачисленных экспедитором в период действия договора в счет погашения сумм авансовых платежей;

- при возникновении обстоятельств, препятствующих осуществлению производственной деятельности, связанной с эксплуатацией опасных производственных объектов, погрузо-разгрузочными работами опасных грузов на ж/д вагонах и транспортировкой опасных веществ автомобильным транспортом при неполучении всех необходимых документов (разрешительной, технической и/проектной документации), неисполнение либо невозможность исполнения экспедитором необходимых мероприятий.

Из писем сторон от 06.07.2020 № 76 и от 05.09.2020 № 937/2020 не следует, что договор транспортной экспедиции от 15.07.2013 № 060/13 расторгнут по соглашению сторон.

В письменных пояснениях кредитор указал, что уведомление об отказе в пролонгации договора было направлено должнику в связи с тем, что кредитор на текущий момент не нуждается в перевозке опасного груза в связи с пересмотром производственной деятельности и переходом на изготовление иной продукции.

Из материалов дела не следует, что АО «СИТТЕК» в одностороннем порядке досрочно отказалось от исполнения договора.

Кроме того, из буквального толкования условий раздела 12 договора не следует, что в случае одностороннего отказа клиента от исполнения договора аванс возврату не подлежит.

Положения статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право любой из сторон отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

При отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ и абзаца второго статьи 806 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

При ином подходе на стороне должника имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии со статей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из условий договора и переписки сторон не следует, что сторонами согласованы или обсуждались обстоятельства, в силу которых денежные средства, перечисленные клиентом в рамках договора экспедитору в качества авансовых платежей согласно пункту 7.4.1. договора, не подлежат возврату клиенту.

Судом установлено, что факт перечисления денежных средств подтвержден платежными поручениями, договор транспортной экспедиции № 060/13 от 15.07.2013 не оспорен заинтересованными сторонами в установленном порядке и не признан недействительным, срок его действия истек 26.07.2020, доказательства оказания услуг в спорной сумме не представлены.

Таким образом, поскольку сумма авансов по договору транспортной экспедиции от 15.07.2013 № 060/13 не была освоена, размер неосновательного обогащения подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Кредитор начислил должнику 32 469,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 22.11.2020 на сумму неотработанного аванса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет Общества судом проверен, и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за указанный период.

Контррасчет должником и временным управляющим не представлен.

При таких обстоятельствах заявленные требования в размере 14 013 593,01 руб. признаются обоснованным и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежей, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

На основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование Акционерного общества «СИТТЕК» в сумме 14 013 593,01 руб., в том числе: 13 981 123,19 руб. долг, 32 469,82 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Новотранс».

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А29-12545/20 от 09.06.2021 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья И.И. Запольская