АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

15 декабря 2021 года Дело № А29-12684/2018

З-142581/2021

Резолютивная часть определения суда объявлена 15 декабря 2021 года, полный текст определения суда изготовлен 15 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пунеговой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Сусликовой Анны Олеговны о взыскании вознаграждения и понесенных расходов

в рамках дела по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (ИНН: 1101481359, ОГРН: 1041130401091)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ» (ИНН: 1101008350, ОГРН: 1141101037220)

о признании его несостоятельным (банкротом)

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.08.2019 по делу № А29-12684/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ» (далее – ООО «НАШ ДОМ», должник) введена процедура банкротства наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утверждена Хамцова Анна Олеговна, отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 22.11.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2019 ООО «НАШ ДОМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Хамцова Анна Олеговна.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2021 производство по делу № А29-12684/2018 прекращено.

Арбитражный управляющий Сусликова Анна Олеговна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с ООО «НАШ ДОМ» вознаграждения и понесенных расходов в размере 501 065,18 руб.

Определением суда от 07.10.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.11.2021, отложено на 15.12.2021.

Доказательства уведомления участвующих в деле лиц в материалах дела имеются.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных арбитражным управляющим требований в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего и конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно расчету арбитражного управляющего сумма вознаграждения за период с 03.12.2019 по 18.08.2021составила 716 129,03 руб., расходы – 132 054,09 руб., в том числе:

- 7 181,86 руб. почтовые расходы, подтвержденные почтовыми квитанциями (л.д. 73-150 том 1, л.д. 1-56, 61 том 2);

- 120 872,23 руб. расходы по оплате услуг публикации сообщений в газете «Коммерсант» и в ЕФРСБ, подтвержденные счетами на оплату и платежными документами (л.д. 5-72 том 1);

- 3 000 руб. расходы на неисключительную лицензию на ПК «Фельдъегерь ДО» для одной организации на общей системе налогообложения для сдачи отчетности (л.д. 57 том 2);

- 1 000 руб. расходы на услуги оператора электронной площадки «Центр дистанционных торгов» доступ к ЭТП для проведения торгов № 79933, № 84818 (л.д. 58-60 том 2).

За счет конкурной массы арбитражному управляющему выплачено 347 117,94 руб. (л.д. 62-75 том 2), остаток задолженности составляет 501 065,18 руб.

Расчет арбитражного управляющего суммы вознаграждения судом проверен, и принимается как обоснованный.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.

От кредиторов, уполномоченного органа возражения относительно предъявленной суммы фиксированного вознаграждения, а также требование о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего не поступило.

Возражений по сумме расходов участвующими в деле лицами не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Закон о банкротстве гарантирует возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но иных судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника. При этом возмещению подлежат все подтвержденные документально судебные расходы, связанные с исполнением обязанностей арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства.

Главным условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и подтверждены документально.

В почтовых квитанциях указаны адресаты и адресант. Доказательств того, что в стоимость, указанную в почтовых квитанциях, в том числе включена стоимость конвертов, в материалы дела не представлено. Судом таких обстоятельств не установлено.

Расходы на приобретение неисключительной лицензии на ПК «Фельдъегерь ДО» для одной организации на общей системе налогообложения для сдачи отчетности понесены арбитражным управляющим с целью исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «НАШ ДОМ».

На основании изложенного, задолженность по вознаграждению и не возмещенным судебным расходам в общем размере 501 065,18 руб. подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего Сусликовой Анны Олеговны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ» в пользу арбитражного управляющего Сусликовой Анны Олеговны 501 065,18 руб. вознаграждения и судебных расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления определения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья И.И. Запольская