Определение № А29-1285/14 от 16.07.2014 АС Республики Коми

20/2014-44597(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Анар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о расторжении договора,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 23.06.2014

от ответчика: не явился,

установил:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3 обратилась в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о расторжении договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 01 февраля 2010 года и обязании возвратить магазин «Анар», условный номер объекта 11:15:01 01 003:0009:25:0003\II.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда РК от 14 июля 2014 по делу А29-6731/2012 (З-35868/2014).

Изучив материалы дела, суд считает необходимым приостановить производство по данному делу до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу А29-6731/2012 (З-35868/2014). При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми делу А29-6731/2012 (З-35868/2014) от 14.07.2014 признан недействительным договор безвозмездного пользования нежилым

помещением от 01.02.2010, заключенный между ИП Ахмедовым М.А.о. и ООО Анар. Указанное определение не вступило в законную силу.

Предметом настоящего спора является расторжение договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.02.2010, заключенного между ИП ФИО1 и ООО Анар.

Частью 9 статьи 130 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.;

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, приостанавливает производство по настоящему делу до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А29-6731/2012 (З-35868/2014).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А29-1285/2014 до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А29-6731/2012 (З- 35868/2014).

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.