АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

23 августа 2021 года Дело № А29-13154/2020 (Т-64469/2021)

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2021 года, полный текст определения изготовлен 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой Е.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ликвидируемому должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Строительные материалы», г. Сыктывкар (ИНН:<***>, ОГРН: <***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 24.12.2020) ООО «Строительные материалы» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению в судебном заседании на 14.10.2021.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (далее – Инспекция, уполномоченный орган) в порядке статей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требований и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 142 729 руб. 36 коп.

Определением суда от 20.05.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22.06.2021.

Определением суда от 22.06.2021 признано обоснованным и включено требование Федеральной налоговой службы в размере 142 729 руб. 36 коп., в том числе: налог – 135 367 руб., пени – 7362 руб. 36 коп., в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Строительные материалы», и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

13.07.2021 Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о пересмотре судебного акта по делу № А29-13154/2020 (Т-64469/2021) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 20.07.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 13.08.2021.

Конкурсный управляющий считает, что до использования способов оспаривания в апелляционной и кассационной инстанциях пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам не возможен.

Кредитор ООО «Геосервис» с заявленными требованиями не согласен, считает, что вновь открывшиеся обстоятельства отсутствуют.

Конкурсный управляющий, должник и кредиторы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассматривается в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 13.08.2021, объявлялся перерыв до 16.08.2021, объявление о перерыве размещено на информационном стенде в помещении арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в ИТС Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 кодекса являются, в частности вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Частью 2 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Содержащийся в статье 311 АПК РФ перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как указано в пункте 4 постановления от 30.06.2011 № 52, обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган просит пересмотреть определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2021 по делу № А29-13154/2020 (Т-64469/2021) по вновь открывшимся обстоятельствам и признать требования в сумме 142 729 руб. 36 коп., в том числе: налог – 135 367 руб., пени – 7362 руб. 36 коп., обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительные материалы».

Указанная сумма задолженности образовалась в связи с представлением ООО «Строительные материалы» налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной систему налогообложения за 2020 год (дата представления декларации – 31.03.2021).

Сообщение о признании ООО «Строительные материалы» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.01.2021, срок предъявления требований кредиторов – 2 месяца с даты публикации, следовательно, реестр требований кредиторов закрыт 16.03.2021.

Заявление уполномоченного органа поступило в суд 19.05.2021, т.е. по истечении установленного законом срока для предъявления требований.

Определением суда от 22.06.2021 признано обоснованным и включено требование Федеральной налоговой службы в размере 142 729 руб. 36 коп., в том числе: налог – 135 367 руб., пени – 7362 руб. 36 коп., в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Строительные материалы», и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

УФНС России по Республике Коми указывает, что до вынесения арбитражным судом указанного определения, то есть до 22.06.2021 уполномоченный орган был лишен возможности в силу технических проблем просмотреть декларацию по УСН за 2020 год, квалификация заявленных сумм в качестве авансовых платежей имеет существенное значение для включения их в реестр требований кредиторов, что свидетельствует об отсутствии оснований для понижения очередности для данных требований.

Не согласившись с определением суда от 22.06.2021 по делу № А29-13154/2020 (Т-64469/2021) уполномоченный орган подал апелляционную жалобу.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 возбуждено производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми, рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 06.09.2021.

Учитывая, что определение суда от 22.06.2021 по делу № А29-13154/2020 (Т-64469/2021) не вступило в законную силу, а согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им судебный акт, вступивший в законную силу, требование уполномоченного органа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Коми суда от 22.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья С.С. Паниотов