Определение № А29-132/11 от 15.07.2011 АС Республики Коми

130/2011-38288(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2011 года, полный текст определения изготовлен 15 июля 2011 года

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мишариной Э.В.,

рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Усинскгеонефть» о взыскании судебных издержек

по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Усинскгеонефть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская буровая компания» о взыскании 109740 руб.

в отсутствие сторон

установил:

Открытое акционерное общество «Усинскгеонефть» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская буровая компания» с исковым заявлением о взыскании 109740 руб. долга по договору № УГН-48 от 11.06.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская буровая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Усинскгеонефть» взысканы 109740 руб. долга и 4292,20 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. В соответствии с ним 06.05.2011 выдан исполнительный лист.

22.06.2011 ОАО «Усинскгеонефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с ООО «СБК» понесенных судебных расходов в размере 4922,40 руб.

Стороны, в соответствии с положениями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должным образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Истец просит разрешить заявленные требования в отсутствие своего представителя. В соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Ответчик письменный отзыв по существу предъявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из судебных издержек, а именно денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть документально подтверждены, экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 Информационного письма от 13 августа 2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный

специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец просит взыскать с ответчика 4922,40 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, в том числе: 3442,40 руб. расходов на проезд, 280 руб. комиссионных расходов, 1200 руб. суточных расходов.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены следующие документы:

- задание по командировке;

- отчет о выполнении задания;

- командировочное удостоверение от 31.01.2011;

- приказ «О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой» № 36 от 09.02.2011;

- кассовый чек об оплате комиссионного сбора по продаже железнодорожных билетов;

- проездные билеты,

которые по датам соответствуют дате проведения судебного заседания в суде.

Судом в заседании исследованы подлинники представленных истцом документов.

Факт нахождения представителя истца ФИО1 в г. Сыктывкаре и его участие в судебном заседании суда Арбитражного суда Республики Коми подтверждается представленными в дело копиями командировочного удостоверения и судебным актом.

Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Размер суточных в ОАО «Усинскгеонефть» установлен приказом «О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой» № 36 от 09.02.2011, принятым в соответствии с Коллективным договором на 2011-2013г.г. и Положением об особенностях направления работников в служебные командировки, согласно п. 4 которого оплата суточных за каждый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации персоналу Общества производится в размере 400 руб. в сутки.

Согласно отметкам в командировочном удостоверении ФИО1 в командировке находился трое суток.

Стоимость проезда к месту судебного разбирательства и обратно подтверждена данными представленных проездных билетов на железнодорожный транспорт.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил доказательства, подтверждающие размер и факт оплаты требуемых к возмещению расходов.

Ответчик возражений не представил, о чрезмерности и необоснованности заявленных ко взысканию судебных расходов не заявил.

Оценив обстоятельства конкретного дела, суд пришел к выводу, что сумма заявленных судебных издержек не превышает разумные пределы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 4922,40 руб. судебных издержек.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Усинскгеонефть» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская буровая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Усинскгеонефть» 4922,40 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.