АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания

г. Сыктывкар

ноября 2019 года                                                                                    Дело № А29-13680/2019

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А. Е.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарём Ерошенко И. Н.,

с участием представителей

от истца: Платто А. И. — по доверенности от 09.01.2019 № 1,

от ответчика (1): Паролло А. В. — конкурсного управляющего,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску государственного казённого учреждения Республики Коми

«Управление автомобильных дорог Республики Коми»

(ИНН:1101486886, ОГРН:1111101006873)

к (1) обществу с ограниченной ответственностью

«Первый ремонтно-строительный трест»

(ИНН: 1101015654, ОГРН: 1151101001810)

и к (2) акционерному обществу «Коми дорожная компания»

(ИНН:1101205849, ОГРН:1091101007271)

об обязании устранить недостатки работ

и установил:

государственное казённое учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первый ремонтно-строительный трест» (Трест), а также к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (Компания) об обязании в срок до 20.08.2020 устранить разрушение дорожного бордюрного камня БР 100.30.18 в количестве 2 870 штук и тротуарного бордюрного камня БР 100.20.8 в количестве 3 076 штук на автомобильной дороге Сыктывкар — Троицко-Печорск на участке Лесозавод — Кочпон — Чит — Давпон.

Исковые требования основаны на статьях 310 и 722 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) и мотивированы тем, что, являясь в силу государственного контракта от 21.08.2015 № 0107200002715001116-0361218-02 (Контракт) и договора субподряда от 21.08.2015 № 1-р (Договор), соответственно, подрядчиком и субподрядчиком, Трест и Компания обязаны совершить поименованные действия в порядке гарантийного устранения дефектов.

Определением от 07.10.2019 исковое заявление принято

Ответчики отклонили обращённое к ним исковое требования.

Так, Компания в отзыве от 01.11.2019 указала, что гарантийный срок на бордюрный камень в пункте 7.2 Договора не установлен. Бордюрный камень не является частью тротуара. С учётом того обстоятельства, что днём, когда Управлению стало известно о недостатках, является 23.05.2018 (дата поступления ответчику претензии), а иск подан в суд 02.10.2019, специальный (годичный) срок исковой давности пропущен (пункты 2 и 5 статьи 724, пункты 1 и 3 статьи 725 Кодекса). Акт осмотра от 29.05.2019, в котором зафиксировано разрушение бордюрного камня, составлен с участием представителей Управления (заказчика) и Компании (субподрядчика), тогда как в пункте 7.4 Договора предусмотрено, что такой акт надлежало составить Тресту (подрядчику) и Компании. Кроме того, по мнению последней, разрушение применённого материала, вероятнее всего, произошло вследствие механического воздействия третьих лиц. Наконец, поскольку Управление и Компания не связаны договорными отношениями, то эти лица не вправе предъявлять требования друг другу (статья 8, пункт 3 статьи 706 Кодекса).

Конкурсный управляющий Треста в отзыве от 11.11.2019 № 223 поддержал доводы Компании о пропуске Управлением срока исковой давности и подчеркнул, что гарантийные обязательства распространяются не на материал (бордюрный камень является строительным материалом), а на работы. Из предоставленных истцом документов следует, что работы выполнены качественно.

Представитель истца в заседании 15.11.2019 пояснил, что работы выполнялись по проектной документации, составной частью которой является сводная ведомость объёмов работ. Бордюрные камни указанной маркировки значатся в разделе 6 этой ведомости («Устройство тротуаров»), поэтому, согласно пунктам 7.2 Контракта и Договора, на бордюрные камни распространяется пятилетний гарантийный срок.

По итогам предварительного обсуждения материалов дела суд пришёл к выводу о необходимости продолжить подготовку дела к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 135 — 137, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продолжить подготовку дела и отложить предварительное судебное заседание (с возможностью безотлагательного перехода в этот же день к разбирательству) на

13 декабря 2019 года в 11 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-А, каб. 202-1.

Истцу:

- дать пояснения относительно того, каким образом осуществлён расчёт объёма повреждённого бордюрного камня (с учётом того, что в локальной смете 03-02 и в сводной ведомости объёмов работ бортовой (бордюрный) камень исчислен в метрах, а в просительной части иска — в штуках); при необходимости — уточнить исковые требования;

- возражения на отзывы ответчиков (при необходимости).

Сторонам письменно сообщить:

- кем приобретался и кем поставлялся бордюрный камень к месту производства работ;

- каким образом участвующие в деле лица квалифицируют бордюрный камень как объект правоотношений — составная часть тротуара, составная часть иного компонента объекта работ, строительный материал, иное (указать, что именно).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, — «Картотеку арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-844. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья                                                                                               А. Е. Босов