Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ООО «Северстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального района «Троицко- Печорский» (далее – администрация района «Троицко-Печорский», ответчик) о взыскании 304 869 руб. 10 коп. долга по контракту № 01073000096140000110197167-01 от 01.07.2014, признании выполненными и подлежащими оплате работ на сумму 846 899 руб. 00 коп.

Определением суда от 15.02.2017 исковое заявление принято к производству; на 31.03.2017 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление исх. № 1232 от 20.03.2017 (л.д. 62-67) ответчик возражает относительно исковых требований, ссылаясь на факт нарушения истцом сроков выполнения работ по контракту, в связи с чем с истца удержана сумма неустойки, предусмотренная и начисленная в соответствии с условиями контракта, и на необоснованность доводов истца на отсутствие оплаты со стороны ответчика работ, не предусмотренных контрактом.

Заявлением (л.д. 76) истец уточнил исковые требований, просит взыскать с ответчика 304 869 руб. 10 коп. долга по спорному контракту, признать

выполненные работ по актам №№ 1, 2 от 26.09.2014, подтвержденные справкой по форме № КС-3 № 4 от 30.06.2015, необходимыми для сдачи объекта в эксплуатацию, обязать оплатить выполненные работы по актам №№ 1, 2 от 26.09.2014, подтвержденные справкой № КС-3 № 4 от 30.06.2015, в сумме 846 899 руб. 00 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Указанное заявление поступило в суд 30.03.2017, при этом доказательства направления/вручения его ответчику в материалы дела не представлены.

Стороны с учетом части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд назначает судебное разбирательство по делу, предоставив сторонам достаточно времени для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 апреля 2017 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>,

каб. 318.

Лицам, участвующим в деле, не позднее 19.04.2017 предлагается представить:

Истцу: уточнение исковых требований (исключив пункт 2 заявления и изложив пункт 3 в другой редакции), доказательства направления/вручения ответчику заявления об уточнении требований; все акты по форме № КС-2, справки по форме № КС-3, приложения №№ 1-3 к контракту; пояснения, как непредоставление той или иной документации повлияло на конкретный этап работ.

Ответчику: письменное обоснование своей позиции с учетом передачи истцу площадки 12.08.2014, разрешения на строительство 13.08.2014; письменное обоснование удержания пени в общей сумме 304 869 руб. 10 коп., рассчитанной в двух претензиях, включающих один период (с 10.12.2014 по 31.01.2015), дважды.

Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

В связи со сканированием всех поступающих в суд документов, их необходимо представлять в срок, указанный в определении суда.

Стороны предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью сторон, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ влечет

ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.

Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья О.П. Митина