Определение № А29-1520/07 от 15.08.2008 АС Республики Коми

40/2008-40332(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а
http://komi.arbitr.ru
========================================================
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А29-1520/2007 (Т-26111/2008)

Судья Арбитражного суда Республики Коми: Токарев С.Д.

при ведении протокола судебного заседания: судьей Токаревым С.Д.

рассмотрев в судебном заседании 01/08 августа 2008 года заявление кредитора: ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР», г. Москва

к должнику: ООО «Базис», пгт. Якша, Троицко-Печорский район

о несостоятельности (банкротстве)

об установлении требований кредитора к должнику

при участии в судебном заседании:

от кредиторов: от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, по доверенности

от должника: ФИО3 – конкурсный управляющий; ФИО4, по доверенности

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30 июля 2007 года ООО «Базис» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований кредитора в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Кредитор просит арбитражный суд включить требования в сумме 4 073 408,27 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Базис».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11 июня 2008 года заявление кредитора принято к производству арбитражного суда первой инстанции на 04 июля 2008 года.

Определением арбитражного суда от 04 июля 2008 года рассмотрение заявления кредитора в судебном заседании отложено на 01 августа 2008 года по причине отсутствия уведомления ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР» о времени и месте судебного разбирательства, а также в связи с непредставлением кредитором и конкурсным управляющим документов, необходимых для рассмотрения дела.

Кредитор надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в судебном заседании представителя кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Опубликование сообщения о введении в отношении ООО «Базис» конкурсного производства произведено в «Российской газете» 25 августа 2007 года.

Реестр требований кредиторов ООО «Базис» закрыт 25 октября 2007 года.

Требование ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР» направлено в арбитражный суд и должнику 30 мая 2008 года, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов.

Кредитор в своем требовании указывает, что за ООО «Базис» числится задолженность по денежным обязательствам в сумме 4 073 408,27 руб., возникшая в результате совершенных сделок по купле-продаже пиломатериалов, а также образовавшейся из уступки права требования.

В силу статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор обязан направить в арбитражный суд и конкурсному управляющему документы, подтверждающие обоснованность этих требований.

В доказательство своих требований, кредитор представил арбитражному суду в заверенных копиях:

- договор купли-продажи пиломатериалов №22/05, заключенный 22 мая 2006 года в г. Москве между ООО «Базис» (продавец) и гражданином ФИО5 (покупатель) на поставку обрезной сосновой доски ГОСТ 8486 сорт 1-3, на сумму 540 000 руб.;

- квитанции к приходным кассовым ордерам о принятии генеральным директором ООО «Базис» ФИО6 от гражданина ФИО5 денежных средств в оплату договора купли-продажи пиломатериалов №22/05 от 22.05.2006 года: №45 от 22.05.2006 года на сумму 60 000 руб.; №46 от 23.05.2006 года на сумму 60 000 руб.; №47 от 24.05.2006 года на сумму 60 000 руб.; №48 от 25.05.2006 года на сумму 60 000 руб.; №49 от 26.05.2006 года на сумму 60 000 руб.; №50 от 29.05.2006 года на сумму 60 000 руб.; №51 от 30.05.2006 года на сумму 60 000 руб.; №52 от 01.06.2006 года на сумму 60 000 руб.; №53 от 02.06.2006 года на сумму 60 000 руб.;

- договор №01Ц об уступке права требования, заключенный в г. Москве 01 июля 2006 года между гражданином ФИО5 (цедент) и ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР»

(цессионарий), согласно которому цедент передал цессионарию право требования с ООО «Базис» по оплате долга в сумме 540 000 руб., возникшего по договору купли-продажи пиломатериалов №22/05 от 22.05.2006 года;

- уведомление от 01.07.2006 года, которым гражданин ФИО5 сообщает генеральному директору ООО «Базис» сведения о том, что он передал ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР» право требования задолженности в сумме 540 000 руб. по договору купли-продажи пиломатериалов №22/05 от 22.05.2006 года;

- акт сверки взаимных расчетов между ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР» и ООО «Базис» по состоянию на 01.07.2007 года, подписанный генеральным директором ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР» ФИО7 и генеральным директором ООО «Базис» ФИО6, согласно которому задолженность перед кредитором по договору №22/05 от 22.05.2006 года, без учета штрафных санкций, составляет 540 000 руб.;

- претензию №114 от 18.12.2007 года с указанием адресата - ООО «Базис», об уплате долга по договору купли-продажи пиломатериалов №22/05 от 22.05.2006 года, в сумме 540 000 руб., а также пеней в сумме 600 480 руб. за несвоевременную поставку пиломатериалов по договору купли-продажи пиломатериалов №22/05 от 22.05.2006 года;

- договор купли-продажи пиломатериалов №01/06, заключенный 01 июня 2006 года в г. Москве между ООО «Базис» (продавец) и ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР» (покупатель) на поставку обрезной сосновой доски ГОСТ 8486 сорт 1-3;

- финансовое поручение №1/ФП данное генеральным директором ООО «Базис» ФИО6 генеральному директору ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР» о перечислении предоплаты в сумме 1 000 000 руб. по договору купли-продажи пиломатериалов №01/06 от 01.06.2006 года на расчетный счет ООО «Рассвет;

- финансовое поручение №2/ФП от 22.06.2006 года данное генеральным директором ООО «Базис» ФИО6 генеральному директору ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР» о перечислении предоплаты в сумме 200 000 руб. по договору купли-продажи пиломатериалов №01/06 от 01.06.2006 года на расчетный счет ООО «Рассвет;

- финансовое поручение №3/ФП от 07.07.2006 года данное генеральным директором ООО «Базис» ФИО6 генеральному директору ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР» о перечислении предоплаты в сумме 1 000 000 руб. по договору купли-продажи пиломатериалов №01/06 от 01.06.2006 года на расчетный счет ООО «Рассвет;

- платежные поручения о перечислении ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР» на расчетный счет ООО «Рассвет» денежных средств в счет оплаты материалов по договору купли-продажи №01/06 от 01.06.2006 года: №78 от 06.06.2006 года на сумму 1 000 000 руб.; №97 от 22.06.2006 года на сумму 200 000 руб.; №102 от 10.07.2006 года на сумму 1 000 000 руб.;

- транспортные железнодорожные грузовые накладные: №ЭЦ996710 от 30.06.2006 года; №ЭЧ135265 от 05.07.2006 года; №ЭЧ346500 от 12.07.2006 года; №ЭШ004973 от 03.08.2006 года;

- отгрузочные спецификации от 30.06.2006 года, от 05.07.2006 года, от 12.07.2006 года; - карантинные сертификаты от 30.06.2006 года, от 04.07.2006 года, от 04.07.2006 года, от 02.08.2006 года;

- акты приемки пиломатериалов от 17.07.2006 года, от 17.07.2006 года, №1 от 20.07.2006 года, №2 от 20.07.2006 года, от 14.08.2006 года;

- акт сверки взаимных расчетов между ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР» и ООО «Базис» по состоянию на 01.07.2007 года, подписанный генеральным директором ООО

«ИСТРА-ЛАМБЕР» Фроловым А.Ф. и генеральным директором ООО «Базис» Голубевым Л.В., согласно которому задолженность перед кредитором по договору №01/06 от 01.06.2006 года, без учета штрафных санкций, составляет 1 160 207,60 руб.;

- претензию №115 от 18.12.2007 года с указанием адресата - ООО «Базис», об уплате долга по договору купли-продажи пиломатериалов №01/06 от 01.06.2006 года, в сумме 1 160 207,60 руб., а также пеней в сумме 1 197 334,24 руб. за несвоевременную поставку пиломатериалов по договору купли-продажи пиломатериалов №01/06 от 01.06.2006 года.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Базис» задолженность, подтвержденную вышеназванными документами, в общей сумме 4 073 408,27 руб., в том числе:

- по договору купли-продажи №22/05 от 22.05.2006 года и договору уступки права требования №01Ц от 01.07.2006 года – в сумме 1 344 600 руб. (540 000 руб. – основной долг; 804 600 руб. - пеней);

- по договору купли-продажи №01/06 от 01.06.2007 года – в сумме 2 728 808,27 руб. (1 160 207,60 руб. – основной долг; 1 568 600,567 руб. – пеней).

Конкурсный управляющий ООО «Базис» ФИО3 представил возражения относительно требований ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР».

Конкурсный управляющий считает заявленные кредитором требования необоснованными; обращает внимание, что в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Базис» не установлено наличие кредиторской задолженности перед ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР».

Кредитор - индивидуальный предприниматель ФИО1 в представленном арбитражному суду отзыве считает требования ООО «ИСТРА- ЛАМБЕР» необоснованными и незаконными.

Конкурсный управляющий и кредитор считают договор №22/05 от 22.05.2006 года и договор №01/06 от 01.06.2006 года недействительными сделками, не порождающими для сторон ни каких последствий, кроме возврата полученного по сделке.

По договору уступки права требования №01Ц от 01.07.2006 года конкурсный управляющий выдвигают свои возражения, поскольку ООО «Базис» не было уведомлено о цессии, состоявшейся между гражданином ФИО5 и ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР».

Согласно пункту 4 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

При проверке обоснованности требований кредитора арбитражный суд установил.

По договору купли-продажи пиломатериалов №22/05 от 22.05.2006 года продавец (ООО «Базис») поставляет покупателю (гражданину ФИО5) доску обрезную хвойных (сосновых) пород в ассортименте по ГОСТу 8486, сорт 1-3 (пункты 1.1., 2.1. договора).

По условиям договора поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом в течение 10 дней после получения предоплаты в сумме 540 000 руб. (пункты 3.1. 4.4. договора).

Стороны пришли к соглашению о том, что цена поставляемого товара за один куб. метр отражается в счетах и бухгалтерских документах. Оплата за

пиломатериалы производится по предварительной оплате (пункты 4.1., 4.3. договора).

Кредитор указывает, что гражданин ФИО5 внес в кассу ООО «Базис» предоплату за поставляемую лесопродукцию в сумме 540 000 руб., а ООО «Базис» не исполнило обязательств по поставке товара в адрес гражданина ФИО5

Конкурсный управляющий и представитель кредитора, участвующие в судебном заседании высказали свои сомнения в части внесения гражданином ФИО5 (г. Москва) в кассу предприятия ООО «Базис» (пгт. Якша, Троицко- Печорский район, Республики Коми) с 22 мая 2005 года по 02 июня 2006 года (в течение 12 дней, с учетом выходных) денежных средств по 60 000 руб.

Гражданин ФИО5 (цедент) по договору об уступке права требования №01Ц от 01.07.2006 года передал цессионарию (ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР») право требования с должника (ООО «Базис») оплатить долг в сумме 540 000 руб., возникший из договора купли-продажи пиломатериалов №22/05 от 22.05.2006 года (пункт 1.1. договора).

По условиям договора гражданин ФИО5 обязан передать ООО «ИСТРА- ЛАМБЕР» документы, удостоверяющие право требования к должнику, а также уведомить ООО «Базис» о совершенной уступке права требования (пункты 2.1.. 2.2. договора).

ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР» обязан по договору выплатить гражданину ФИО5 за уступаемое право 540 000 руб., путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (пункт 3.1. договора).

Кредитор представил арбитражному суду текст уведомления, датированный 01.07.2006 года, которым гражданин ФИО5 сообщает генеральному директору ООО «Базис» ФИО6 о том, что он передал ООО «ИСТРА- ЛАМБЕР» право требования задолженности в сумме 540 000 руб. по договору купли-продажи пиломатериалов №22/05 от 22.05.2006 года.

В тексте указывается на приложение к уведомлению копии договора с реквизитами ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР».

Конкурсный управляющий утверждает о том, что данное уведомление ООО «Базис» не получало. В переданных бывшим руководителем ФИО6 документах, отсутствует указанное уведомление.

Арбитражный суд запросил у ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР» доказательства направления уведомления от 01.07.2006 года в адрес ООО «Базис».

Кредитор не представил к судебному заседанию доказательства направления уведомления от 01.07.2006 года в адрес ООО «Базис», притом, что все документы, удостоверяющие право требования к должнику, должны были быть переданы ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР» гражданином ФИО5

Кредитор направил в арбитражный суд уточнение, зарегистрированное 08 августа 2008 года №36858/2008, в котором указывается на приложение копии уведомления направленного ФИО5 в адрес ООО «Базис».

Копия данного уведомления в Арбитражный суд Республики Коми не поступила, о чем составлен 08 августа 2008 года соответствующий акт об отсутствии документов или других вложений и почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из буквального толкования данной нормы следует, что уступка права требования (цессия) - это соглашение о замене прежнего кредитора (цедента), который выбывает из обязательства, новым кредитором (цессионарием), к которому переходят все права прежнего кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

На основании данных норм Закона ООО «Базис» вправе не исполнять обязательства новому кредитору – ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР» по договору уступки права требования №01Ц от 01.07.2006 года на сумму 540 000 руб. до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно договору купли-продажи пиломатериалов №01/06 от 01.06.2006 года продавец (ООО «Базис») поставляет покупателю (ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР») доску обрезную хвойных (сосновых) пород в ассортименте по ГОСТу 8486-86, сорт 1-3, а покупатель оплачивает данный товар в соответствии с выставленными счетами (пункты 1.1., 2.1. договора).

Стороны согласовали поставку товара железнодорожным транспортом в течение 10 дней после получения предоплаты (пункты 3.1. 4.4. договора).

По условиям договора цена поставляемого товара за один куб. метр отражается в счетах и бухгалтерских документах. Оплата за пиломатериалы производится по предварительной оплате (пункты 4.1., 4.3. договора).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обращаясь за взысканием стоимости поставленного товара, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить документы, подтверждающие факт заключения договоров купли- продажи.

В договоре купли-продажи пиломатериалов №22/05 от 22.05.2006 года и в договоре купли-продажи пиломатериалов №01/06 от 01.06.2006 года не содержатся данные о наименовании, количестве поставляемы пиломатериалов.

В статье 9 Закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете» установлено, что все операции по перемещению товарно-материальных ценностей должны оформляться первичными документами бухгалтерского учета: накладными, актами приема-передачи, доверенностью на лицо, получавшее товар от имени ответчика.

Пунктами 1.1, 4.2. договора купли-продажи пиломатериалов №22/05 от 22.05.2006 года и договора купли-продажи пиломатериалов №01/06 от 01.06.2006 года стороны предусмотрели оформление накладных и счетов.

Товарные накладные и выставленные к оплате счета, с возможным перечнем наименований и количества поставляемой продукции, не представлены арбитражному суду.

Арбитражный суд считает, что транспортные железнодорожные накладные и грузовые спецификации не являются доказательством согласования существенных условий договора поставки, так как не свидетельствуют о согласовании сторонами сделки (ООО «Базис» и ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР») наименования и количества, подлежащей поставке продукции.

Более того, представленные арбитражному суду грузовые спецификации и акты приема пиломатериалов, содержащие наименование и объемы

пиломатериалов, надлежащим образом не оформлены, не содержат данных о том, кто принимал товар, не содержат подписей уполномоченных лиц.

В карантинных сертификатах отсутствуют ссылки на договор, заключенный между ООО «Базис» и ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР».

Акты сверок взаимных расчетов не являются доказательством наличия задолженности по денежным обязательствам перед кредитором, поскольку задолженность не подтверждена документами первичного бухгалтерского учета либо иными доказательствами.

Так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сторонами были согласованы сроки, наименование и количество подлежащих поставке пиломатериалов, арбитражный суд признает незаключенными договор купли-продажи пиломатериалов №22/05 от 22.05.2006 года и договор купли- продажи пиломатериалов №01/06 от 01.06.2006 года.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что представленные кредитором документы со всей безусловностью не подтверждают что ООО «ИСТРА- ЛАМБЕР» является кредитором по денежным обязательствам ООО «Базис».

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности требования кредитора выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым вынести определение об отказе ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР» во включении требований в сумме 4 073 408,27 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Базис».

Руководствуясь ст. ст. 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать ООО «ИСТРА-ЛАМБЕР» во включении требований в сумме 4 073 408,27 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Базис».

2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.