Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2019 (резолютивная часть решения оглашена 23.08.2019) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания № 1» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением от 20.08.2020 о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности в размере 33 368 151 руб. 80 коп.:

– ФИО2, руководитель должника в период с 07.07.2013 по 26.03.2019;

– ФИО4, руководитель должника в период с 27.03.2019 по 23.08.2019;

– ФИО3, заинтересованное лицо, получавшее выгоду от незаконных действий руководителя;

– ФИО5.

Определением от 17.09.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

ФИО2 в представленном отзыве от 08.12.2020 возражает против заявленных требований, сообщил, что в период исполнения им обязанностей директора ООО «УК №1» предпринимались меры по погашению задолженности перед ПАО «Т Плюс» и АО «Коми энергосбытовая компания»; также с данными организациями были заключены соглашения о реструктуризации задолженности; ФИО2 отметил, что в целях поддержания работоспособности предприятия вкладывал собственные денежные средства; сообщил, что все договорные отношения, в которые вступал должник, под руководством ФИО2 были направлены на достижение конкретных хозяйственных целей. ФИО2 пояснил, что ответчик ФИО4 является его сыном.

При обращении в суд с заявлением конкурсный управляющий сообщил, что Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.05.2018 по делу № 1-4/2018 бывший директор Должника ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Данным судебным актом установлено, что за период с 04.02.2014 по 12.01.2017 у должника образовалась задолженность перед ПАО «Т Плюс» в размере 624 577 руб., перед АО «Коми энергосбытовая компания» - в размере 11 629 543,49 руб. за период с 17.04.2014 по 01.01.2017 в связи с неисполнением Должником обязанности по оплате приобретенной тепловой и электрической энергии. При это за период с 04.02.2014 по 12.01.2017 на расчетные счета Должника от плательщиков коммунальных услуг поступили денежные средства в размере 91 464 769,54 руб. Управляющий также отметил, что согласно заключению бухгалтерской экспертизы в период с 04.02.2014 по 12.01.2017 ФИО2 в подотчет получено 17 741 949,40 руб., при этом ФИО2 отчитался за полученные в подотчет денежные средства в размере 16 415 832,11 руб.; задолженность ФИО2 перед Должником по состоянию на 12.01.2017 составляла 1 290 733,06 руб. Поступающие от собственников на счет Должника денежные средства в основном расходовались на выплату заработной платы, премий, вознаграждений по договорам ГПХ, при этом договоры ГПХ заключались необоснованно, в том числе с работниками Должника, которые имели возможность выполнять оказываемые услуги в рамках трудового договора с Должником, при этом акты выполненных работ не содержат подробных сведений о выполненных работах. Конкурсный управляющий сообщил, что вместо оплаты обязательств перед РСО Должник производил оплату услуг лиц, являющихся заинтересованными к КДЛ, в том числе: ФИО3 (является заинтересованным лицом к ФИО2) – 195 000 руб. в 2015 году, 734 133 руб. в 2016 году, 520 000 руб. в 2017 году. Управляющий полагает, что ФИО2 расходовал поступающие на счет Должника от собственников и пользователей помещений в МКД денежные средства не на оплату поставленных коммунальных ресурсов, а на иные цели: выплату заработной платы себе и другим работникам Должника, финансовые расчеты с иными контрагентами, ведение производственно-хозяйственной деятельности Должника (содержание офиса, приобретение ТМЦ, оплату общехозяйственных расходов и пр.)

Конкурсный управляющий в представленных дополнениях сообщил, что установлен ряд договоров, заключенных в 2019 году при отсутствии целесообразности в их заключении: - позиция 156, вид услуги «Бригадир сантехников и слесарей» при наличии в штате аналогичной должности; - позиции 21, 139, 155, 167, 177, 183, 184, вид услуги «Доставка аварийной бригады» при наличии в штате водителей; - позиции 19, 20, 24, 30, 71, 132, 135, 150, 152, 164, 168, 178, вид услуги «Подготовка смет, выполнение судебных поручений по банкротству», отсутствуют доказательства и результат оказания услуги; - позиции 27, 66, 94, 106, вид услуги «Судебные поручения по банкротству», отсутствуют доказательства и результат оказания услуги. По данным договорам Должником произведена оплата за счет собственных денежных средств. Также обращает внимание, что заключение договоров ГПХ после 23.08.2019 (дата открытия конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего), то есть позиции №№ 171-184, совершено неуполномоченным лицом, так как конкурсный управляющий указанные договоры не заключал. Приемка работ по акту и подписание акта выполненных работ в отношении позиций, начиная с № 164, также совершены после 23.08.2019, то есть неуполномоченным лицом. Данные действия контролирующие должника лица ухудшили финансовое положение Должника и нарушили законные права и интересы независимых кредиторов и ресурсоснабжающих организаций. Должником на счет ФИО3 перечислены денежные средства в следующем размере: в 2016 году 734 133,87 руб. с основанием «по договору аренды автотранспорта»; в 2017 году 520 000 руб. с основанием «по договору аренды автотранспорта», 75 000 руб. как прочие выплаты по зарплатному проекту Должника, доказательства фактического оказания услуг у конкурсного управляющего отсутствуют.

ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в целях представления позиции по представленным документам.

Конкурсный управляющий также ходатайствует об отложении рассмотрения дела в целях представления итоговой позиции по заявленным требованиям.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить рассмотрение заявления.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 19 октября 2022 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда: <...>, каб. 108.

2.За семь дней до судебного заседания сторонам предлагается представить в суд:

Конкурсному управляющему: обоснование заявленных требований по ответчикам, доказательства направления уточнений в адрес лиц, участвующих в деле;

Ответчикам: мотивированный отзыв на заявленные требования; контррасчет.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А29-16695/18 от 13.09.2022 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Е.В. Филиппова