АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

21 сентября 2020 года Дело № А29-16817/2018

З-55198/2020

Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2020 года, полный текст определения изготовлен 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забоевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» Чижа Владислава Леонидовича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

с участием лица, в отношении которого совершена сделка, ФИО1, г. Вуктыл

третьи лица: Отдел судебных приставов по г. Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

в рамках дела по заявлению кредитора – Акционерного общества «Коми энергосбытовая Компания» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

конкурсного управляющего: ФИО2,

от конкурсного управляющего: ФИО3 (представитель по доверенности от 02.09.2020),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2019 по делу № А29-16817/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее – ООО «Управляющая компания «Наш дом») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 29.07.2020 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Наш дом», с 30.07.2020 конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Наш дом» утверждена Кубасова Анна Александровна.

Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Наш дом» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными сделки по перечислению ФИО1 денежных средств в общем размере 11 064,29 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу ООО «Управляющая компания «Наш дом» денежных средств в сумме 11 064,29 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу по дату исполнения обязательств.

Определением суда от 28.05.2020 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению на 30.06.2020, отложено на 23.07.2020, на 21.09.2020.

Определением от 28.05.2020 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдел судебных приставов по г. Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных кредитором требований в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.

Заслушав конкурсного управляющего и представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.11.2018 АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Управляющая компания «Наш дом» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.12.2018 заявление АО «Коми энергосбытовая компания» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Управляющая компания «Наш дом».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2019 по делу № А29-16817/2018 в отношении ООО «Управляющая компания «Наш дом» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования АО «Коми энергосбытовая компания» в сумме 1 895 364,77 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2019 по делу № А29-16817/2018 ООО «Управляющая компания «Наш дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В настоящем обособленном споре судом установлено, что решением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 03.05.2018 исковые требования ФИО1, ФИО5 к ООО «Управляющая компания «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, штрафа, процессуальных издержек удовлетворены частично, с ООО «Управляющая компания «Наш Дом» в пользу ФИО1 взысканы материальный ущерб в сумме 18 934,50 руб., моральный вред в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 10 967,25 руб., всего 32 901,75 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вуктылу 26.07.2018 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 10383/18/11010-ИП в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: 32 901,75 руб.

С расчетного счета ООО «Управляющая компания «Наш дом» произведено списание денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству № 10383/18/11010-ИП за период с 13.11.2018 по 28.01.2019 на сумму 11 064,29 руб.

Указанные банковские операции оспорены конкурсным управляющим на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, как сделки с предпочтением.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Право конкурсного управляющего на обращение в суд с соответствующим заявлением закреплено в статье 61.9, пункте 3 статьи 129 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 61.3. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что указанная сделка, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 разъяснено следующее: если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63).

Из материалов обособленного спора следует, что платежи на сумму 11 064,29 руб. совершены в период с 13.11.2018 по 28.01.2019, то есть в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Управляющая компания «Наш дом» (05.12.2018).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Взысканные в рамках исполнительного производства № 10383/18/11010-ИП денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем ФИО1 в счет погашения задолженности, взысканной решением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 03.05.2018, в связи с чем если бы требования ответчика не были удовлетворены за счет спорных платежей, они подлежали бы включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению пропорционально с требованиями иных кредиторов третьей очереди (статья 134 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что совершение оспариваемых платежей направлено на исполнение обязательств должника перед ФИО1 при наличии иных кредиторов.

Факт наличия у должника иных кредиторов на дату списания денежных средств с его расчетного счета подтверждается материалами дела.

Так, в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Наш дом», в том числе, включены требования:

- АО «Коми энергосбытовая компания» сумме 1 895 364,77 руб. на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2018 по делу № А29-5354/2018, которым взыскано 1 689 708,17 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 10.12.2014 № 895 за период с 01.10.2016 по 31.01.2018, и решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2018 по делу № А29-11803/2018, которым взыскано 283 511,14 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 10.12.2014 № 895 за период с февраля по май 2018 года;

- ООО «Аквасервис» в сумме 4 652 214 руб. на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2018 по делу № А29-2562/2018, которым взыскано 3 593 974,01 руб. 01 коп. задолженности, решения Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2018 по делу № А29-7331/2018, которым взыскано 53 401,66 руб. задолженности, решения Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2018 по делу № А29-7332/2018, которым взыскано 29 869,86 руб. задолженности за февраль 2018 года, решения Арбитражного суда Республики Коми от 10.08.2018 по делу № А29-7354/2018, которым взыскано 99 706,25 руб. задолженности, решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2018 по делу № А29-12114/2018, которым взыскано 822 387,82 руб. задолженности, решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2018 по делу № А29-6013/2018, которым взыскано 52 874,40 руб. задолженности.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате совершения оспариваемой сделки ФИО1 получила предпочтительное удовлетворение своих требований относительно удовлетворения требований иных кредиторов должника, что является основанием для признания данной сделки недействительной в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 указанного Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, в связи с признанием оспариваемых сделок недействительными, подлежат применению последствия признания оспариваемых платежей недействительными в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 11 064,29 руб., а также восстановления задолженности должника перед ООО «Управляющая компания «Наш дом» в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 60, 61.1, 61.3, 61.6, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» удовлетворить частично.

Признать недействительными сделки по перечислению с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» в пользу ФИО1 денежных средств на сумму 11 064,29 руб.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» денежные средства в сумме 11 064,29 руб.

Восстановить задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» перед Максименко Дарьей Владимировной в размере 11 064,29 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья И.И. Запольская