АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

22 января 2020 года Дело № А29-18059/2017

З-164417/2019

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2020 года, полный текст определения изготовлен 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашкар Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прораб» ФИО1 о привлечении специалистов и об установлении лимита расходов на оплату их услуг

по делу по заявлению кредитора – Акционерного общества «Усть-Вымская ПМК» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Прораб» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника: ФИО1 (конкурсный управляющий),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2018 по делу № А29-18059/2017 Общество с ограниченной ответственностью «Прораб» (далее – ООО «Прораб») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 в порядке статей 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении специалистов и об установлении лимита расходов на оплату их услуг.

Определением суда от 12.12.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.01.2020.

Доказательства уведомления участвующих в деле лиц в материалах дела имеются.

Согласно представленному отзыву АО «Россельхозбанк» не имеет возражений относительно заявленного ходатайства, однако обращает внимание суда на необходимость представления конкурсным управляющим доказательств наличия у привлекаемых лиц достаточной квалификации - документов о высшем образовании в области бухгалтерии и юриспруденции соответственно, а также об опыте их работы.

В судебном заседании конкурсный управляющий на заявлении настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия участвующих в деле лиц.

Заслушав конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление на основании следующего.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей составляет не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Не может быть признан необоснованным размер оплаты таких услуг, если он соответствует тарифам, утвержденным нормативным правовым актом Российской Федерации.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Исходя из активов должника, отраженных в бухгалтерском балансе должника за 2016 год в сумме 5 640 тыс. руб., лимит расходов на привлеченных специалистов составляет 264 200 руб. Данный лимит конкурсным управляющим исчерпан.

Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, судам необходимо учитывать следующее.

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям, как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

Оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 разъяснено, что арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).

Пункт 5 статьи 20.3 Закона не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий просит одобрить привлечение специалиста для оказания юридических услуг с оплатой услуг в размере 10 000 руб. в месяц; специалиста для оказания бухгалтерских услуг, с оплатой услуг в размере 10 000 руб. в месяц до окончания процедуры конкурсного производства.

Между ООО «Прораб» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг от 01.02.2019, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по сопровождению деятельности несостоятельности (банкротстве) ООО «Прораб» (далее - должник), а заказчик принять и оплатить их.

Юридические услуги оказывается исполнителем путем совершения следующих юридических и фактических действий в интересах заказчика:

- ознакомление с материалами дел о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прораб»;

- подготовка и подача необходимых процессуальных документов;

- участие в судебных заседаниях арбитражных судов всех инстанций по жалобам и заявлениям заказчика и иных лиц, участвующих в деле №А29-18059/2017,

- обжалование судебных актов по итогам рассмотрения заявлений заказчика и иных лиц;

- переговоры с представителями должника и другими кредиторами по вопросам рассматриваемых судебных споров;

- правовой анализ информации и документов, представленных заказчиком, либо поступивших из иных источников;

- подготовка документов, совершение иных процессуальных действий по привлечению к ответственности контролирующих лиц должника, взыскание с них убытков;

- иные процессуальные действия, необходимость которых возникает в связи с рассмотрением в арбитражном суде вышеуказанного дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

- выполнению работ по подготовке документов для передачи на хранение в ГУ РК «Национальный архив Республики Коми» для исполнения социально-правовых запросов граждан и юридических лиц: обработка дел по личному составу (экспертиза ценности документов, формирование и подшивка дел в соответствии с правилами оформления, предусмотренными для принятия дел, оформление обложек, нумерация листов, составление предисловия к описи, составление описи дел, корректировка при наличии замечаний).

Между ООО «Прораб» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (заказчик) и ООО «ТИЛЛКОМ» (исполнитель) заключен договор на оказание бухгалтерских услуг от 01.02.2019, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги:

- анализ и сверка налоговой и бухгалтерской отчетности в бюджетные и внебюджетные фонды РФ;

- приведение в соответствие налоговой и бухгалтерской отчетности;

- анализ бухгалтерских документов и банковских выписок по счетам заказчика на предмет соответствия совершенных сделок и перечислений;

- расчеты с персоналом заказчика по выплате заработной платы;

- сдача текущей отчетности по персоналу заказчика;

- сдача текущей налоговой и бухгалтерской отчетности;

- формирование, подготовка, сдача отчетности, корректировок в ИФНС по г. Сыктывкару, органы статистики, ФСС, ответы на требования ИФНС по г. Сыктывкару

- подготовка платежных поручений для осуществления перечислений с банковского счета заказчика.

Конкурный управляющий указал, что также в обязанности ООО «ТИЛЛКОМ» будет входить:

- расчеты с бывшими работниками должника по выплате заработной платы;

- уточнение и сдача отчетности по бывшим работниками должника, сданной с некорректными показателями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете», бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Учитывая, что конкурсный управляющий не обладает в достаточной мере специальными познаниями и опытом в области бухгалтерского учета, не может качественно провести мероприятия в процедуре банкротства, требующие знаний и квалификации в составлении бухгалтерской и налоговой отчетности, привлечение бухгалтера к обеспечению этих мероприятий является целесообразным.

Кроме того, суд считает целесообразным и привлечение юриста ввиду значительного объема работы, связанной с оспариванием сделок должника по перечислению денежных средств физическим лицам (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7), а также привлечением контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

На основании вышеизложенного, с учетом объема и сложности выполняемой и предстоящей работы в ходе конкурсного производства суд приходит к выводу, что привлечение бухгалтера до окончания конкурсного производства обоснованно, юрист может быть привлечен конкурсным управляющим только до завершения мероприятий, связанных с оспариванием сделок должника и привлечением контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Одобрить привлечение бухгалтера ООО «Тиллком» ФИО8 на период с даты вынесения настоящего определения по дату окончания процедуры конкурсного производства с оплатой услуг в размере 10 000 руб. в месяц и юриста ФИО2 на период с даты вынесения настоящего определения до завершения мероприятий, связанных с оспариванием сделок должника и привлечением контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, с оплатой услуг в размере 10 000 руб. в месяц

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. ФИО9) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья И.И. Запольская