Гражданский кодекс часть 1

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________ при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каниной Т.Н., ______________________________________________________ рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа, - Федеральной налоговой службы (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару), ___________________________________ к должнику – гражданке ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года ро- ждения, <...>, Коми АССР, СНИЛС: 046-404- 451-36, ИНН: <***>, адрес места жительства: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, Дырносский садоводческий комплекс с/т «Черемушки», проезд 2, участок 154), ______________________________________________ о включении требований в реестр требований кредиторов, ________________ при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2 (по доверенности от 03 сентября 2018 года), ________________________________________________________ от должника: не явился, _____________________________________________ от финансового управляющего: не явился, ______________________________ от кредиторов: не явились, ___________________________________________ установил:

Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью пога- сить перед кредиторами задолженность в общей сумме 882 238 руб. 27 коп.

Согласно определению суда 30 апреля 2019 года(резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2019 года) по делу № А29-1964/2019 заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом)

признано обоснованным.В отношении гражданки Ракиной Е.В. (24 ноября 1978 года рождения) введена процедура реструктуризации долгов граждани- на; финансовым управляющим должника Ракиной Е.В. утвержден Богданов Андрей Юрьевич (ИНН: 110111245502, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного ком- плекса», адрес для направления почтовой корреспонденции: 167000, Респуб- лика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 4, офис 410).

Уполномоченный орган в порядке статей 71 и 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Ко- ми с заявлением от 31 мая 2019 года № 20-21/160 к должнику о включении требований в сумме 35 266 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку заявление уполномоченного органа было подано с соблю- дением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, оно было принято к производству определением от 27 июня 2019 года и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 июля 2019 года.

Представитель должника и финансовый управляющий в судебное засе- дание не явились.

Финансовый управляющий представил в суд в электронном виде отзыв от 10 июня 2019 года, в котором сообщил о том, что требование налогового органа является обоснованным и просил разрешить вопрос о включении требования уполномоченного органа, - Федеральной налоговой службы (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару) (далее - Ин- специя ФНС) положительно.

От должника ФИО1 возражений на заявление Инспекции ФНС от 31 мая 2019 года № 20-21/160 не поступило. При этом должник ФИО4 считается надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, поскольку копия определения суда от 27 июня 2019 года на- правлялась должнику по адресу места жительства, указанному самим долж- ником.

Таким образом, арбитражным судом рассматриваются требования кре- дитора в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие кредитора и финансового управляющего, извещенных о месте и времени судебного разбира- тельства в порядке статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве требования кредиторов вклю- чаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исклю- чительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливаю- щих их состав и размер.

Статьей 4 Закона о банкротстве, установлено, что состав и размер де- нежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов данного обособленного дела, у должника ФИО1 имеется задолженность по обязательным платежам, а именно: по налогу на доходы физических лиц за 2015 год.

По сообщению заявителя, задолженность гражданки ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2015 год составляет всего 35 266 руб. 04 коп., в том числе: сумма налога – 26 967 руб. 00 коп.; сумма пеней – 7 759 руб. 70 коп.; сумма штрафа – 539 руб. 34 коп.

В связи с тем, что в установленный срок гражданка ФИО1 не уп- латила сумму налога на доходы физических лиц за 2015 год Инспекция ФНС обратилась в Морозовский судебный участок города Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу реше- ние суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, решение (судебный приказ) Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 30 марта 2017 года является обязательным для арбитражного суда при рассмотрении им заявления креди- тора.

Финансовым управляющим не представлены арбитражному суду дока- зательства погашения (полного или частичного) спорных сумм задолженно- сти по налогу на доходы физических лиц, пеням и штрафу.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает обоснованными требования уполномоченного органа к должнику в сумме всего 35 266 руб. 04 коп., в том числе: сумма налога – 26 967 руб. 00 коп.; сумма пеней – 7 759 руб. 70 коп.; сумма штрафа – 539 руб. 34 коп., и признает их подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 5, 16, 100, 134 Закона о банкротстве, статьями 184, 185-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

СУДЬЯ Т.И. Галаева