Гражданский кодекс часть 1

к должнику - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Тукбаево, Мечетлинского района Башкирской АССР, ИНН: <***>; СНИЛС: <***>, зарегистрирована по адресу: <...>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

без участия в заседании представителей участвующих в деле лиц;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2019 по делу № А29-204/2019 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), введена реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО6 (отчет финансового управляющего назначен к рассмотрению на 23.12.2019).

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в порядке статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратились в Арбитражный суд Республики Коми с совместным заявлением к должнику об установлении требований в размере 258 000 руб., процентов в размере 104 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 30.06.2019 в размере 67 031,28 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

К судебному заседанию от заявителей поступило заявление об уточнении требований с расчетом процентов по договору, заявители просят включить в реестр требований кредиторов ФИО5 требования о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 денежных средств по договору займа от 10.05.2015 в размере 258 000 руб., проценты по договору займа от 10.05.2015 в размере 104 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 10.04.2019 в размере 62 618,77 руб.

Также заявители представили копию определения Воркутинского городского суда Республики Коми от 16.10.2019 по делу № 2-1573/2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, заявители просят рассмотреть заявление в их отсутствие.

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, в котором указывает, что при обращении в Арбитражный суд Республики Коми должником – ФИО5 в качестве кредитора не была указана ФИО7, в связи с чем финансовый управляющий не обладал сведениями о наличии кредитора и не направлял в его адрес уведомление о введении в отношении должника процедуры банкротства; исполнительное производство в отношении ФИО5 по данной задолженности не возбуждалось, следовательно, информация из ОСП по г. Воркуте в адрес финансового управляющего также не направлялась. В связи с изложенным, управляющий не возражает относительно удовлетворения заявления и включения в реестр суммы основного долга в размере 258 000 руб., относительно размера процентов управляющий полагает, что он требует уточнения и должен быть рассчитан по состоянию на 09.01.2019 (дата введения, по мнению управляющего, процедуры реструктуризации долгов гражданина).

Должник отзыв на заявление не представил.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия кредиторов, должника и финансового управляющего.

Иных возражений по требованиям кредитора не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В обоснование заявленных требований кредитором представлены:

- договор займа от 10.05.2015, заключенный между ФИО8 и ФИО5, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в сумме 258 000 руб. на срок до 30.05.2016 с условием об уплате процентов в размере 5% (13 000 руб.) ежемесячно (л. 8–10);

- свидетельство о смерти ФИО8 от 20.10.2015 (дата смерти – сентябрь 2015 года);

- свидетельство о праве на наследство по закону от 05.08.2016, в соответствии с которым ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются наследниками ФИО8 в 1/3 доле каждая (л. 12);

- расчет процентов по договору.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

ФИО3, ФИО2, ФИО4 рассчитана сумма процентов по договору в размере 104 000 руб., указанный размер процентов ни должником, ни финансовым управляющим не оспорен, принимается судом.

Также ФИО3, ФИО2, ФИО4 заявляется к включению в реестр сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 618,77 руб. (с учетом уточнений). После проверки данная сумма процентов принимается судом (указание финансовым управляющим даты 09.0.2019, по состоянию на которую необходимо произвести расчет, ошибочно, процедура реструктуризации в отношении должника введена 11.04.2019).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности по договору займа и уплаты процентов ни должником, ни финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными рассматриваемые солидарные требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в сумме 424 618,77 руб., в том числе: 258 000 руб. - долг, 104 000 руб. – проценты за пользованием займом,62 618,77 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителей и восстановить срок закрытия реестра требований кредиторов ФИО5, исходя из следующего.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

30.04.2018 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркута Республики Коми вынесен судебный приказ по делу № 2-1657/2018, которым с ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 взыскана сумма долга по договору займа от 10.05.2015 в размере 258 000 руб., проценты по договору займа от 10.05.2015 в размере 104 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2015 по 31.03.2018 в размере 42 671,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 623 руб., всего 408 294,14 руб. (л. 18).

Определением от 10.01.2019 данный судебный приказ был отменен (л. 19).

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в Воркутинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 16.09.2019 заявление было принято к производству, назначено к рассмотрению на 16.10.2019 (л. 21).

ФИО5 в адрес суда направлен отзыв с возражениями на исковое заявление, который судом был направлен в адрес ФИО2 и получен ею 06.10.2019 (оригинал почтового конверта – л. 27).

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 16.10.2019 по делу № 2-1573/2019 исковое заявление ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оставлено без рассмотрения.

Кредиторы указывают, что о возбуждении дела о банкротстве в отношении ФИО5 им стало известно только после получения ее отзыва на исковое заявление – 06.10.2019.

Доказательств более раннего уведомления кредиторов финансовым управляющим не представлено.

Таким образом, установленный законом срок подлежит исчислению, начиная с 06.10.2019, и истекает не ранее 06.12.2019.

Таким образом, срок на предъявление требования заявителями не пропущен.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 солидарные требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в сумме 424 618,77 руб., в том числе: 258 000 руб. - долг, 104 000 руб. – проценты за пользованием займом,62 618,77 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 137, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить срок закрытия реестра.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 солидарные требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в сумме 424 618,77 руб., в том числе: 258 000 руб. - долг, 104 000 руб. – проценты за пользованием займом,62 618,77 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.

Судья А.В. Шершунов