Определение № А29-2152/12 от 09.06.2012 АС Республики Коми

91/2012-41708(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Токарева С.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огневой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДиС»

(ИНН: 1101125640, ОГРН: 1061101036743)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэлектромонтаж»

(ИНН: 1121010968, ОГРН: 1021101123339)

при участии третьего лица открытого акционерного общества «Комигаз» (ИНН: 1101300468, ОГРН: 102110517822)

при участии в судебном заседании представителя истца Кубасова М.И. по доверенности от 06.02.2012, представителя ответчика Макаренко Ю.В. по доверенности от 26.03.2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДиС» (далее – ООО «СК «ДиС») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэлектромонтаж» (далее – ООО «Теплоэлектромонтаж») о взыскании 500 000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 16.02.2012 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением арбитражного суда от 06.03.2012 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено, дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 06.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета привлечено ОАО «Комигаз».

Определением арбитражного суда от 02.05.2012 рассмотрение дела отложено на 04.06.2012.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия в судебном заседании представителя третьего лица – ОАО «Комигаз», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 04.06.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.06.2012. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

К судебному заседанию истец представил суду дополнение к иску, в котором указывает, что работы по договору ответчиком выполнены некачественно, только предоставление исполнительной документации и документов, подтверждающих соответствие выполненной работы правовым актам, будет свидетельствовать о том, что работы были выполнены ответчиком качественно.

Истец указывает, что приемке работ должны предшествовать предварительные испытания, работы не могут быть приняты до получения положительного результата предварительных испытаний.

В дополнении к иску истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы для разрешения вопросов, связанных с определением объемов, необходимых работ, а так же фактически выполненных работ.

Для ответа на вопросы, поставленные в дополнении к иску, истец просит привлечь к участию в деле ГБУ РК «Коми республиканский инвестиционно-строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми».

В дополнении к иску истец ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ПКП «Газтеплострой».

Представитель истца в судебном заседании представил письмо ОАО «Комигаз» от 05.05.2012 № 04/1603 «О замечаниях технического надзора». Согласно данному письму исполнительная техническая документация возвращена ООО «Теплоэлектромонтаж» для устранения недостатков (замечаний), указанных в письме.

Представитель ответчика в судебном заседании представил заверенные копии первичных документов, подтверждающих выполнение работ на объекте: «Застройка квартала по ул. Школьная в г.Сыктывкаре. Наружный газопровод». Копии данных документов истцу не направлены (не вручены).

Представитель ответчика в судебном заседании представил ходатайство о назначении независимой экспертизы по делу для определения объема выполненных работ на объекте.

В судебном заседании в устной форме представитель ответчика назвал в качестве экспертного учреждения – ООО «Тони» (г.Сыктывкар)

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,

участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для проведения экспертизы лица, заявляющие ходатайство о проведении экспертизы, обязаны внести на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми денежную сумму, подлежащую выплате экспертам.

Рассмотрение ходатайств, представленных истцом, ходатайства, представленного ответчиком, а так же с учетом обстоятельств дела, касающихся объемов и качества работ, арбитражный суд считает необходимым назначить рассмотрение ходатайств истца и ответчика о назначении по делу судебной строительной экспертизы в следующем судебном заседании.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ПКП «Газтеплострой» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

08 августа 2012 года 12 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 404.

2. Назначить рассмотрение ходатайств истца и ответчика о назначении судебной строительной экспертизы по делу на

08 августа 2012 года 12 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 404.

3. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

08 августа 2012 года 12 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 404.

4. Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу: вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении судебной строительной экспертизы по качеству выполненных работ; правоустанавливающие документы экспертного учреждения (уставные, лицензии, сертификаты, аттестаты и документы об образовании экспертного учреждения); соглашение с экспертным учреждением по денежному вознаграждения (стоимости экспертизы); доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных сумм, подлежащих выплате экспертной организации (эксперту); приложение № 3 к договору подряда № 0411 от 14.06.2011, либо иные документы, подтверждающие согласование сроков выполнения СМР;

Ответчику: вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении судебной строительной экспертизы по объему и качеству выполненных работ; правоустанавливающие документы экспертного учреждения (уставные, лицензии, сертификаты, аттестаты и документы об образовании экспертного учреждения); соглашение с экспертным учреждением по денежному вознаграждения (стоимости экспертизы); доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных сумм, подлежащих выплате экспертной организации (эксперту); доказательства направления (вручения) истцу документов, подтверждающих выполнение работ на объекте с описью вложений; документы, подтверждающие устранение замечаний технического надзора, изложенных в письме от 05.05.2012 № 04/1603.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-847.

Факс: (8212) 300-810, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.