Определение № А29-2255/14 от 02.06.2014 АС Республики Коми

34/2014-33592(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Токарева С.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северное тепло» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Товариществу собственников жилья «Морозова-109» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северное тепло» (далее: ООО «Северное тепло»; истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Морозова109» (далее: ТСЖ «Морозова-109»; ответчик) долга в сумме 213 676,80 руб., пени в сумме 10 731,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты долга ответчиком, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 488,16 руб.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227, статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

О возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление ООО «Северное тепло» с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в установленный срок (до 07.05.2014) отзыв на иск не представил.

Срок для представления дополнительных доказательств по делу истек 30.05.2014.

Истец и ответчик возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в упрощенном порядке судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв и объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Истец представил в арбитражный суд заявление от 08.04.2014, зарегистрированное судом 10.04.2014, о возврате искового заявления с приложениями в связи с отказом от исковых требований к ТСЖ «Морозова109».

Поскольку возврат искового заявления по ходатайству истца возможен только до принятия арбитражным судом иска к своему производству (п.п. 3 п 1, статьи 129 АПК РФ), а заявление о возврате иска поступило в арбитражный суд после вынесения определения от 07.04.2014 о возбуждении производства по делу, суд расценивает заявление ООО «Северное тепло» как отказ от иска.

Полномочия представителя истца ФИО1 на отказ от исковых требований к ответчику подтверждены доверенностью №16 от 25.04.2013.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствие с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд считает необходимым принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Северное тепло» от иска к ТСЖ «Морозова-109» и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (Части второй) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, а неуплаченная государственная пошлина не взыскивается.

На основании указанного, надлежит возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северное тепло» из федерального бюджета государственную пошлину, в сумме 7 488,16 руб.

Руководствуясь статьями 104, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Северное тепло» от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Северное тепло» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 487 руб. 16 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.