Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению кредитора ФИО1, г.Сыктывкар

к должнику ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Сыктывкара, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2017 по делу № А29-2448/2017 в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, арбитражным управляющим утверждена ФИО3, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 24.07.2017.

Определением от 24.07.2017 отложено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22.09.2017.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику ФИО2 об установлении требований в размере 218 834 руб. 32 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий в отзыве от 08.09.2017 не возражал против включения в Реестр требований, считает требования обоснованными.

Должник отзыв не представил.

Финансовый управляющий, кредитор и должник явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 указанного Федерального закона.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, между что ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик, Должник) заключен кредитный договор №37463 от 09.02.2011, в соответствий с которым Банк предоставил Заемщику «Доверительный кредит-аннуитет» в сумме 549 500 руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях (п. 3.1. договора).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» обратился в Кутузовский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 04.09.2015 года по делу №2-2777/2015 с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2011г. в размере 281157 руб. 83 кои., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3005 руб. 79 коп.

25.02.2016 года мировым судьей Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми вынесено определение о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ФИО1.

13.07.2016 года мировым судьей Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесено определение о предоставлении ФИО2 рассрочки исполнения судебного приказа, согласно которому должник обязана ежемесячно выплачивать в пользу ФИО1 5100 руб. в течение 55 месяцев, а остаток последнего платежа в размере 3 663 руб. 62 коп. отнести на 56 месяц.

По состоянию на 07.06.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 218 834 руб. 32 коп., согласно письма ОСП по г.Сыктывкару №2.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должником доказательств погашения задолженности перед кредитором в сумме заявленных требований суду не представлено.

Обязательства возникли до возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве (21.03.2017).

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции принимают судебные постановления, в том числе, в форме судебных приказов.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах рассматриваемые обязательства в размере 218 834 руб. 32 коп., суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование ФИО1 в сумме 218 834 руб. 32 коп. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья В.В. Голубых