Определение № А29-2585/19 от 10.03.2020 АС Республики Коми

253/2020-22067(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 

(Т-7808/2020)

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2020 года, полный  текст определения изготовлен 17 марта 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пунеговой Т.И.,  рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (Усть-

Вымский р-н, г. Микунь)

к должнику – ООО «Соседи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов, 

без участия в заседании представителей участвующих в деле лиц;  установил: 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2019 по делу   № А29-2585/2019 ООО «Соседи» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утверждена ФИО2, отчет конкурсного управляющего  назначен к рассмотрению на 03.02.2020. 

ФИО1 в порядке ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Соседи» о  признании обоснованными требований в размере 30 740,82 руб. и включении их в  реестр требований кредиторов должника. 

ФИО1 представила дополнительные пояснения с указанием о  получении уведомления от конкурсного управляющего о банкротстве  ООО «Соседи» 04.12.2019, а также копии уведомления, постановлений о  возбуждении исполнительных производств в отношении должника. 

Конкурсный управляющий направил отзыв на заявление, в котором  указывает, что ему судебными приставами-исполнителями ОСП по Усть- Вымскому району переданы без исполнения 3 исполнительных листа, взыскателем  по которым является ФИО1, при подтверждении ФИО1  обоснованности заявленных требований, возражений относительно включения их в  реестр требований кредиторов ООО «Соседи» у конкурсного управляющего нет.  Также управляющий просит рассмотреть заявление без своего участия. 

Возражений по требованиям кредитора не поступило.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть  заявление по существу без участия заявителя и конкурсного управляющего. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или  реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных  актов, устанавливающих их состав и размер. 

В обоснование своих требований кредитор представил:

- определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть- Вымского района Республики Коми от 15.06.2017 по делу № 2-898/2017, которым  между ФИО1 и ООО «Соседи» утверждено мировое соглашение, согласно  которому ООО «Соседи», в частности, обязуется в срок до 30.06.2017 возместить  ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 руб. и судебные  расходы в размере 2 000 руб. (л. 10); 

- определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть- Вымского района Республики Коми от 15.06.2017 по делу № 2-899/2017, которым  между ФИО1 и ООО «Соседи» утверждено мировое соглашение, согласно  которому ООО «Соседи», в частности, обязуется в срок до 30.06.2017 возместить  ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 руб. и судебные  расходы в размере 2 000 руб. (л. 11); 

- определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть- Вымского района Республики Коми от 15.06.2017 по делу № 2-900/2017, которым  между ФИО1 и ООО «Соседи» утверждено мировое соглашение, согласно  которому ООО «Соседи», в частности, обязуется в срок до 30.06.2017 возместить  ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 руб. и судебные  расходы в размере 2 000 руб. (л. 8); 

- определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть- Вымского района Республики Коми от 15.06.2017 по делу № 2-901/2017, которым  между ФИО1 и ООО «Соседи» утверждено мировое соглашение, согласно  которому ООО «Соседи», в частности, обязуется в срок до 30.06.2017 возместить  ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 руб. и судебные  расходы в размере 2 000 руб. (л. 9); 

- заочное решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть- Вымского района Республики Коми от 20.06.2019 по делу № 2-1270/2019, которым  с ООО «Соседи», в частности, в пользу ФИО1 взысканы денежные  средства в сумме 6 254,46 руб. в счет излишне уплаченных платежей за содержание  и текущий ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с  01.05.2017 по 30.10.2018, сумма в размере 500 руб. в счет компенсации морального  вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения  требований потребителя в размере 3 377,23 руб., всего 10 131,69 руб. (л. 12); 

- заочное решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть- Вымского района Республики Коми от 27.08.2019 по делу № 2-1503/2019, которым  с ООО «Соседи», в частности, в пользу ФИО1 взысканы денежные  средства в сумме 896,40 руб. в счет излишне уплаченных платежей за содержание и  текущий ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с  01.01.2019 по 31.05.2019, сумма в размере 500 руб. в счет компенсации морального 

вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения  требований потребителя в размере 698,20 руб., всего 2 094,60 руб. (л. 13); 

- заочное решение мирового судьи Усть-Вымского районного суда  Республики Коми от 11.03.2019 по делу № 2-99/2019, которым с ООО «Соседи», в  пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере  2 000 руб., в счет перерасчета оплаты за содержание и ремонт жилого помещения  за сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 года 1 530,13 руб. (л. 14–17); 

- решение мирового судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми  от 10.04.2019 по делу № 2-327/2019, которым с ООО «Соседи», в пользу  ФИО1 взыскан ущерб в размере 4 984,40 руб. (л. 18–19); 

- копии исполнительных листов по вышеуказанным делам; 

- копии постановлений судебных приставов-исполнителей о возбуждении  исполнительных производств по вышеуказанным делам. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд  Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае  возбуждения дела о банкротстве» разъяснено, что судам необходимо иметь в виду,  что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в  соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не  освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования  подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных  требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1  статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан  действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве),  он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о  получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости  заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на  предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает  исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным  управляющим. 

ФИО1 указывает, что уведомление конкурсного управляющего о  банкротстве ООО «Соседи» получено ею 04.12.2019. 

Доказательств более раннего уведомления кредитора конкурсным  управляющим не представлено. 

Таким образом, установленный законом срок подлежит исчислению, начиная  с 05.12.2019, и истекает не ранее 05.02.2020. 

Таким образом, срок на предъявление требования ФИО1 не  пропущен. 

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств погашения задолженности в общем размере 30 740,82 руб. 

конкурсным управляющим не представлено. 

Арбитражный суд приходит к выводу, что следует признать обоснованными  и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов 

ООО «Соседи» требования ФИО1 в сумме 30 740,82 руб. (в т.ч.:  13 665,39 руб. - ущерб, 5 000 руб. - компенсация морального вреда, 8 000 руб. -  судебные расходы, 4 075,43 руб. - штраф). 

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «Соседи» требования ФИО1 в сумме  30 740,82 руб. (в т.ч.: 13 665,39 руб. - ущерб, 5 000 руб. - компенсация морального  вреда, 8 000 руб. - судебные расходы, 4 075,43 руб. - штраф). 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в  десятидневный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Республики Коми. 

 Судья А.В. Шершунов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Для доступа к судебным актам дела № А29-2585/2019 на информационном ресурсе «Картотека

Дата 24.07.2019 10:33:35

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) исКпоомлуь звуыйдтанеа  Шсеекрршеутнонвы Айн ткоонд В: и кторович