Определение № А29-26/16 от 26.12.2016 АС Республики Коми

224/2016-104957(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2016 года,  полный текст определения изготовлен 26 декабря 2016 года. 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Тренькиной Т.В. 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на  муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального  строительства» администрации муниципального образования городского  округа «Усинск» и на общество с ограниченной ответственностью  «Реновация» по делу 

по иску муниципального бюджетного учреждения «Управление  капитального строительства» администрации муниципального образования  городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Реновация»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

о взыскании аванса, пени, штрафа,

установил: 

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального  строительства» администрации муниципального образования городского  округа «Усинск» (далее – истец, МБУ «УКС» АМО ГО «Усинск»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с  ограниченной ответственностью «Реновация» (далее – ответчик,  ООО «Реновация») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании  1 873 064 руб. 14 коп. авансового платежа, перечисленного по договору   № 017300022014000370-042820-01 от 24.12.2014, 245 828 руб. 13 коп. пени, а  также 312 177 руб. 35 коп. штрафа. 

Исковое заявление принято к производству судьи Марковой О.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2016 по  делу № А29-26/2016 судебное разбирательство отложено. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2016 по  делу произведена замена судьи Марковой О.В., в связи выходом судьи в  отставку. 

Дело № А29-26/2016 распределено на рассмотрение судье  Вахричеву Е.Н. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом было установлено,  что для правильного и всестороннего рассмотрения дела необходимо  предоставление дополнительных доказательств, а также в связи с возникшей  необходимостью получения устных пояснений лиц, участвующих в деле,  относительно представленных ими доказательств определением суда от  20.09.2016 рассмотрение дела в предварительном судебном заседание было  отложено на 07.11.2016. Этим же определением явка представителей сторон  признавалась обязательной. 

В судебное заседание 07.11.2016 муниципальное бюджетное учреждение  «Управление капитального строительства» администрации муниципального  образования городского округа «Усинск» и общество с ограниченной  ответственностью «Реновация» явку своих представителей не обеспечили,  определение суда не исполнили, что суд расценил как проявление  неуважения к суду. 

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) требования арбитражного суда о  представлении доказательств, сведений и других материалов, даче  объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с  рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению  органами, организациями и лицами, которым они адресованы. 

В соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ за неуважение к суду  установлена ответственность в виде наложения судебных штрафов. 

Частями 1, 6 статьи 119 АПК РФ закреплено, что судебные штрафы  налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ.  Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две  тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на  организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей  статьей. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на  должностных лиц государственных органов, органов местного  самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных  средств. 

В силу части 3 статьи 120 АПК РФ лицо, в отношении которого  рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о  времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не  является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного  штрафа. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2016  рассмотрение дела отложено на 12.12.2016. Этим же определением суд  назначил к рассмотрению вопрос о наложении штрафа на муниципальное 

бюджетное учреждение «Управление капитального строительства»  администрации муниципального образования городского округа «Усинск» и  на общество с ограниченной ответственностью «Реновация». 

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального  строительства» администрации муниципального образования городского  округа «Усинск» и общество с ограниченной ответственностью «Реновация»  не обеспечило явку своих представителей для дачи пояснений по существу  спора, но представили запрошенные судом документы и указали, что иных  документов не имеется. 

В предварительном судебном заседании, назначенном на 12.12.2016,  объявлялись перерывы до 15.12.2016 и до 19.12.2016, информация о котором  была вывешена на стенде арбитражного суда для всеобщего обозрения и  размещена на сайте Арбитражного суда Республики Коми. После перерывов  судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что сторонами предоставлены  письменные пояснения по существу спора, а также учитывая то, что  муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального  строительства» администрации муниципального образования городского  округа «Усинск» и общество с ограниченной ответственностью «Реновация»  ранее не привлекались к ответственности в виде наложения судебного  штрафа, существенные негативные последствия совершенного им  правонарушения отсутствуют, суд считает возможным не привлекать  муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального  строительства» администрации муниципального образования городского  округа «Усинск» и общество с ограниченной ответственностью «Реновация»  к ответственности в виде наложения судебного штрафа и прекращает  производство по наложению судебного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 16, 119-120, 123, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по наложению судебного штрафа на муниципальное  бюджетное учреждение «Управление капитального строительства»  администрации муниципального образования городского округа «Усинск» и  на общество с ограниченной ответственностью «Реновация» прекратить. 

Судья Е.Н. Вахричев