Гражданский кодекс часть 1

к должнику, - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Ухта Коми АССР, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес места жительства: 169300, <...>), ______________________________________________________

о включении требований в реестр требований кредиторов, ________________

при участии:

от кредитора: не явились, ____________________________________________

от должника: не явились, ____________________________________________

от финансового управляющего: не явился, _____________________________

установил:

Определением суда от 11 июня 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 04 июня 2019 года) по делу № А29-2865/2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (адрес для корреспонденции: 644099, <...>, а/я 227).

Определением от 03 октября 2019 года рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего назначено на 02 декабря 2019 года.

Гражданка ФИО1 в порядке статьи 71, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 об установлении требований в сумме 146 619 руб. 00 коп. и о включении их в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

19 сентября 2019 года от финансового управляющего должника поступили возражения на заявление гражданки ФИО1, в которых он считает заявленное требование необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника (см. письмо от 16 сентября 2019 года).

В указанном письме финансовый управляющий ссылается на то, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению согласно статье 100 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СемК РФ). Соглашение об уплате алиментов, не удостоверенное в нотариальном порядке, считается ничтожным, за исключением случая, когда соглашение может быть признано действительным в судебном порядке на основании пункта 2 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ).

14 октября 2019 года гражданкойФИО1 представлены возражения (письмо от 11 октября 2019 года) против доводов финансового управляющего, изложенных им в письме (возражениях) от 16 сентября 2019 года.

Должник, - индивидуальный предприниматель ФИО2, представил отзыв от 06 ноября 2019 года на заявление кредитора, в котором указал, что с требованиями кредитора ФИО1 согласен.

Рассмотрение заявления кредитора по настоящему обособленному делу неоднократно откладывалось, в том числе – определением от 07 ноября 2019 года судебное заедание было отложено до 03 декабря 2019 года.

Заявление кредитора ФИО1 от 12 июля 2019 года в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривается судом в отсутствие кредитора, должника и финансового управляющего, которые считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В обоснование своих требований гражданка ФИО1 ссылается на то, что 10 апреля 2016 года она заключила с должником ФИО2 Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка в долях к заработку, согласно которому он (Плательщик алиментов) в соответствии со статьями 80, 81, 101 СемК РФ обязан выплачивать алименты заявителю (Получателю алиментов) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 названного выше Соглашения алименты уплачиваются Плательщиком ежемесячно в виде 20% от заработка и (или) иного дохода плательщика с выплатой алиментов до 20 числа месяца за текущий месяц.

По сообщению ФИО1 (Получателя алиментов), за период с апреля 2016 года по декабрь 2018 года должник выплатил алиментов на сумму 467 622 руб. 00 коп., тогда как обязан был перечислить 614 241 руб. 00 коп. Следовательно, по состоянию на 12 июля 2019 года задолженность по алиментам составляет сумму 146 619 руб. 00 коп., которую кредитор просит включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2

Однако, оценив доводы финансового управляющего, арбитражный суд считает, что оснований для удовлетворения заявления кредитора ФИО1 не имеется.

При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 80 СемК РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 100 СемК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Статьей 106 СемК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80-99 данного Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (пункт 2 статьи 107 СемК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» даны разъяснения по вопросам об установлении требований кредиторов по алиментным обязательствам супругов.

Для целей возбуждения в отношении гражданина дела о банкротстве в упрощенном порядке (в отсутствие решения суда (судебного приказа), подтверждающего задолженность, - пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве) во внимание принимается не оспариваемая должником задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате (абзац второй пункта 1 статьи 80 и глава 16 СемК РФ).

Если задолженность по алиментам, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате, оспаривается должником либо размер алиментных обязательств не подтвержден нотариально удостоверенным соглашением или судебным актом, кредитор по требованию, связанному с неисполнением должником обязанности по уплате алиментов, не вправе инициировать дело о банкротстве, поскольку имеется спор о праве, подлежащий разрешению судом общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае право на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве возникает у получателя алиментов после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.

Аналогичным подходом следует руководствоваться и при рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника: арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством (статья 106 СемК РФ).

К участию в деле об установлении алиментов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае взыскания судом алиментов за период, истекший до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 107 СемК РФ), кредитору может быть восстановлен срок для включения соответствующей части его требования в реестр (пункт 2 статьи 213.8 и пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В материалах данного обособленного дела не имеется нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, заключенного между ФИО1 и ФИО2, а определения арбитражного суда от 21 октября 2019 года и от 07 ноября 2019 года о представлении решения суда общей юрисдикции о взыскании с должника алиментов кредитором ФИО1 не были исполнены.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации арбитражный суд, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 11 постановления от 25 декабря 2018 года № 48, считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку арбитражный арбитражный суд не вправе определять размер задолженности по алиментам в случае отсутствия нотариально удостоверенного соглашения родителей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положения пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ и пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ и применяя их по аналогии закона (часть 6 статьи 13 АПК РФ), арбитражный суд считает правильным прекратить производство по настоящему обособленному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 134 Закона о банкротстве, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по рассмотрению заявления кредитора, - гражданки ФИО1, от 12 июля 2019 года о включении требований в сумме 146 619 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника, - индивидуального предпринимателя ФИО2, прекратить.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока со дня его принятия (или изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

СУДЬЯ Галаева Т.И.