Определение № А29-2900/10 от 12.12.2011 АС Республики Коми

95/2011-79965(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2011 г.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Токарева С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахричевым Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления образования администрации муниципального района «Сосногорск» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к ответчику: Управлению образования администрации муниципального района «Сосногорск»

о взыскании задолженности в сумме 3 029 561 руб., неустойки в сумме 227 349 руб.15 коп., расходов по уплате государственной пошлины

и встречному исковому заявлению Управления образования администрации муниципального района «Сосногорск» об уменьшении размера задолженности на сумму невыполненных работ и взыскании с ИП ФИО1 198 144 руб.10 коп.

при участии в судебном заседании:

ФИО1;

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ответчику Управлению образования администрации МР «Сосногорск» о взыскании задолженности в сумме 3 029 561 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 963,27 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2010 по делу № А29-2900/2010 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены, с Управления образования администрации муниципального района «Сосногорск» взыскано 3 029 561 руб.- задолженности, 227 349 руб. -

неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 095 руб.44 коп.

После вступления решения в законную силу Арбитражным судом Республики Коми выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2011 ИП ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа на взыскание с Управления образования администрации муниципального района «Сосногорск» в пользу ИП ФИО1 3 029 561 руб. – задолженности, 227 349 руб. – неустойки, 3 095 руб. 44 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Управление образования администрации муниципального района «Сосногорск» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением от 28.09.2011 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 27.07.2010 по делу №А29-2900/2010 на восемнадцать месяцев.

Определением арбитражного суда от 14.11.2011 заявление Управления образования администрации муниципального района «Сосногорск» принято судом к производству и назначено к рассмотрению на 07.12.2011.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 07.12.2011. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец возражал против предоставления рассрочки исполнения решения суда от 27.07.2010, поскольку погашение задолженности ответчиком не производится более одного года, указала, что сама находится в тяжелом материальном положении, представила документы, подтверждающие данные обстоятельства.

Судом вынесено протокольное определение о приобщении в материалы дела документов, представленных истцом в обоснование тяжелого материального положения.

Ответчик и Отдел судебных приставов по г. Сосногорску УФССП по России, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, заявив ходатайство о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Отдел судебных приставов по г. Сосногорску в письме № 48494 от 06.12.2011 указал, что не возражает против предоставления Управлению образования администрации муниципального района «Сосногорск» рассрочки исполнения судебного акта, дополнительно пояснил, что исполнительные документы в отношении Управления образования администрации муниципального района «Сосногорск» не поступали.

В представленном заявлении № 07-07/2366 от 02.12.2011 Управление образования администрации муниципального района «Сосногорск» поддерживает заявленные требования о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда от 27.07.2010 в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком определение суда от 14.11.2011 в части предоставления графика рассрочки,

документов, подтверждающих возможность погашения задолженности в случае предоставления рассрочки, не исполнено.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается в отсутствие представителей ответчика и Отдела судебных приставов по г. Сосногорску УФССП по России по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Исполнение судебного акта арбитражного суда является завершающей стадией арбитражного процесса, направленной на фактическое восстановление установленной судом справедливости на основании вступившего в законную силу судебного акта. Исполнимость судебных актов – одно из условий действенности прав участников гражданского оборота на судебную защиту. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Таким образом, предоставление рассрочки исполнения решения – право, но не обязанность арбитражного суда.

Из приведенных норм права следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Из смысла указанных положений в контексте общего принципа исполнимости судебного акта следует, что рассрочка исполнения может быть предоставлена заявителю в случае предоставления им документов, достоверно подтверждающих, что в период рассрочки решение суда будет реально исполняться.

Должник в качестве затруднительных обстоятельств указывает на отсутствие возможности в настоящий момент единовременно уплатить долг.

В представленном заявлении ответчиком сделана ссылка на то, что Управление образования администрации муниципального района «Сосногорск» является бюджетным учреждением, все его доходы составляет

бюджетное финансирование, распределенное в течение всего финансового года, в связи с чем отсутствует обоснованный источник для единовременного погашения долга. Принудительное взыскание суммы задолженности существенно осложнит расчеты по согласованному графику расходной части бюджета учреждения по различным выплатам, подавляющую часть которых составляет заработная плата. Для исполнения судебного акта, по мнению ответчика, требуется предусмотреть денежные средства при формировании бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» на 2012, а возможно и на 2013 год.

В обоснование заявленных требований ответчиком представлены: положение об Управление образования администрации муниципального района «Сосногорск», баланс Управления образования администрации муниципального района «Сосногорск», отчет по амортизации по счету 101.00 основные средства за период с 01.08.2011 по 31.08.2011, отчет об исполнении бюджета.

Однако доводы заявителя о возможности исполнении решения суда в случае предоставления рассрочки документально не подтверждены.

ИП ФИО1, возражая против удовлетворения заявления ответчика, указала, что в настоящее время находится в крайне тяжелом материальном положении. В связи с тем, что Управление образования администрации муниципального района «Сосногорск» в течение длительного времени (более одного года) не производит погашение взысканной задолженности у ФИО1 отсутствует возможность производить расчеты с контрагентами. Данные обстоятельства привели к тому, что в отношении ИП ФИО1 возбуждены исполнительные производства и открыта картотека на расчетный счет в банке ВТБ 24 (ЗАО).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела решением № 153 от 24.05.2011 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика; постановление Отдела судебных приставов по Эжвинскому району о возбуждении исполнительного производства от 10.10.2011; определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.11.2011 № 2- 3554/2011 о взыскании с ИП ФИО1 солидарно 2 251 669 руб. 43 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2010 и справка филиала № 7806 банка ВТБ 24 (ЗАО) от 21.11.2011, согласно которой денежные средства на единственном счете ИП ФИО1 отсутствуют, при этом картотека № 2 по состоянию на 18.11.2011 в бюджет и внебюджетные фонды составляет 282 273 руб. 99 коп.

Материалы дела свидетельствуют о том, что спорная задолженность имеет место в течение длительного периода времени, при этом, отсутствуют сведения о том, что должник предпринимал действия, направленные на погашение имеющейся задолженности перед истцом и принимает дальнейшие меры для создания условий исполнения решения арбитражного суда от 27.07.2010.

Возможное тяжелое финансовое положение должника не является безусловным основанием для удовлетворения заявления Управления образования администрации муниципального района «Сосногорск».

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта применяются судом в исключительных случаях и лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом необходимости соблюдения прав и законных интересов взыскателя по делу, суд считает, что заявителем не обоснована необходимость предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а также не представлены доказательств того, что в случае предоставления рассрочки на восемнадцать месяцев решение суда будет реально исполняться.

На основании изложенного в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать Управлению образования администрации муниципального района «Сосногорск» в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 27 июля 2010 года по делу №А29-2900/2010.

2. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.