АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сыктывкар

16 марта 2015 года     Дело № А29-308/2015

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ Северо-Запад» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании 19 000 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ Северо-Запад» с исковым заявлением о взыскании 18 700 руб. стоимости недостающего груза и 300 руб. провозной платы за перевозку недостающего груза.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2015 по делу № А29-308/2015 заявление ИП ФИО1 было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; о возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок, ответчик представил заявление об отказе в принятии искового заявления, в обоснование которого указывает, что исковое заявление предпринимателем подано с нарушением правил подсудности, поскольку в обоснование заявленных требований истец ссылается на поручение экспедитору и экспедиторскую расписку, в которых клиент (ИП ФИО1) подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями публичной оферты, размещенной на сайте экспедитора. В соответствии с пунктом 7.1. договора публичной оферты все споры с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем  исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 19.09.2013 между ИП ФИО1 (грузоотправитель) и ООО «ПЭК Северо-Запад» (экспедитор) было заключено поручение экспедитору и экспедиторская расписка № МВСВВЕК-1/1909, согласно которых ответчик должен был осуществить перевозку обуви, количество мест груза 1, общим весом 9 кг, стоимостью 18 700 руб. Стоимость перевозки 300 руб. Вышеуказанный груз до настоящего времени не был доставлен грузополучателю (ООО «Феникс»).

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Из части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Как определено частью 7 той же статьи выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу положений статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Предпринимателем иск предъявлен к филиалу в г. Сыктывкаре Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ Северо-Запад».

Между тем, подписанные истцом поручение экспедитору № МВСВВЕК-1/1909 от 19.09.2013, экспедиторская расписка № МВСВВЕК-1/1909 от 19.09.2013, содержат условия, согласно которым подписанием указанных документов грузоотправитель  (клиент) подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенном на сайте экспедитора www.pecom.ru.

В преамбуле договора публичной оферты, который размещен на данном сайте в сети Интернете, указано, что данный документ является официальным предложением Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ Восток» для физических и юридических лиц Российской Федерации заключить договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг на указанных в договоре условиях и публикуется на сервере http://www.pecom.ru. В соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации данный документ является публичной офертой.

В договоре предусмотрено, что настоящая публичная оферта на оказание услуг заключается в особом порядке: путем акцепта договора, содержащего все существенные условия договора, без подписания сторонами. Договор имеет юридическую силу в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и является равносильным договору, подписанному сторонами.

Договор является договором присоединения. Фактом, подтверждающим принятие изложенных ниже условий, и акцептом настоящей публичной оферты является заказ услуг и/или сдача груза и/или оплата услуг и/или получение груза. Лицо, заказавшее услугу и/или сдавшее груз, и/или оплатившее услугу, и/или получившее груз признается клиентом или представителем клиента с надлежащими полномочиями

Договор считается заключенным с момента его акцептации и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств по договору.

В соответствии с соглашением о сотрудничестве ООО «ПЭК Восток» публикует также данный договор от имени ООО «ПЭК Северо-запад».

Согласно разделу 7 договора все споры и разногласия сторон решаются путем переговоров. В случае недостижения согласия споры подлежат рассмотрению с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в Арбитражном суде города Москвы.

Поскольку истец, подписав поручение экспедитору поручение экспедитору № МВСВВЕК-1/1909 от 19.09.2013 и экспедиторскую расписку № МВСВВЕК-1/1909 от 19.09.2013, подтвердил, что ознакомлен с договором публичной оферты, размещенной на сайте экспедитора www.pecom.ru, и согласился с его условиями, то настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Таким образом, сторонами предусмотрена договорная подсудность, в силу которой споры, вытекающие из данного договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

При указанных обстоятельствах суд считает, что основания определения подсудности данного спора по части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, следовательно, дело неподсудно Арбитражному суду Республики Коми.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

На основании изложенного, материалы дела № А29-308/2015 подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (115191, <...>).

Руководствуясь статьями 36-39, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № А29-308/2015 передать по подсудности в Арбитражный суд  города Москвы:  115191, <...>.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья                                                                                     И.Н. Гайдак