Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок 3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок 3» (далее – ООО «ЖЭУ 3») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 19.11.2018).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ООО «Энергосервис») в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «ЖЭУ 3» об установлении требований в сумме 1 260 955,08 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 07.09.2018 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 04.10.2018.

Доказательства уведомления участвующих в деле лиц в материалах дела имеются.

Согласно представленному отзыву временный управляющий возражений относительно заявленных требований не имеет.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия участвующих в деле лиц.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как предусмотрено статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2016 года между ООО «Энергосервис» (подрядчик) и ООО «ЖЭУ 3» (заказчик) заключен рамочный договор подряда № 72-ЭН на выполнение работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, который устанавливает общие условия обязательственных взаимоотношений сторон по поводу выполнения подрядчиком работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее по тексту - работы), перечень которых приведен в Приложении № 1 к договору, которые будут применяться в случае согласования сторонами заявок на выполнение работ (далее по тексту - заявки). Форма заявки приведена в Приложении № 2 к договору. Согласованные сторонами заявки являются неотъемлемыми частями договора. Конкретный вид работ, их объемы и сроки выполнения определяются сторонами в заявках. Перечень работ, которые могут быть заказаны заказчиком у подрядчика, посредством согласования заявок, приведен в Приложениях № 3 и № 4 к договору. Стоимость работ, перечень которых приведен в Приложениях № 3 и № 4 к договору, определяется сторонами в соответствии с локальными сметными расчетами (далее по тексту - сметы), предусмотренными Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004, утвержденной Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1. Сметы по согласованным сторонами заявкам составляются подрядчиком. Формирование смет по согласованным сторонами заявкам осуществляется подрядчиком в текущем уровне цен с использованием программного комплекса РИК и в соответствии с ведомостью расчета договорных цен на выполнение работ. (Приложение № 5). Согласованные сторонами сметы являются неотъемлемыми частями договора. Стороны договариваются о том, что при согласовании заявок подрядчик принимает на себя обязанность выполнить работы, указанные в них, надлежащим образом и в указанный в них срок, по ценам указанным в сметах, а заказчик, в свою очередь, обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную сметами стоимость работ (пункты 1.1., 1.3.-1.5. договора).

Срок действия договора определен сторонами с 01.02.2016 по 31.12.2016. Договор продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении договора, но не позднее, чем за 1 месяц до окончания календарного года его действия (пункт 8.1. договора).

Как предусмотрено пунктами 4.1. и 4.2. договора, приемка работ по каждой согласованной сторонами заявке оформляется актами по форме КС-2, которые подписываются сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом. Акт выполненных работ по форме КС-2 составляется подрядчиком и передается заказчику после выполнения работ по каждой заявке в течение 12 дней. Заказчик обязан произвести приемку работ выполненных подрядчиком и подписать акт выполненных работ по форме КС-2 в течение 5 рабочих дней с момента его получения от подрядчика. В случае не подписания заказчиком акта, последний направляет в адрес подрядчика мотивированный отказ. Если мотивированный отказ не отправлен подрядчику в течение 5 рабочих дней, объем работ считается принятым заказчиком и подрядчик имеет право на оплату работ в соответствии с действующим законодательством РФ.

В подтверждение факта оказания подрядных работ, кредитором представлены акты выполненных работ № 2017/06/0050 от 22.06.2017, № 2017/07/0049 от 31.07.2017, № 2017/07/0023 от 28.07.2017, № 2017/07/0009 от 24.07.2017, № 2017/07/0005 от 19.07.2017, № 2017/07/0017 от 26.07.2017, № 2017/07/0039 от 31.07.2017, № 2017/08/0051 от 22.08.2017, № 2017/08/0083 от 31.08.2017, № 2017/08/0046 от 21.08.2017, № 2017/08/0050 от 22.08.2017, № 2017/08/0062 от 30.08.2017, № 2017/08/0084 от 31.08.2017, № 2017/09/0055 от 29.09.2017, № 2017/09/0035 от 25.09.2017, № 2017/09/0017 от 14.09.2017, № 2017/09/0020 от 15.09.2017, № 2017/09/0079 от 30.09.2017, № 2017/10/0047 от 20.10.2017, № 2017/10/0054 от 24.10.2017, № 2017/10/0056 от 24.10.2017, № 2017/10/0080 от 31.10.2017, № 2017/10/0090 от 31.10.2017, № 2017/11/0016 от 14.11.2017, № 2017/11/0053 от 27.11.2017, № 2017/11/0076 от 30.11.2017, № 2017/11/0077 от 30.11.2017, № 2017/12/0085 от 31.12.2017, № 2017/12/0054 от 29.12.2017, № 2017/12/0027 от 20.12.2017, № 2017/12/0014 от 18.12.2017, № 2017/12/0055 от 29.12.2017, заявки на выполнение работ, локальные сметы, акты о приемки выполненных работ формы КС-2, подписанные со стороны должника без возражений.

Задолженность ООО «ЖЭУ 3» перед ООО «Энергосервис» составляет 1 260 955,08 руб.

Неисполнение должником обязанности по оплате работ, предусмотренных договором, явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 26 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-

правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что требования ООО «Энергосервис»подтверждены материалами дела, доказательства погашения Обществом суммы задолженности не представлены, рамочный договор подряда № 72-ЭН от 01.02.2016 на выполнение работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах не оспорен заинтересованными сторонами в установленном порядке и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах заявленные требования в размере 1 260 955,08 руб. признаются обоснованным и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в сумме 1 260 955,08 руб. (долг) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3».

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья И.И. Запольская