АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

21 сентября 2021 года Дело № А29-3224/2020

Ж-84807/2021

Резолютивная часть определения суда объявлена 21 сентября 2021 года, полный текст определения суда изготовлен 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забоевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на отчет финансового управляющего ФИО2

в рамках дела по заявлению кредитора – Фонда Развития Жилищного Строительства Республики Коми (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата рождения - 08.01.1975, место рождения - г. Сыктывкар, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 167002, Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Давпон, д. 67)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

должника: ФИО1

от финансового управляющего: ФИО3 (представитель по доверенности от 15.09.2020),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2020 по делу № А29-3224/2020 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2021 по делу № А29-3224/2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2, отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначен к рассмотрению на 19.11.2021.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на отчет финансового управляющего ФИО2.

Определением от 07.07.2021 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 17.08.2021, отложена на 07.09.2021, на 21.09.2021.

Доказательства уведомления участвующих в деле лиц в материалах дела имеются.

Согласно отзыву арбитражного управляющего оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, направление финансовым управляющим отчета должнику не предусмотрено Законом о банкротстве. Наличие у ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Новострой» задолженности перед ФИО1 документально не подтверждено. Должник полагает, что у него возникло регрессное требование к ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Новострой», поскольку решениями Арбитражного суда Республики Коми по делам № А29-5124/2016, № А29-2831/2018, № А29-11063/2015 с ФИО1 как застройщика в пользу ФРЖС РК были взысканы убытки в связи с ненадлежащим исполнением договора долевого строительства жилья от 15.07.2009. ФИО1 утверждает, что частично данные убытки были связаны с некачественным асфальтобетонным покрытием, работы по обустройству которого выполнял ИП ФИО4, некачественными оконными конструкциями, поставщиком которых являлся ИП ФИО5 и ООО «Новострой». Соответственно, после взыскания с ФИО1 убытков, он имеет право перепредъявить их в соответствующей части ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Новострой». Право регресса, как утверждает ФИО1, возникло с момента признания его банкротом. Должником в подтверждение наличия дебиторской задолженности переданы финансовому управляющему договор, претензия, счет-фактура и акт; доказательства направления претензии, ответ на претензию не представлены. После направления претензий ФИО1 в арбитражный суд с исками о взыскании долга не обращался. Финансовым управляющим был проведен анализ документов и сделан вывод о том, что их недостаточно для обращения в суд, срок исковой давности пропущен. Судебные акты, на которые ссылается должник в претензии, не содержат указания на то обстоятельство, что некачественные работы выполнены ИП ФИО4 по договору субподряда. ФИО1 не являлся участником дела № А29-2831/2018. В настоящее время обязательства ФИО1 перед ФРЖС РК не исполнены, доказательства обратного не представлены. По мнению финансового управляющего, данные требования можно квалифицировать как убытки. Обращение в суд при таких обстоятельствах, является с точки зрения финансового управляющего, явно нецелесообразным и не отвечает интересам кредиторов, возлагая на конкурсную массу должника необоснованные расходы. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2016 по делу № А29-6211/2013 конкурсное производство в отношении ООО «Модулстрой» завершено. Финансовым управляющим не установлено наличие дебиторской задолженности у ФРЖС РК перед ФИО1 Документы, свидетельствующие об обратном, финансовому управляющему должником не переданы. Требования ООО «Агентство Инвестиции и Недвижимость» не включены в реестр, признаны подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Строка в отчете относительно ФИО6 внесена ошибочно, является опиской. Указание в отчете расходов в размере 15 830,06 руб., как расходов банка, является технической ошибкой. Указанные расходы являются расходами финансового управляющего, связанными с публикацией сообщений, т.е. предыдущая строка отчета.

В судебном заседании должник на требованиях настаивал, представитель арбитражного управляющего против удовлетворения требований возражал.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных должником требований в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.

Положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пунктом 1 статьи 213 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, право обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом факта не соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, в рамках дела о банкротстве лицу, обратившемуся с жалобой, необходимо не только доказать факт нарушения арбитражным управляющим норм законодательства о банкротстве, но и то, что такими неправомерными действиями управляющего ущемляются права и законные интересы заявителя.

Должник в жалобе указал, что финансовым управляющим в отчете отражены неполные и недостоверные сведения, что нарушает его права и права кредиторов на получение достоверной и полной информации.

Так, в отчете не указаны меры, предпринятые для взыскания задолженности в отношении ООО «Модулстрой» (ИНН <***>), ООО «Новострой» (ИНН <***>), ИП ФИО5 (ИНН <***>), ИП ФИО4 (ИНН <***>) и Фонда развития жилищного строительства Республики Коми; в размер требований не включена задолженность перед ООО «Агентство Инвестиции и Недвижимость»; при формировании реестра требований были признаны заявленными после закрытия реестра требования некого ФИО6; в сведениях о расходах указаны расходы банка в размере 15 830,06 руб.

Как установлено пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу двенадцатому пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Требования к составлению отчета конкурсного управляющего о его деятельности (а также, по аналогии, о ходе процедуры реализации имущества) установлены пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве, Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299; приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 утверждены типовые форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего.

Главной задачей отчета финансового управляющего является своевременное и регулярное обеспечение участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной информацией о результатах реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, круг которых не ограничен нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Отражение в отчетах финансового управляющего недостоверной информации, либо неотражение необходимой информации, является невыполнением требований формирования отчетов и нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве на получение полной информации по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Типовая форма отчета конкурсного управляющего содержит разделы «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам», в которой должны быть отражены сведения о наименовании дебитора, сумма задолженности, доля в общей задолженности (%), средства, полученные от взыскания задолженности.

Следовательно, в отчетах должны быть отражены сведения о фактически предъявленных конкурсным управляющим требованиях о взыскании задолженности к третьим лицам.

Финансовый управляющий указал, что меры по взысканию задолженности с ООО «Модулстрой» (ИНН <***>), ООО «Новострой» (ИНН <***>), ИП ФИО5 (ИНН <***>), ИП ФИО4 (ИНН <***>) и ФРЖС РК по состоянию на 27.05.2021 (дату оспариваемого отчета) им не принимались, поскольку наличие дебиторской задолженности перед указанными лицами документально не подтверждено, какими-либо судебными актами не установлено, срок исковой давности для ее взыскания должником пропущен.

Дебиторская задолженность ООО «Модулстрой» (ИНН <***>), ООО «Новострой» (ИНН <***>), ИП ФИО5 (ИНН <***>), ИП ФИО4 (ИНН <***>) и ФРЖС РК финансовым управляющим в конкурсную массу не включена.

Поскольку финансовым управляющим требования о взыскании задолженности к ООО «Модулстрой» (ИНН <***>), ООО «Новострой» (ИНН <***>), ИП ФИО5 (ИНН <***>), ИП ФИО4 (ИНН <***>) и ФРЖС РК по состоянию на 27.05.2021 не предъявлялись, оснований для отражения данной информации в отчете не имелось.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2021 по делу № А29-3224/2020 (Т-142742/2020) требование ООО «Агентство инвестиции и недвижимость» в сумме 658 813,32 руб., в том числе: 388 113,92 руб. долг, 146 917,99 руб. проценты, 123 781,41 руб. неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами, признано подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем оснований для включения в размер требований задолженности перед ООО «Агентство Инвестиции и Недвижимость» у финансового управляющего не имелось.

Финансовый управляющий указал, что им допущены опечатки в отчете от 27.05.2021 в примечании к разделу «Формирование реестра требований кредиторов» и в «сведениях о расходах на проведение процедуры».

Судом установлено, что в отчете финансового управляющего от 20.08.2021 замечания должника учтены, в примечании к разделу «Формирование реестра требований кредиторов» отражено наличие требования ООО «Агентство инвестиции и недвижимость», исключена информация о ФИО6, указано, что расходы в размере 15 830,06 руб. относятся к расходам на публикации сообщений.

Из материалов дела не следует, что наличие опечаток в отчете от 27.05.2021 в примечании к разделу «Формирование реестра требований кредиторов» и в «сведениях о расходах на проведение процедуры» нарушают права ФИО1 и кредиторов должника на своевременное получение полной и достоверной информации о должнике.

В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора доказательств нарушения прав должника оспариваемыми действиями финансового управляющего не представлено.

Отсутствие доказательств нарушения прав заявителя исключает возможность удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, жалоба должника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на отчет финансового управляющего ФИО2 отказать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья И.И. Запольская