ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-3339/11 от 02.11.2011 АС Республики Коми

101/2011-67305(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению

г. Сыктывкар

02 ноября 2011 года

Дело № А29-3339/2011

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афимьиной Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Жилищно-строительного кооператива «Восход-1» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми, принятого в рамках дела № А29-3339/2011

по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9», г. Пермь, г. Сыктывкар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу «Восход-1», г. Инта (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: ФИО1 по доверенности №33/10 от 30.12.2010 г.

установил:

ЖСК «Восход-1» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 13.07.2011 г. по делу А29-3339/2011, в связи с обращением в УФАС России по Республике Коми для проверки фактов нарушения антимонопольного законодательства ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9».

Должник и ОСП по г. Инте УФССП России по РК извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, определение суда от 13.10.2011 г. не исполнили.

Согласно ч. 2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка в судебное заседание должника, взыскателя и судебного пристава-исполнителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.


2

А29-3339/2011

С учетом изложенного, арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие должника и судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что от заявителя поступило ходатайство от 18.10.2011 г. о возврате заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу № А29-3339/2011, в связи с отзывом ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» исполнительного листа.

В судебном заседании представитель взыскателя подтвердил отзыв исполнительного листа без исполнения.

Изучив представленные документы, заслушав представителя взыскателя, суд расценивает заявление должника о возврате, как заявление об отказе от своих требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу изложенного, арбитражный суд считает возможным прекратить производство по заявлению ЖСК «Восход-1» о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 13.07.2011 г. по делу А29- 3339/2011 в части его рассмотрения по аналогии со ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Жилищно-строительного кооператива «Восход-1» от заявления. Прекратить производство по заявлению Жилищно-строительного

кооператива «Восход-1» о предоставлении отсрочки исполнения решения

арбитражного суда от 13.07.2011 г. по делу № А29-3339/2011.

2. Разъяснить, что определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд путем

подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья

Е.С. Скрипина