АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

19 августа 2020 года Дело № А29-3684/2020 (Т-80792/2020)

Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2020 года, полный текст определения изготовлен 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колцун О.Я.,

рассмотрев в судебном заседании заявлениеуполномоченного органа - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми

к должнику - ФИО1 (дата рождения – 30.01.1981, место рождения – с. Койгородок Койгородский район Коми АССР, ИНН:<***>, СНИЛС:<***>; адрес: Республика Коми, Койгородский р-он, <...>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 08.06.2020) по делу №А29-3684/2020 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 08.10.2020.

Федеральная налоговая служба в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ФИО1 об установлении требований в сумме 395 830 руб. 09 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2020 заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.08.2020.

Финансовый управляющий и должник отзыв относительно заявленных требований не представили.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Доказательства уведомления участвующих в деле лиц в материалах дела имеются.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По сведениям уполномоченного органа, задолженность ФИО1 по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 395 830 руб. 09 коп., в том числе: 8 515 руб. - недоимка по НДФЛ; 300 379 руб. 68 коп. – недоимка по единому налогу на вмененный доход, транспортному налогу, налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы; 84 535 руб. 41 коп. – пени, 2 400 руб. - штрафы.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены: расшифровка суммы требований; расчет пени; извещения; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о привлечении к ответственности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должником и финансовым управляющим доказательств погашения задолженности перед уполномоченным органом в сумме заявленных требований с учетом их уточнения, суду не представлено, возражений не заявлено.

Обязательства должника возникли до возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованной и документально подтвержденной задолженность по обязательным платежам в сумме 395 830 руб. 09 коп., в том числе: 8 515 руб. - недоимка по НДФЛ; 300 379 руб. 68 коп. – недоимка по единому налогу на вмененный доход, транспортному налогу, налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы; 84 535 руб. 41 коп. – пени, 2 400 руб. - штрафы.

Пунктом 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Разъяснения, указанные в данном пункте Постановления, применяются в процедурах банкротства, введенных после размещения Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37 на сайте Высшего Арбитражного Суда.

Процедура банкротства введена после вступления в силу разъяснений, данных в указанном пункте.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что требования уполномоченного органа в сумме 8 515 руб. - недоимка по НДФЛ за 1 квартал 2016 г., подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1. Требования уполномоченного органа в сумме 387 315 руб. 09 коп, в том числе: 300 379 руб. 68 коп. – недоимка по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2016 г., транспортному налогу за 2016-2018гг., налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы за 2015г.; 84 535 руб. 41 коп. – пени, 2 400 руб. - штрафы, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми в сумме 8 515 руб. - недоимка по НДФЛ, во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми в сумме 387 315 руб. 09 коп, в том числе: 300 379 руб. 68 коп. – недоимка по единому налогу на вмененный доход, транспортному налогу, налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы; 84 535 руб. 41 коп. – пени, 2 400 руб. - штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья И.Н. Гайдак