Определение № А29-3714/12 от 14.06.2012 АС Республики Коми

132/2012-41196(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновской К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Судоходная компания Печорское речное пароходство» (ИНН: 1105004773, ОГРН: 1021100873826)

к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Печора» (ИНН: 1105010600, ОГРН: 1021100877368)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: Танасов Р.А. – по доверенности от 05.04.2012

установил:

ОАО «Судоходная компания Печорское речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Судоходная компания Печора» о взыскании задолженности по договору № 24-СК/2011 от 28.07.2011 в размере 638 551,57 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.04.2012 в размере 16346,92 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель ответчика с иском не согласен, заявил, что обязательства по перевозке груза истцом выполнялись ненадлежащим образом, при приемке груза выявлена недостача, в связи с чем представитель ответчика считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 3.1.3. договора, согласно которому материальный ущерб от недостачи удерживается заказчиком путем уменьшения в одностороннем порядке суммы последнего платежа перевозчику за оказанные услуги. Размер ущерба, по расчету ответчика, составляет 558 146 руб. 19 коп.

Представитель ответчика пояснил, что истцу направлялись две претензии.

Определение суда от 11.04.2012 и 04.05.2012 ответчик не исполнил, письменный отзыв на исковые требования ответчик не представил, чем нарушил требования части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность ответчика.

Учитывая, что в отсутствие письменного отзыва на иск истцу не известна позиция ответчика относительно заявленных требований, а также необходимость представления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

09 июля 2012 года в 12 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 508-3.

2. Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу:

- письменные возражения на отзыв ответчика с доказательствами своей позиции;

- доказательства выполнения пунктов 2.1.9 и 2.1.10 договора;

- письменные пояснения о том, составлялись ли акты о недостаче при приемке груза в пункте назначения;

- письменные пояснения об опломбировании груза (резервуаров) при приемке груза к перевозке с подтверждающими документами.

Ответчику:

- исполнить процессуальную обязанность и представить мотивированный отзыв на иск, заблаговременно направить копию отзыва в адрес истца в срок, позволяющий ознакомиться с отзывом и представить свои возражения, доказательства отправки представить суду;

- подробный расчет суммы убытков в табличной форме, с указанием товарных накладных, количества нефтепродуктов, принятых перевозчиком и количества нефтепродуктов, слитых после перевозки в резервуары принимающей стороны с указанием норм естественной убыли и получившейся недостачи, а также стоимости нефтепродуктов;

- документально подтвердить примененные нормы естественной убыли;

- представить доказательства рыночной стоимости дизтоплива и бензина марки АИ-92 по состоянию на дни выявления недостачи;

- дорожные ведомости и другие документы о сдаче нефтепродуктов к перевозке по спорным товарным накладным;

- доказательства соблюдения пункта 2.1.11. договора;

- полные подлинники всех актов о приемке нефтепродуктов.

3. Явку сторон признать обязательной.

Сторонам разъяснить, что неисполнение определений суда в части обязательной явки будет расцениваться как проявление неуважения к суду, что может повлечь наложение судебного штрафа на юридическое лицо или руководителя организации в порядке и размерах, установленных статьями 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-872.

Факс: (8212) 300-810, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.