Определение № А29-4258/2021 от 05.07.2021 АС Республики Коми

180/2021-58376(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Размысловой Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Стабильность» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН:  <***>) 

о взыскании долга,
в отсутствие представителей сторон,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стабильность» (далее – ООО  «Стабильность», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее –  КУМИ администрации МО ГО «Ухта», Комитет, ответчик) 100 733 руб. 72 коп.  задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов, выполненных  работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества  многоквартирного дома по адресу: <...> в  отношении жилых помещений (квартир) №№ 5, 65, 18, 38, 102, 109, 110 за период  март – май 2020 года, ноябрь 2020 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2021 судебное  разбирательство по делу № А29-4258/2021 отложено на 29.06.2021. 

КУМИ администрации МО ГО «Ухта» представлен мотивированный отзыв,  в котором указано, что поименованные в исковом заявлении спорные жилые  помещения являются муниципальной собственностью муниципального  образования городского округа «Ухта». Вместе с тем, жилое помещение № 38 в  указанном МКД предоставлено по договору коммерческого найма жилого  помещения муниципального жилищного фонда № 2 от 07.10.2015 ФИО1,  срок договора установлен с 07.10.2015 по 07.10.2020, согласно акту осмотра жилого  помещения от 16.10.2020 помещение свободно от проживания граждан и личных  вещей; жилое помещение № 18 в указанном МКД занимает гражданка ФИО2 с 05.02.2013 года, 20.03.2020 заключен договор социального найма жилого  помещения между КУМИ МО ГО «Ухта» и гражданкой ФИО2 на  основании решения Ухтинского городского суда РК от 28.10.2019 № 2-1899/2019 

[A1] (выписка из поквартирной карточки прилагается); согласно выписке из  поквартирной карточки в рассматриваемый период в жилом помещении № 65 с  26.02.2010 зарегистрированы граждане Фрискин В.М., Фрискина О.В.; в реестре  муниципальной собственности МОГО «Ухта» имеется комната № 102, комната   № 106 отсутствует, жилое помещение № 102 площадью 40,5 кв.м. занимает  Рамазанова А.А. (имеется ордер на комнату № 106 жилой площадью 40,5 (2-комн),  с местами общего пользования 55,1 кв.м.), согласно техническому паспорту на  МКД от 16.03.2009 данное помещение № 102 (106) имеет площадь жилых  помещений 40,5 кв.м., а 14,6 кв.м. – места общего пользования по секции, истцом  необоснованно предъявляется площадь ко взысканию 55.1 кв.м. 

Ко дню судебного заседания ответчиком дополнительно представлены  сведения об оплате задолженности в отношении жилых помещений №№ 5, 109,  110, расположенных в доме № 12 по Набережной Нефтяников в г. Ухта, за период  март – май и ноябрь 2020 года, а также выкопировка из технического паспорта  спорного МКД. 

Приняв во внимание произведенные Комитетом платежи, истец заявлением  от 28.06.2021 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму  долга в размере 68 433 руб. 80 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить  или уменьшить размер исковых требований. 

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает  прав должника, в связи с чем принимается судом на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец на требованиях (с учетом уточнения) настаивает.

Дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц  в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам. 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  судебном заседании, назначенном на 29 июня 2021 года, объявлялся перерыв до  09 час. 15 мин. 05 июля 2021 года. Информация о перерыве размещалась на  информационном стенде в помещении суда и на официальном сайте Федеральных  арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел. После  окончания перерыва судебное заседание возобновлено. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том  числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Исследовав материалы дела, в связи с необходимостью для наиболее  полного и всестороннего рассмотрения спора исследовать дополнительные  документы и пояснения, суд считает необходимым судебное разбирательство  отложить. 

[A2]

[A3] Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить  судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 

26 июля 2021 года 12 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 103.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается  представить: 

истцу – уточнить заявленные требования в части указания периода  образования задолженности с учетом приложенных к исковому заявлению счетов  на оплату, актов оказанных услуг (названные документы содержат сведения о  периоде возникновения долга, начиная с октября 2019 года по ноябрь 2020 года)  либо представить соответствующие пояснения в данной части; нормативно –  правовое обоснование требований в отношении квартир №№ 18, 38, 65, 102 с  учетом сведений о периодах заселенности таковых, площади помещения № 102  (106), при необходимости – уточнить заявленные требования, копию  соответствующего заявления направить ответчику, доказательства отправки  представить суду; 

ответчику – сведения о периодах заселенности квартир №№ 18, 38, 65, 102,  принадлежности таковых муниципальному образованию «Ухта» в период с  октября 2019 года по февраль 2020 года включительно (подтвердить  документально); надлежащим образом заверенную копию решения Ухтинского  городского суда Республики Коми от 28.10.2019 по делу № 2-1899/2019 с отметкой  о вступлении в законную силу; дополнительные доводы и пояснения в обоснование  заявленной позиции (при наличии). 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть  получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к  помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела. 

Судья С.И. Воронецкая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Для доступа к судебным актам дела № А29-4258/2021 на информационном ресурсе «Картотека 

Дата 26.05.2021 11:37:19

арбитражных дел» (http://kad.arbКiоtмr.уr вuы/)д аинсап Воолрьознуейцткаея  Ссевектрлеатнан Иыойси кфоодвн: а