Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.06.2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, должник, ФИО1) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Публичное акционерное общество «Севергазбанк» (далее – ПАО «Банк СГБ», Банк, кредитор) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ФИО1 об установлении требований в размере 353 558 руб. 08 коп. из них:

- 140 645,65 коп. по кредитному договору № 00-13-5863 от 03.10.2013, в том числе: основной долг – 113 232 руб. 81 коп., проценты – 18 098 руб. 68 коп., штрафные санкции – 9 090 руб.;

- 221 912,43 руб. по кредитному договору <***> от 19.10.2012, в том числе основной долг – 183 019 руб. 46 коп., проценты – 25 892 руб. 35 коп., штрафные санкции – 9 090 руб., повышенные проценты – 6 012 руб. 17 коп.,

и включении их в реестр требований кредиторов должника.

При этом, требования в размере 140 645,65 руб. Банк просил признать в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2017 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 11.09.2017.

Заявлением от 18.10.2017 № 2880 Банк уточнил сумму долга, просил признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов сумму в размере 407 346 руб. 15 коп., из них:

- 142 632,02 руб. по кредитному договору <***> от 03.10.2013, в том числе: основной долг – 115 667 руб. 50 коп., проценты – 18 098 руб. 68 коп., штрафные санкции – 9 090 руб.; указанные требования Банк просил признать в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

- 223 781,76 руб. по кредитному договору <***> от 19.10.2012, в том числе основной долг – 183 019 руб. 46 коп., проценты – 25 559 руб. 21 коп., штрафные санкции – 9 090 руб., повышенные проценты – 6 113 руб. 09 коп.,

- 40 932,37 руб. по кредитному договору <***> от 20.06.2013, в том числе: основной долг – 26 823 руб. 94 коп., проценты – 5 018 руб. 43 коп., штрафные санкции – 9 090 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 11.09.2017 принял заявление кредитора об уточнении требований только по кредитным договорам <***> от 03.10.2013 и <***> от 19.10.2012.

Для уточнения расчета суммы требований и исключения арифметических ошибок, определениями суда от 11.09.2017 и от 18.10.2017 судебное разбирательство по рассмотрению требования кредитора откладывалось до 11.10.2017 и 17.11.2017, соответственно.

В судебном заседании 18.10.2017 финансовый управляющий подтвердил наличие автомобиля ГАЗ-2834ND 2013 года выпуска, являющего предметом залога, возражений против требований кредитора не заявил.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 10.10.2017) индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.

Копия определения суда об отложении судебного разбирательства от 18.10.2017 по настоящему делу была получена финансовым управляющим, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении.

Копия определения суда, направленная должнику по известному суду адресу, возвращены без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Ко дню судебно разбирательства Банк заявлением от 03.11.2017 повторно уточнил требования и просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов 366 637 руб. 94 коп.:

- 142 856,18 руб. задолженности по кредитному договору № 00-13-5863 от 03.10.2013, в том числе: основной долг – 115 667 руб. 50 коп., проценты – 18 098 руб. 68 коп. (за период с 05.08.2016 по 04.06.2017), штрафные санкции – 9 090 руб. (за период с 05.08.2016 по 04.06.2017; требования в сумме 142 856,18 руб. признать в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

- 223 781,76 руб. по кредитному договору <***> от 19.10.2012, в том числе основной долг – 183 019 руб. 46 коп., проценты – 25 559 руб. 21 коп. (за период с 05.08.2016 по 04.06.2017), штрафные санкции – 9 090 руб. (05.08.2016 по 04.06.2017), повышенные проценты – 6 113 руб. 09 коп. (05.08.2016 по 04.06.2017).

Представитель Банка в судебном заседании настаивал на уточненных требованиях и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Уточнение требований не принято судом к рассмотрению.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.11.2017 до 08 час. 45 мин.

Информация о перерыве была своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Финансовый управляющий и должник, отзывы на заявление не представили.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку в данном случае соблюдены требования статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ после перерыва суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредитора и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры

реструктуризации долгов гражданина произведена в газете «Коммерсантъ» 17.06.2017 № 107.

Кредитор направил в арбитражный суд заявление об установлении требований 30.06.2017, то есть в срок, установленный Законом о банкротстве для предъявления требований к должнику.

Как следует из материалов дела, между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» (кредитор), изменившим наименование на публичное акционерное общество «Севергазбанк», и созаемщиками ФИО1, ФИО4 был заключен кредитный договор <***> от 19.10.2012, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 500 000 руб., с выплатой 16,5 % годовых за пользование денежными средствами.

В силу пункта 3.1 договора кредит должен быть возвращен согласно графику платежей, окончательная дата (срок) возврата последнего платежа по кредиту устанавливается 17 октября 2017 года включительно.

Согласно пункта 4.1. кредитного договора предусмотрено, что с даты, следующей за указанной в пункте 3.1. кредитного договора датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 21,5% годовых.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщиков штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

Кроме этого, между ОАО «Банк СГБ» (кредитор), и солидарными заемщиками ФИО1, ФИО4 был заключен кредитный договор <***> от 03.10.2013, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 500 000 руб., с выплатой 16,5 % годовых за пользование денежными средствами.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что кредит должен быть возвращен согласно графику платежей, окончательная дата (срок) возврата последнего платежа по кредиту устанавливается 01 октября 2016 года включительно.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора за пользование денежными средствами заемщики обязались уплачивать Банку проценты в размере 17,5% годовых.

Согласно пункту 4.2. кредитного договора начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно.

В целях обеспечения исполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустоек по кредитному договору <***> от

03.10.2013, между ОАО «Банк СГБ» (кредитор) и Шапиной М.И (заемщик) был заключен договор о залоге транспортного средства № 00-13-5863/0001 от 03.10.2013, в соответствии с которым в залог передано принадлежащее Шапиной М.И. имущество: транспортное средство модель ГАЗ-2834 NB, год выпуска 2013, идентификационный номер № XU42834NBD0002599, двигатель № ISF2 8s419P 89566070, кузов № 330200D0718098, цвет синий.

В соответствии с пунктом 6.2 договора залога от 03.10.2013, данный договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств заемщиком по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению в кредит должнику денежных средств по кредитным договорам.

Поскольку должник свои обязательства по возврату полученных денежных средств, а также уплате процентов не исполнил надлежащим образом, то на основании заявления ПАО «Банк СГБ» мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми по делу № 2-2138/2016 выдан судебный приказ от 09.08.2016 о взыскании с ФИО5 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженности по кредитным договорам, в том числе:

- по кредитному договору <***> от 19.10.2012 года в размере 208 343,13 руб. из них: неоплаченная сумма по кредиту (за период с 25 ноября 2015 года по 05 августа 2016 года) – 190 536 руб. 15 коп., неоплаченная сумма по процентам (за период с 29 января 2016 года по 05 августа 2016 года) – 13 762 руб. 70 коп., - штраф за просрочку по кредиту (за период с 21 апреля 2016 года по 05 августа 2016 года) – 3 180 руб.,

- по кредитному договору <***> от 03.10.2013 года в размере 149 489,70 руб. из них: неоплаченная сумма по кредиту (за период с 25 апреля 2016 года по 05 августа 2016 года) – 128 298 руб. 89 коп., неоплаченная сумма по процентам (за период с 29 апреля 2016 года по 05 августа 2016 года) – 10 060 руб. 81 коп., штраф за просрочку по кредиту (за период с 28 июля 2015 года по 05 августа 2016 года) – 11 130 руб.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

В силу положений пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

По расчету кредитора, по состоянию на 15.11.2017 задолженность ФИО1 перед Банком составила 366 637 руб. 94 коп., в том числе:

- 223 781,76руб. по кредитному договору <***> от 19.10.2012, из них: долг – 183 019 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом за период с 05.08.2016 по 04.06.2017 – 25 559 руб. 21 коп., повышенные проценты за пользование кредитом за период с 05.08.2016 по 04.06.2017 – 6 113 руб. 09 коп.; штраф за период с 05.08.2016 по 04.06.2017 – 9 090 руб.,

- 142 856,18 руб. по кредитному договору <***> от 03.10.2013, из них: долг – 115 667 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом за период с 05.08.2016 по 04.06.2017 – 18 098 руб. 68 коп., штраф за период с 05.08.2016 по 04.06.2017 – 9 090 руб.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты вышеуказанной задолженности по кредитным договорам должником ко дню судебного разбирательства не представлено.

Возражений по требованиям ООО «Банк СГБ» иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлено.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд признает требования публичного акционерного общества «Банк СГБ» к должнику в сумме 366 637 руб. 94 коп., из них: 298 686 руб. 96 коп. - основной долг; 49 770 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом; - 18 180 руб. – штраф, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение

необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

На основании вышеизложенного, суд признает в качестве обеспеченных залогом имущества должника требования кредитора в сумме 142 856 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 100, 134 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- 298 686 руб. 96 коп. основной долг;

- 49 770 руб. 98 коп. проценты за пользование кредитом; - 18 180 руб. штраф.

Судья М.О. Суслов