Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловской К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Управдом-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО1 – по доверенности от 15.09.2016 № 16-25/13,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2016 по делу № А29-5026/2016 требования общества с ограниченной ответственностью «Арктика» удовлетворены, общество с ограниченной ответственностью «Управдом-2» (ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 15 декабря 2016 г. 10 час. 00 мин).

Уполномоченный орган в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом-2» об установлении требований в сумме 511 111,54 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, уполномоченным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для включения в реестр требований кредиторов ООО «Управдом-2». В обоснование данного ходатайства уполномоченный орган поясняет, что письмом № 16-33/09842 в адрес Арбитражного суда Республики Коми были представлены копии уведомлений о вручении заявлений и приложенных к ним документов конкурсному управляющему ФИО2 на определение от 19.08.2016 № А29-5026/2016 (Т-76557/2016) и определение от 30.08.2016 № А29-5026/2016 (Т-79296/2016) об оставлении заявлений без движения; копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника ООО «Управдом-2». При этом в сопроводительном письме была ошибочно указана ссылка только на определение от 30.08.2016 № А29-5026/2016 (Т-79296/2016).

Определением от 19.09.2016 по делу № А29-5026/2016 (Т-76557/2016) заявление уполномоченного органа возвращено, так как заявитель не устранил допущенные нарушения.

В связи с тем, что 13.09.2016 фактически были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения по делу № А29-5026/2016 (Т-76557/2016) устранены, уполномоченный орган просит считать причину пропуска срока уважительной.

Определением арбитражного суда от 17.10.2016 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению на 21.11.2016.

18.11.2016 от уполномоченного органа поступили ходатайство об уточнении заявленного требования до 504 294,86 руб.

18.11.2016 от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование, в котором он не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении пропущенного срока оставляет на усмотрение суда.

Возражения кредиторов по требованиям уполномоченного органа не поступили.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержала заявленное требование, в том числе ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Должник и конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия должника и конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены: расчет пени; решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.03.2016 № 06-10/12/13614; требование о включении задолженности по обязательным платежам на страхование от несчастных случаев от 22.07.2016; справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 21.07.206; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам; требования об уплате недоимки; таблица результатов проверки правильности начисления, расходования и уплаты страховых взносов; постановления об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; таблицы расчета пени; таблицы расчета задолженности; решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов; таблицы начисления пени; расшифровка задолженности; решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов; поручение на списание и перечисление денежных средств № 628 от 29.02.2016; решение об отзыве не исполненных поручений № 933 от 21.09.2015; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов; налоговая декларация по налогу на прибыль организаций от 28.03.2016; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 25.01.2016; расчет сумм налога на доходы физических лиц от 30.04.2016.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты заявленных уполномоченным органом сумм должником не представлено.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, публикация объявления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» 25.06.2016 за № 112, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 11.10.2016, то есть за пределом названного срока и после закрытия реестра требований кредиторов.

Пунктом 3 информационного письма от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования уполномоченного органа в размере 504 294 руб. 86 коп., подлежащими включению в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы 504 294 руб. 86 коп., в том числе 416 750 руб. 25 коп. – недоимка, 77 592 руб. 61 коп. – пени, 9952 руб. – штрафы, в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управдом-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.

Судья С.С. Паниотов