АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

15 апреля 2019 года Дело № А29-5440/2017

(З-113920/2018)

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2019 года, полный текст определения изготовлен 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (г. Сыктывкар)

с участием заинтересованного лица ФИО2 (г. Сыктывкар).

о выделении из конкурсной массы денежных средств

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации по месту жительства: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

без участия в заседании участвующих в деле лиц;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.09.2017 по делу № А29-5440/2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выделении денежных средств в размере прожиточного минимума на содержание дочери ФИО2

Определением от 21.02.2019 ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Должник ФИО1 представила уточнение к заявлению, в котором просит выделять ежемесячно ? прожиточного минимума на содержание дочери ФИО2

От ФИО2 поступил отзыв на заявление, в котором она указывает, что является студенткой 3 курса Института точных наук и информационных технологий ФГБОУ «СГУ им. Питирима ФИО5», не работает, т.к. форма обучения очная, стипендию не получает, находится на иждивении матери, просит выделять ? прожиточного минимума на ее содержание.

Финансовый управляющий направил отзыв, указывает, что ФИО2 является совершеннолетней, живет самостоятельно, согласно свидетельству о рождении ее отцом является ФИО6, в заявлении не указано обоснование возложения расходов на содержание совершеннолетнего ребенка только на одного из родителей, при этом бывший супруг должницы банкротом не является, родительских прав не лишен, трудоспособен; полагает, что заявителем не представлено безусловных оснований, свидетельствующих о необходимости выделения минимума на содержание дочери.

Иных возражений на заявление должника не поступило.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия должника, заинтересованного лица и финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)).

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение.

Таким образом, поскольку у финансового управляющего имеются разногласия относительно исключения из конкурсной массы должника денежных средств на содержание дочери должника ФИО2, суд рассматривает заявление должника как заявление о разрешении разногласий.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу восьмому части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 14-О-О, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

При этом иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.

Согласно абзацу 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами стоит считать всех нетрудоспособных членов семьи, находящихся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу приведенных норм достижение ребенком 18 лет не исключает его нахождение на иждивении должника, но не может быть презюмировано и подлежит доказыванию, в том числе, посредством представления доказательств его обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Как следует из представленной в материалы настоящего дела справки от 26.09.2018 № 388/34-57 Института точных наук и информационных технологий ФГБОУ «СГУ им. Питирима ФИО5», ФИО2 обучается на 3 курсе по направлению подготовки 10.03.01 «Информационная безопасность», форма обучения – очная, зачислена на обучение с 01.09.2016 приказом от 03.08.2016 № 1970, планируемый срок окончания обучения – 31.08.2020 (л. 10).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях и подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, учитывая обучение ФИО2 в образовательной организации высшего образования на очной форме обучения, достижение ФИО2 восемнадцатилетнего возраста не является основанием для исключения ее из числа нетрудоспособных членов семьи должника, то есть из числа его иждивенцев.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с подпунктом «h» пункта 1 статьи 1 Конвенции МОТ 1967 года № 128 «О пособиях по инвалидности, по старости и по случаю потери кормильца» термин «ребенок» может охватывать не только лиц, не достигших возраста окончания обязательного школьного образования, но и перешагнувших данный возрастной рубеж, при условии, что они проходят курс ученичества или продолжают учебу.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 находящейся на иждивении родителей.

При этом суд учитывает наличие у ФИО2 отца, и, следовательно, его обязанность содержать ребенка наравне с матерью.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Таким образом, величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В соответствии со статьей 3 Закона Республики Коми от 17.03.1997 № 17-РЗ «О прожиточном минимуме в Республике Коми» потребительская корзина в среднем на душу населения, по основным социально-демографическим группам населения и природно-климатическим зонам Республики Коми определяется не реже одного раза в пять лет на основе методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации, утверждаемых Правительством Российской Федерации, и устанавливается Законом Республики Коми.

Потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения Республики Коми разрабатывается с участием Республиканской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Величина прожиточного минимума определяется в стоимостной оценке потребительской корзины в среднем на душу населения Республики Коми, по основным социально-демографическим группам населения и природно-климатическим зонам и расходов по обязательным платежам и сборам.

Территория Республики Коми в целях определения величины прожиточного минимума подразделяется на две природно-климатические зоны:

северная природно-климатическая зона - города Воркута, Инта, Печора и Усинск с подчиненными им территориями, Ижемский район, Усть-Цилемский район;

южная природно-климатическая зона - города Вуктыл, Сосногорск, Сыктывкар, Ухта с подчиненными им территориями, Койгородский район, Корткеросский район, Княжпогостский район, Прилузский район, Сыктывдинский район, Сысольский район, Троицко-Печорский район, Удорский район, Усть-Вымский район, Усть-Куломский район.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление должника о предоставлении ежемесячно ФИО2 из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в размере 1/2 прожиточного минимума (для трудоспособного населения в южной зоне Республики Коми).

В связи с вышеизложенным и с учетом возможного изменения величин прожиточного минимума на территории Республики Коми суд полагает заявление должника подлежащим удовлетворению без указания конкретных сумм денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы на оплату личных нужд ее дочери ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставлять ежемесячно ФИО2 из конкурсной массы денежные средства на оплату личных нужд в размере 1/2 прожиточного минимума (для трудоспособного населения в южной зоне Республики Коми).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.

Судья А.В. Шершунов