Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Газеты и журналы» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.10.2017 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2017 , приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Данное определение было опубликовано в сети Интернет 28.05.2016, направлено ООО «Газеты и журналы» заказным письмом с уведомлением 30.05.2016 по юридическому адресу места регистрации (сведения об адресе почтового отправления соответствуют сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц).

Почтовый конверт возвратился в суд (том 1, л.д. 49,) за истечением срока хранения, с отметками органа почтовой связи о том, что ООО «Газеты и журналы» не явился, в том числе по вторичному извещению, за получением почтового отправления.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2016 исковое заявление принято по общим правилам искового производства.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом первой инстанции 27.03.2017, было опубликовано в сети Интернет 28.03.2017, направлено ООО «Газеты и журналы» заказным письмом с уведомлением 27.03.2017 по юридическому адресу места регистрации. Почтовый конверт возвратился в суд (том 2, л.д.90) за истечением срока хранения, с отметками органа почтовой связи о том, что ООО «Газеты и журналы» не явился, в том числе по вторичному извещению, за получением почтового отправления.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой 31.10.2017, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов, и по истечении предельного шестимесячного срока, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование причин уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы податель жалобы ссылается на то, что он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, ответчик уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <...>.

Направленные по вышеуказанному адресу определения суда о назначении дела к судебному разбирательству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству и решение суда возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». На вернувшихся в суд конвертах имеются отметки об оставлении как первичного, так и вторичного извещения ответчика о наличии почтового отправления.

Таким образом, ответчик о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции уведомлен надлежащим образом, суд первой инстанции исполнил обязанность по направлению судебных извещений и копии решения надлежащим образом, однако заявитель не обеспечил получение корреспонденции по месту его регистрации.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвующим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подано по истечении шестимесячного срока со дня принятия решения, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газеты и журналы» в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин