Определение № А29-5605/14 от 19.11.2014 АС Республики Коми

10/2014-75616(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Войнова С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником Митиной О.П.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на сторон по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»

(ИНН: 1103043329, ОГРН: 1081103000846)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северное Жилищно- Коммунальное Хозяйство» (ИНН: 1103042300, ОГРН: 1071103004455)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов» (ИНН: 1103044259, ОГРН: 1091103000570)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северное Жилищно- Коммунальное Хозяйство» (далее ООО «Северное ЖКХ») о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №141766 от 07.06.2011 за январь, февраль 2012 года в сумме 2 467 323 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2014 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.08.2014.

05.08.2014 суд назначил дело к судебному разбирательству на 26.08.2014, впоследствии суд откладывал судебное заседание на 24.09.2014, 23.10.2014 и 19.11.2014, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЦЖР» и необходимостью представления дополнительных документов.

Так, в связи с необходимостью представления дополнительных документов и уточнения расчетов, суд отложил рассмотрение дела на 23.10.2014 и предложил:

- истцу представить акт сверки с ответчиком, проверить сведения о количестве жильцов и представить уточненный расчет суммы долга с учетом новых сведений ответчика о количестве проживающих граждан, уточнение

исковых требований и доказательства их направления лицам, участвующим в деле;

- ответчику представить подробный контррасчет суммы долга, в том числе в части суммы перерасчета с указанием адресов, уточненные сведения о количестве проживающих граждан, доказательства их направления истцу с подтверждающими основания для перерасчета документами;

- третьему лицу направить расчеты и документы, подтверждающие наличие оснований для перерасчета за спорный период, в адрес истца и ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, определение суда от 24.09.2014 не исполнили.

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 26.08.2014, 24.09.2014 участвующие в деле лица предупреждались, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью участвующих в деле лиц, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определением суда от 23.10.2014 судебное разбирательство по делу отложено на 19.11.2014 и возбуждено производство о наложении штрафа за проявленное неуважение к суду в отношении ООО «Водоканал» и ООО «Северное ЖКХ», судебное заседание назначено на 19.11.2014, указанным лицам предложено представить письменные объяснения по вопросу неисполнения определения суда.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Поскольку ООО «Северное ЖКХ» прекратило деятельность 06.10.2014, суд считает причину не исполнения определения суда от 24.09.2014, полученного ответчиком согласно уведомлению о вручении 03.10.2014, уважительной и прекращает в отношении ООО «Северное ЖКХ» производство по наложению судебного штрафа.

В письме от 14.11.2014 истец просит прекратить производство по наложению штрафа, ссылается на положения статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие у него истребованного судом акта сверки взаимных расчетов сторон, а также указывает на то, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не закреплена обязанность сторон составлять акты сверки расчетов и непредставление ему ответчиком или третьим лицом уточненных сведений по количеству проживающих граждан за спорные месяцы.

К письму истцом приложены документы в подтверждение направления ответчику ежеквартальных актов сверки, в том числе за 1 квартал 2012 года, тогда как, суд просит истца представить акт сверки за спорный период (январь, февраль 2012 года).

В письме от 14.11.2014 истец указал, что 17.09.2014 в его адрес от ответчика поступил акт сверки взаимных расчетов, который истец, не согласившись с суммой долга, отказался подписать, при этом истец, в свою очередь, акт сверки за спорный период ответчику не направил. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, действительно, не закреплена обязанность сторон подписывать акт сверки расчетов, однако, названным федеральным законом предусмотрена обязанность сторон исполнять требования суда в указанный им срок, в том числе производить определенные судом действия.

Истец ошибочно считает, что рассмотрение вопроса о наложении штрафа инициировано судом на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, между тем, определение об истребовании у истца доказательств судом не выносилось, вопрос о наложении штрафа назначен к рассмотрению за проявленное истцом неуважение к суду, в том числе на основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской за неуважение к суду установлена ответственность в виде наложения судебных штрафов.

В силу статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа за неуважение к суду разрешается в судебном заседании арбитражного суда; лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2014 суд повторно предлагал ООО «Водоканал» в лице директора Профатилова Вадима Александровича не позднее 14.11.2014 представить в суд акт сверки взаимных расчетов с ответчиком, между тем, истец названный акт за спорный период и доказательства его направления ответчику в суд не представил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возбудить производство о наложении штрафа за проявленное неуважение к суду в отношении директора ООО «Водоканал» Профатилова Вадима Александровича.

Руководствуясь статьями 119, 120, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северное Жилищно-Коммунальное Хозяйство» производство по наложению судебного штрафа.

Возбудить производство о наложении штрафа за проявленное неуважение к суду в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» Профатилова Вадима Александровича.

Назначить рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на директора общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» Профатилова Вадима Александровича на 17 декабря 2014 года в 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а, каб. 322.

Отложить рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» на 17 декабря 2014 года в 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а, каб. 322.

Не позднее 12.12.2014 обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» и его директору Профатилову Вадиму Александровичу представить письменные объяснения по вопросу неисполнения определений суда от 24.09.2014 и 23.10.2014, справку по форме 2НДФЛ на гражданина Профатилова Вадима Александровича, сведения об адресе его регистрации по месту жительства, а также иные документы, которые суд может учесть при рассмотрении вопроса о размере судебного штрафа.

Разъяснить, что на основании статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица, не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-851.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.