Определение № А29-5681/06 от 17.01.2007 АС Республики Коми

ИДЕНТИФИКАТОР

Арбитражный суд Республики Коми
167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Республики Коми: Токарев С.Д.              при ведении протокола судебного заседания: судьей Токаревым С.Д.         рассмотрев в судебном заседании 17 января 2007 года исковое заявление:      индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Печора        к ответчикам: УМП «Печоражилкомхоз»; МУП «Печораводоканал»          о взыскании материального ущерба в сумме 46052 руб., упущенной выгоды в сумме 8991 руб., судебных издержек в сумме 7000 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 2361,29 руб.                              при участии в заседании:                                                установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с УМП «Печоражилкомхоз» материального ущерба, причиненного в результате затопления помещения, в сумме 46052 руб. и упущенной выгоды в сумме 8991 руб.

Определением арбитражного суда от 01 августа 2006 года заявление истца принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22 сентября 2006 года завершена подготовка дела к судебному заседанию; дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 17 ноября 2006 года привлечено к участию в деле в качестве другого ответчика МУП «Печораводоканал»; рассмотрение дела, на основании абз. 3 пункта 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится с самого начала.

Указанным определением арбитражного суда рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 декабря 2006 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15 декабря 2006 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 17 января 2007 года по причине не представления истцом и ответчиками документов необходимых для разрешения спора.

На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие в судебном заседании представителя истца и представителей ответчиков.

Истец повторно не представил к судебному заседанию документы, запрошенные определениями арбитражного суда от 17.11.2006 года, от 15.12.2006 года:

- документы, подтверждающие зарегистрированное право собственности на помещения магазина «Горизонт», расположенного по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права собственности, регистрационные удостоверения БТИ, договоры купли-продажи, технический паспорт – в заверенных копиях);

- доказательства принятия мер к получению упущенной выгоды на сумму 8991 руб. и сделанные с этой целью приготовления (п.4 ст. 393 ГК РФ).

Кроме того, истец не представил суду доказательства направления копии иска, копий дополнений к исковому заявлению, копии приложенных к иску документов, копии документов представленных суду в ходе судебного разбирательства, привлеченному к участию в деле другому ответчику.

Ответчик (МУП «Печоражилкомхоз») повторно не представил к судебному заседанию доказательства, запрошенные арбитражным судом:

- инвентарную карточку учета основных средств (для зданий и сооружений) – жилого дома №16 по ул. Гагарина г. Печора;

- доказательства, подтверждающие факт обслуживания внутридомовых сетей холодного водоснабжения – МУП «Печораводоканал» (договоры на техническое обслуживание и содержание, акты приема – передачи, иные документы);

- заверенные копии: устава; свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Кроме того, МУП «Печоражилкомхоз» не представило суду отзыв на иск с нормативно-правовым обоснованием представленных возражений и подтверждающими документами по обстоятельствам дела, доказательства направления копии отзыва на иск истцу и другому ответчику по делу МУП «Печораводоканал».

Ответчик (МУП «Печораводоканал») не представил к предварительному судебному заседанию документы, запрошенные арбитражным судом в определениях от 17.11.2006 года, от 15.12.2006 года:

- документы, подтверждающие нахождение на техническом обслуживании и содержании внутридомовых сетей холодного водоснабжения жилого дома №16 ул. Гагарина г. Печора, в том числе магазина «Горизонт» (договоры, акты приема- передачи, иные доказательства);

Кроме того, МУП «Печораводоканал» не представило отзыв на иск с нормативно-правовым обоснованием представленных возражений и подтверждающими документами по обстоятельствам дела.

МУП «Печораводоканал» в письме от 16.01.2006 года сообщает суду, что причиной не представления отзыва на иск является не представление предпринимателем ФИО1 копий приложенных к иску документов и копий документов, представленных суду в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения.

В соответствии со статьей 135 АПК РФ судья, в частности, предлагает сторонам раскрыть доказательства, которые подтверждают обстоятельства, касающиеся существа заявленных требований и возражений, представить при необходимости дополнительные доказательства в установленный срок.

Определения арбитражного суда являются судебными актами (ч. 1 ст. 15 АПК РФ), на них, следовательно, распространяются положения ст. 16 АПК РФ об обязательности вступивших в законную силу судебных актов.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, также являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.

Согласно ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено Кодексом или арбитражным судом, а неисполнение судебного акта влечет предусмотренную законом ответственность.

На основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

При этом арбитражный суд в очередной раз предлагает истцу и ответчикам, участвующим в деле, представить до начала судебного заседания, дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

При непредставлении истцом и ответчиками арбитражному суду доказательств по делу, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем документам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе при непредставлении доказательств по делу.

Непредставление или несвоевременное предоставление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальным правом, с отнесением всех или части судебных расходов, независимо от рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своим процессуальным правом.

Арбитражный суд настоящим определением обязывает явку в судебное заседание представителя истца и представителей ответчиков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 135, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «12» февраля 2007 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 409 (1).

2. Обязать явку в предварительное судебное заседание представителя истца и представителей ответчиков.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить за три дня до судебного заседания:

Истцу:

- доказательства направления копии иска, копий дополнений к исковому заявлению, копии приложенных к иску документов, копии документов представленных суду в ходе судебного разбирательства другому ответчику;

- документы, подтверждающие зарегистрированное право собственности на помещения магазина «Горизонт», расположенного по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права собственности, регистрационные удостоверения БТИ, договоры купли-продажи, технический паспорт – в заверенных копиях);

- доказательства принятия мер к получению упущенной выгоды на сумму 8991 руб. и сделанные с этой целью приготовления (п.4 ст. 393 ГК РФ).

Ответчику (УМП «Печоражилкомхоз»):

- мотивированный отзыв на иск с нормативно-правовым обоснованием представленных возражений и подтверждающими документами по обстоятельствам дела;

- доказательства направления копии отзыва на иск истцу и другому ответчику по делу – МУП «Печораводоканал»;

- инвентарную карточку учета основных средств (для зданий и сооружений) – жилого дома №16 по ул. Гагарина г. Печора;

- доказательства, подтверждающие факт обслуживания внутридомовых сетей холодного водоснабжения – МУП «Печораводоканал» (договоры на техническое обслуживание и содержание, акты приема – передачи, иные документы);

- заверенные копии: устава; свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Ответчику (МУП «Печораводоканал»):

- мотивированный отзыв на иск с нормативно-правовым обоснованием представленных возражений и подтверждающими документами по обстоятельствам дела;

- доказательства направления копии отзыва и приложенных к нему документов истцу (<...> магазин «Горизонт») и ответчику УМП «Печоражилкомхоз» (<...> «а»);

- документы, подтверждающие нахождение на техническом обслуживании и содержании внутридомовых сетей холодного водоснабжения жилого дома №16 ул. Гагарина г. Печора, в том числе магазина «Горизонт» (договоры, акты приема- передачи, иные доказательства);

4. Разъяснить сторонам, что:

- лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе при непредставлении доказательств по делу.

- непредставление или несвоевременное предоставление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальным правом, с отнесением всех или части судебных расходов, независимо от рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своим процессуальным правом.

- в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья С.Д. Токарев