АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

09 ноября 2020 года Дело № А29-6575/2020

(Т-110764/2020)

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2020 года, полный текст определения изготовлен 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колцун О.Я.,

Рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару

к должнику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Мордино, Корткеросского р-на Республики Коми, ИНН:<***>, СНИЛС: <***>, зарегистрирован по адресу: <...>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

в отсутствие представителей сторон

установил:

ФИО1 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена 25.08.2020) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев, арбитражным управляющим должника утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 25.01.2021.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару обратилась в Арбитражный суд Республики Коми в порядке статей 71, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением об установлении требований в сумме 32 016 руб. 57 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2020 заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.11.2020.

Финансовый управляющий и должник отзыв относительно заявленных требований не представили.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Доказательства уведомления участвующих в деле лиц в материалах дела имеются.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По сведениям уполномоченного органа, задолженность ФИО1 по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 32 016 руб. 57 коп., в том числе: 650 руб. - недоимка по НДФЛ; 23 667 руб. 00 коп. – недоимка по транспортному налогу за 2017-2019 гг.; 7 199 руб. 57 коп. – пени по указанным налогам; 500 руб. - штрафы.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены: расшифровка суммы требований; расчет сумм пени; налоговая декларация по НДФЛ за 2015 год (от 02.05.2017); налоговые уведомления; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о привлечении к ответственности; судебный приказ; решение суда.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должником и финансовым управляющим доказательств погашения задолженности перед уполномоченным органом в сумме заявленных требований суду не представлено, возражений не заявлено.

Обязательства должника возникли до возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованной и документально подтвержденной задолженность по обязательным платежам в сумме 32 016 руб. 57 коп., в том числе: 650 руб. - недоимка по НДФЛ; 23 667 руб. 00 коп. – недоимка по транспортному налогу за 2017-2019 гг.; 7 199 руб. 57 коп. – пени по указанным налогам; 500 руб. - штрафы.

Пунктом 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Разъяснения, указанные в данном пункте Постановления, применяются в процедурах банкротства, введенных после размещения Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37 на сайте Высшего Арбитражного Суда.

Процедура банкротства введена после вступления в силу разъяснений, данных в указанном пункте.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что требования уполномоченного органа в сумме 650 руб. - недоимка по НДФЛ подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования уполномоченного органа в сумме 31 366 руб. 57 коп., в том числе: 23 667 руб. 00 коп. – недоимка по транспортному налогу за 2017-2019гг.; 7 199 руб. 57 коп. – пени по налогам; 500 руб. - штраф, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару в сумме 650 руб. - недоимка по НДФЛ, во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару в сумме 31 366 руб. 57 коп, в том числе: 23 667 руб. 00 коп. – недоимка по транспортному налогу за 2017-2019гг.; 7 199 руб. 57 коп. – пени по налогам; 500 руб. - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья И.Н. Гайдак