АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сыктывкар

17 ноября 2017 года     Дело № А29-6588/2017

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,                                                                 

рассмотрев в судебном заседании 17 ноября 2017 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Столица» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью МПС «Управление заготовок» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми, ООО «Геологическое предприятие «Троицкнефтегазразведка», конкурсный управляющий ООО «Геологическое предприятие «Троицкнефтегазразведка» ФИО1,

об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи,

при участии в судебном заседании:

от истца:              ФИО2 – по доверенности от 21.08.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Столица» в лице директора ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью МПС «Управление заготовок» с требованием обязать Ответчика исполнить обязательства по п.4.2. договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО ГП «Троицкнефтегазразведка» № 02/03-15 от 30.03.2015г. по погашению налоговой задолженности во все уровни бюджета, возникшие у ООО «ГП «Троицкнефтегазразведка» на момент подписания договора в сумме 9 157 879 руб. 38 коп.

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил, в судебное заседание явку не обеспечил.

Третье лицо возражает против обоснованности иска.

В настоящем деле Истцом заявлены требования по п.4.2. договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО ГП «Троицкнефтегазразведка» № 02/03-15 от 30.03.2015г., заключённому между ООО «МПС «Управление заготовок» (Покупатель) и ООО «Столица» (Продавец), согласно которого Покупатель принял на себя обязательства по погашению налоговой задолженности во все уровни бюджета, возникшие у ООО «ГП «Троицкнефтегазразведка» на момент подписания договора (по утверждению Истца, в сумме 9 157 879 руб. 38 коп.).

Судом установлено, что ФНС России в  порядке статей 7, 41Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Геологическое предприятие «Троицкнефтегазразведка» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2014 в деле А29-8075/2014 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Геологическое предприятие «Троицкнефтегазразведка».

Поскольку требования ФНС России на дату судебного заседания должником не были удовлетворены, доказательства погашения задолженности не представлены, определением суда от 22.12.2014г. требования заявителя признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Геологическое предприятие «Троицкнефтегазразведка» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2015 по делу А29-8075/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Геологическое предприятие «Троицкнефтегазразведка», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 09.10.2017г. продлён срок конкурсного производства в отношении ООО «Геологическое предприятие «Троицкнефтегазразведка» на три месяца, назначен к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 29 января 2018 года.          

Положенный в обоснование иска Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ГП «Троицкнефтегазразведка» № 02/03-15 от 30.03.2015г. заключён между ООО «МПС «Управление заготовок» (Покупатель) и ООО «Столица» (Продавец).

Сделка, направленная на отчуждение доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки (пункт 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Несоблюдение нотариальной формы влечет недействительность таких сделок (пункт 3 статьи 163 Гражданского кодекса). Соответственно, спорный Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенный сторонами настоящего спора, подлежал нотариальному удостоверению.

При этом из материалов регистрационного дела в отношении третьего лица усматривается вхождение Ответчика в состав участников Общества за счёт внесения дополнительного вклада в сумме 1 100 рублей в уставный капитал Общества, в результате чего уставный капитал Общества изменился с 10 000 рублей до 11 100 рублей.

В судебном заседании представитель Истца отказался от заявленных требований к Ответчику в полном объёме.

Полномочия на отказ от иска следуют из доверенности, выданной ООО «Столица» 21.08.2017г. Кроме того, ФИО2 является единственным участником ООО «Столица» с долей участия 75%.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично и отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права других лиц. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска.

В связи с отказом истца от исковых требований, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета, а неуплаченная – не взыскивается. Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Столица» от требований к Обществу с ограниченной ответственностью МПС «Управление заготовок» об обязании Ответчика исполнить п.4.2. договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО ГП «Троицкнефтегазразведка» № 02/03-15 от 30.03.2015г. по погашению налоговой задолженности во все уровни бюджета, возникшие у ООО «ГП «Троицкнефтегазразведка».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья                                                                                    Е.С. Скрипина