ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-6817/14 от 09.02.2015 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

  ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

г. Сыктывкар

09 февраля 2015 года Дело № А29-6817/2014

(Т-1017/2015)

Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2015 года, полный текст определения изготовлен 09 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Забоевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинская теплоснабжающая организация»

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские котельные» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

при отсутствии представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2014 по делу №А29-6817/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские котельные» (далее – ООО «Воркутинские котельные») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (отчет временного управляющего назначен на 27.04.2015).

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинская теплоснабжающая организация» (далее – ООО «Воркутинская теплоснабжающая организация») в порядке статьи 71 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Воркутинские котельные» об установлении требований в общей сумме 17 959 188 руб. 44 коп. и включении их в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2015 заявление кредитора ООО «Воркутинская теплоснабжающая организация» об установлении требований к должнику и их включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.02.2015.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, временный управляющий и должник отзыв относительно заявленных требований кредитора не представили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия сторон.

Возражения по заявленному требованию от временного управляющего, должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В заявлении кредитор просит признать обоснованными требования к должнику в размере 17 959 188 руб. 44 коп., в том числе, возникшие из договора поставки № 131-19 от 11.09.2013. на сумму долга 1 714,79 руб.; из договора субаренды оборудования № 14-СА от 01.07.2013. на сумму 62 543,52 руб.; из договора субаренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности № 21-СА от 15.11.2013. на сумму 68 196,90 руб.; а также подтвержденную судебными актами на сумму 17 826 733,23 руб.

В обоснование наличия задолженности кредитором представлен арбитражному суду договор поставки № 131-19 от 11.09.2013, заключенный между ООО «Воркутинские котельные» (Покупатель) и ООО «Воркутинская теплоснабжающая организация» (Поставщик), в соответствии с пунктом 1 которого «Поставщик» обязуется поставить, а «Покупатель» принять и оплатить продукцию (товар) количество и в сроки поставки которой определяются согласованными спецификациями. (л.д. 7-11 т.д. 1).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

ООО «Воркутинская теплоснабжающая организация» поставило товар на сумму 1 714,79 руб. Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями товарными накладными: № 36 от 17.09.2013 г. на сумму 482,40 руб.; № 42 от 11.10.2013 на сумму 1 232,39 руб. (л.д. 13,15 т.д.1).

Должник, не произвел оплату поставленного товара, в результате чего, по сведениям кредитора, за должником образовалась задолженность по договору поставки № 131-19 от 11.09.2013 г. в размере 1 714,79 руб.

Также, в обоснование заявленного требования кредитором представлен арбитражному суду договор субаренды оборудования № 14-СА от 01.07.2013., заключенный между ООО «Воркутинская теплоснабжающая организация» (Арендатор) и ООО «Воркутинские котельные» (Субарендатор) в соответствии с пунктом 1 которого арендатор передает, а субарендатор принимает в пользование оборудование, согласно Приложения № l к Договору для использования в целях: передача тепловой энергии. Срок аренды определяется с 01 июля 2013г. по 31 декабря 2013г. (л.д. 16-21, 23 т.д. 1).

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт приема-передачи движимого имущества от 01.07.2013 (л.д. 22 т.д. 1).

Согласно пункту 3.1. договора за использование имущества субарендатор арендатору обязан уплатить договорную цену в месяц 35 716,30 руб. в срок до 15 числа месяца, следующего за текущим.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Факт предоставления аренды подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями актом № 56 от 16.08.2013 г. на сумму 62 543,52 руб. (л.д. 25 т.д. 1).

Должник, не произвел оплату аренды, в результате чего, по сведениям кредитора, за должником образовалась задолженность по договору субаренды оборудования № 14-СА от 01.07.2013 г. в размере 62 543,52 руб.

Кроме того, в обоснование заявленного требования кредитором представлен договор субаренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности № 21-СА от 15.11.2013, заключенный между ООО «Воркутинская теплоснабжающая организация» (арендатор) и ООО «Воркутинские котельные» (субарендатор), в соответствии с пунктом 1 которого, арендатор передает, а субарендатор принимает в пользование имущество (помещение, строение), расположенное по адресу; г. Воркута, уд. ФИО2, д.5А; помещения №8, 28; общей площадью 20,9 кв. м.; для использования в целях: размещение офиса. Срок аренды определяется с 22 августа 2013г. по 21 июля 2014г. (л.д. 26-29 т.д. 1).

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт приема-передачи движимого имущества от 22.08.2013 (л.д. 30 т.д. 1).

Согласно п. 3.1. договора за использование имущества субарендатор обязан уплатить арендную плату, расходы за эксплуатационные и коммунальные услуги в месяц 6 421,64 руб., в срок до 20 числа месяца, следующего за текущим.

Факт предоставления аренды подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями актами № 84 от 30.11.2013., № 89 от 31.12.2013., № 21 от 28.02.2014., № 25 от 28.02.2014., № 29 от 31.03.2014., № 34 от 31.03.2014., № 47 от 30.04.2014. № 55 от 30.04.2014, № 67 от 31.05.2014, № 78 от 31.05.2014., № 88 от 30.06.2014, № 92 от 30.06.2014. (л.д. 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54 т.д. 1).

Должник, не произвел оплату аренды, в результате чего, по сведениям кредитора, за должником образовалась задолженность по договору субаренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности № 21-СА от 15.11.2013 г. в размере 68 196,90 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Также, в обоснование наличия задолженности кредитор представил копии следующих судебных актов:

- решение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-5164/2013 от 24.09.2013 г., в соответствии с которым с ООО «Воркутинские котельные» в пользу ООО «Воркутинская теплоснабжающая организация» взыскана задолженность в сумме 6 135 718 рублей 58 копеек. Судебный акт вступил в законную силу.

- определение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-9659/2013 от 23.01.2014. об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ООО «Воркутинские котельные» признает задолженность перед ООО «Воркутинская теплоснабжающая организация» за оказанные транспортные услуги по Договору № 9 от 15.03.2013. за период с мая 2013. по 30.06.2013., с августа 2013., по 30.11.2013. в размере 11 214 600 рублей 51 коп. Судебный акт вступил в законную силу.

- определение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-3038/2014 от 19.06.2014. об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым, ООО «Воркутинские котельные» признает задолженность перед ООО «Воркутинская теплоснабжающая организация» за оказанные транспортные услуги по Договору № 9 от 15.03.2013. за декабрь 2013 года в размере 470 212 рублей 02 коп. Данным судебным актом с ООО «Воркутинские котельные» в пользу ООО «Воркутинская теплоснабжающая организация» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 202 руб. 12 коп. Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Должником, временным управляющим не представлены арбитражному суду доказательства погашения задолженности по судебным актам в общем размере 17 826 733,23 руб., возражения не заявлены.

Задолженность ООО «Воркутинские котельные» перед кредитором по состоянию на 31.03.2014 составила 17 934 360,04 руб. в соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным без замечаний и разногласий представителями обеих сторон (л.д. 62 т.д. 1).

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что следует признать обоснованными требования кредитора в общей сумме 17 959 188 руб. 44 коп., в том числе 17 952 986,32 руб.– задолженность, 6 202,12 руб. - судебные расходы, и в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, включить данные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным и включить требование ООО «Воркутинская теплоснабжающая организация» в сумме 17 959 188 руб. 44 коп., в том числе 17 952 986,32 руб. – задолженность, 6 202,12 руб. - судебные расходы в третью очередь реестра требований кредиторов «Воркутинские котельные».

2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья В.Н. Антоник