Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2016 по делу № А29-6931/2016 Общество с ограниченной ответственностью «САМБ» (далее – ООО «САМБ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2019 конкурсное производство в отношении ООО «САМБ» завершено.

30.01.2020 арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 понесенных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «САМБ» в размере 304 543,20 руб.

Определением суда от 04.02.2020 заявление арбитражного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению на 02.03.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2020 производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании понесенных расходов по делу № А29-6931/2016 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «САМБ» ФИО1 и ходатайства об уменьшении размера вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2020 по обособленному спору № А29-6931/2016 (Ж-169217/2019) в удовлетворении жалобы ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «САМБ» ФИО1 по не взысканию дебиторской задолженности в размере 10 428 188,03 руб., взыскании убытков и снижении вознаграждения отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2020 по делу № А29-6931/2016 (Ж-169217/2019) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Определением от 16.10.2020 производство по настоящему обособленному спору возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.11.2020, отложено на 03.12.2020, на 19.01.2021, на 10.02.2021, на 03.03.2021.

03.03.2021 в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 10 марта 2021 года.

Доказательства уведомления участвующих в деле лиц в материалах дела имеются.

Согласно отзыву ФИО2 и дополнению к нему (л.д. 91 том 14) оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку поступивших на счет должника в процедуре конкурсного производства денежных средств было достаточно для погашения расходов арбитражного управляющего. Спорная задолженность относится к текущим требованиям третьей очереди и не подлежит взысканию с заявителя. На дату завершения процедуры конкурсного производства имелась непогашенная задолженность второй очереди, в связи с чем арбитражный управляющий, оплатив услуги привлеченных лиц из собственных средств, нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, что является злоупотреблением правом и основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Услуги, предусмотренные договором № 1/УБ от 19.01.2017, дублируют обязанности ООО «Формула успеха», предусмотренные договором № Б-4/2016 от 12.12.2016 по сдаче бухгалтерской, налоговой, иной отчетности и сведений. Вознаграждение ООО «Формула успеха» по договору № Б-4/2016 от 12.12.2016 в размере 197 903,23 руб. является необоснованным, размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. Арбитражным судом Республики Коми при рассмотрении дела № А29-6180/2017 установлены обстоятельства подачи искового заявления к ООО «НК Нобель Ойл» о взыскании задолженности без наличия на то письменных доказательств, в отсутствие задолженности, в связи с чем затраты на оплату услуг ООО «Правовые бизнес консультации» в размере 50 000 руб. являются необоснованными, поскольку не могли привести к положительному результату. Необходимость привлечения помощников ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ООО «Формула успеха» по договору № 1/УБ от 19.01.2017 отсутствовала. Конкурсным управляющим необоснованно получены денежные средства с расчетного счета должника.

В судебном заседании арбитражный управляющий на требованиях настаивал, ФИО2 и его представитель против удовлетворения требований возражали.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных арбитражным управляющим требований в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий просит взыскать с ФИО2, не погашенные и понесенные за счет личных средств конкурсного управляющего расходы в сумме 304 543,20 руб., в том числе:

- 199 453,20 руб. за бухгалтерское сопровождение по договору № Б-4/2016 от 12.12.2016 возмездного оказания услуг, заключенному с ООО Формула успеха», за период с 12.12.2016 по 31.10.2017 (л.д. 6-18 том 1);

- 50 500 руб. за юридические услуги по договору от 05.06.2017, заключенному с ООО «Правовые бизнес-консультации» (л.д. 31-33 том 1);

- 17 742 руб. за выполнение обязанностей помощника арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства ООО «САМБ» по договору № 1501/2018 от 15.01.2018 возмездного оказания услуг, заключенному с ФИО7, за период с 15.01.2018 по 30.04.2018 (л.д. 58-64 том 1);

- 26 000 руб. за выполнение обязанностей помощника арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства ООО «САМБ» по договору от 01.09.2018 возмездного оказания услуг, заключенному с ФИО8, за период с 01.09.2018 по 30.09.2019 (л.д. 34-57 том 1);

- 6 000 руб. за подготовку документов для сдачи в архив по договору от 01.06.2019 возмездного оказания услуг, заключенному с ФИО6 (л.д. 27-30 том 1);

- 4 848 руб. за передачу файлов электронной отчетности по договору № 1/УБ от 19.01.2017, заключенному с ООО Формула успеха», за период с 19.01.2017 по 31.10.2017 (л.д. 19-26 том 1).

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. При привлечении лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве). Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный названной статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве, либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату (пункт 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией (абзац 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91).

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91, суд, в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

Судом установлено, что размер вознаграждения конкурсного управляющего за период процедуры конкурсного производства с 12.12.2016 по 20.12.2019 составил 1 086 774,19 руб.

Так, при завершении процедуры конкурсного производства судом установлено, что конкурсным управляющим проведена следующая работа: опубликовано сообщение о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» от 17.12.2016; проведена инвентаризация имущества, в ходе которой выявлены активы должника на общую сумму 4 935,803 тыс. руб., в том числе: основные средства - 61,357 тыс. руб. (рыночная стоимость 12,271 тыс. руб.), дебиторская задолженность – 4 874,446 тыс. руб. (рыночная стоимость 3 061,107 тыс. руб.).

Основные средства реализованы по цене 12,271 тыс. руб. (договор купли-продажи от 27.09.2017).

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.01.2017 по делу № 2-146/2017 с ФИО9 в пользу ООО «САМБ» взыскано 2 023,725 тыс. руб.

В рамках исполнительного производства взыскано 0,252 тыс. руб.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми по делу № 2-1683/2017 с ФИО9 в пользу ООО «САМБ» взыскано 152,908 тыс. руб.

По возбужденному исполнительному производству денежные средства не поступали.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.05.2017 по делу № 2-146/2017 с ФИО9 в пользу ООО «САМБ» взыскано 20 тыс. руб.

По возбужденному исполнительному производству денежные средства не поступали.

Дебиторская задолженность ФИО9 реализована по цене 32 тыс. руб. (договор № 2-Ц от 11.09.2019 купли-продажи права требования (цессии)).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2017 по делу № А29-3310/2017 с ООО «Нефтяная компания «Северное сияние» в пользу ООО «САМБ» взысканы задолженность в сумме 1 817 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015 по 09.06.2017 в сумме 373 653,63 руб. и проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, рассчитанные за период начиная с 10.06.2017 до момента фактической оплаты суммы долга в размере 1 817 200 руб.

В рамках исполнительного производства взыскано 2 306,855 тыс. руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2017 по делу № А29-4283/2017 с КРОФ «Ветераны за мир» в пользу ООО «САМБ» взысканы задолженность в сумме 765 465,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2017 в сумме 92 023,64 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 765 465,68 руб., начиная с 11.04.2017 по дату погашения задолженности, в размере ключевой ставки Банка России (на день вынесения решения 9,25%) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По возбужденному исполнительному производству денежные средства не поступали.

Дебиторская задолженность КРОФ «Ветераны за мир» реализована по цене 22 тыс. руб. (договор № 1-Ц от 11.09.2019 купли-продажи права требования (цессии)).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2017 по делу № А29-6180/2017 в удовлетворении исковых требований ООО «САМБ» о взыскании с ООО «НК Нобель Ойл» 1 824 280 руб. задолженности отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2017 по делу № А29-6931/2016 (З-77401/2017) пункт 3 дополнительного соглашения 1 от 13.05.2016 к трудовому договору (контракту) № 02 от 06.02.2003, устанавливающий обязанность работодателя произвести компенсационную выплату работнику в размере 700 000 руб., а также действия должника по перечислению ООО «САМБ» 30.06.2016 в пользу ФИО10 компенсационной выплаты в размере 700 000 руб. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки должника, с ФИО10 в пользу ООО «САМБ» (в конкурсную массу) взыскано 700 000 руб.

Выданный на основании указанного судебного акта исполнительный лист направлен в службу судебных приставов для взыскания.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что по состоянию на 21.02.2019 денежные средства в размере 700 тыс. руб. от ФИО10 поступили в конкурсную массу.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2018 по делу № А29-199/2018 в удовлетворении исковых требований ООО «САМБ» о взыскании с КРОФ «Ветераны за мир» 1 111 450 руб. задолженности отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2017 по делу № А29-6218/2017 с ООО Телекомпания «Ухта-ТВ» в пользу ООО «САМБ» взыскано 14 719,88 руб., в том числе: 10 000 руб. долга по договору № 838 от 01.08.2011, 4 719,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2011 по 19.05.2017.

По возбужденному исполнительному производству денежные средства не поступали.

Дебиторская задолженность списана по акту от 29.07.2019, как безнадежная ко взысканию.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2018 по делу № А29-6217/2017 в удовлетворении исковых требований ООО «САМБ» о взыскании с ООО «Арт Деко» 90 864,63 задолженности отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2018 по делу № А29-2834/2014 (Т-16801/2018) признано обоснованным и включено требование ООО «САМБ» в сумме 99 287,58 руб. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника – МУП «Общий дом» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Дебиторская задолженность списана по акту от 29.07.2019, как безнадежная ко взысканию.

Денежные средства, вырученные от реализации имущества, были направлены на погашение текущих расходов в конкурсном производстве.

В ходе конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 13 579,301 тыс. руб., требования кредиторов не погашались.

Для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей конкурсный управляющий ФИО1 привлек ООО Формула успеха», ООО «Правовые бизнес-консультации», ФИО7, ФИО8, ФИО6

По условиям договора возмездного оказания услуг № Б-4/2016 от 12.12.2016 ООО Формула успеха» приняло на себя обязательства выполнить следующие работы:

- анализ, выявление и распечатка сведений из программы 1С-Бухгалтерия по наличию, закупке, продаже, выбытию и т.д. основных средств должника, нематериальных активов должника, материалов и запасов должника; по начисленной амортизации по активам должника, в целом по хозяйственной деятельности должника для представления необходимых данных (информации) оценщику для оценки имущества должника, конкурсному управляющему для дел, рассматриваемых в Арбитражном суде Республики Коми (ВААС и т.д.);

- участие в приемо-передаче печатей, штампов, документов по личному составу (работников), первичных и отчетных бухгалтерских документов, основных средств и материальных ценностей, программ 1С-Бухгалтерия и т.д.;

- участие в проведении инвентаризации имущества должника на момент открытия конкурсного производства с оформлением ее результатов в соответствии с ПБУ;

- подготовка и распечатка документов для оформления купли-продажи имущества должника (договоры, акты приема передачи, счета на оплату, справки об оплате с приложением копий платежных документов и т.д.);

- подготовка платежных поручений (для осуществления выплат по текущим обязательствам должника, по мере необходимости - для осуществления расчетов с кредиторами по реестру требований кредиторов должника);

- разноска выписки банка по счетам должника со своевременным отражением движения денежных средств на счетах должника в Типовой форме отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (Приложение № 5 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195);

- составление и распечатка договоров ГПХ м/у конкурсным управляющим должника и работниками, продолжающими трудовую деятельность (по мере необходимости);

- начисление ЗП работникам, выходных пособий, пособий по больничным листам, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, средней ЗП при сокращении, вознаграждения привлеченным лицам, НДФЛ и взносов в ПФР и ФСС от ФОТ;

- обработка и учет расходов (в т.ч. судебных и командировочных) конкурсного управляющего за период конкурсного производства;

- подготовка данных о текущих расходах и обязательствах должника, ведение реестра текущих обязательств должника в электронном виде для своевременного отражения данных в отчетах конкурсного управляющего;

- обработка и анализ первичных документов (в т.ч. за три предыдущих года) для представления сведений конкурсному управляющему по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Республики Коми;

- подготовка ответов и пояснений на требования о представлении пояснений, на акты камеральных проверок уполномоченных органов (в т.ч. копирование документов, заверение документов и отправка в уполномоченные органы по требованиям о представлении подтверждающих документов);

- своевременное отражение в бухгалтерском учете операций по текущей деятельности должника;

- ведение бухгалтерского и налогового учета должника на основе действующего законодательства о бухгалтерском и налоговом учете, инструктивных документов, а также исходя из структуры, особенностей деятельности должника;

- обеспечение своевременного предоставления данных и сведений для подготовки Типовой формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (Приложение № 4 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195);

- формирование и сдача ежемесячной отчетности: в УПФР в г.Ухте РК: форма СЗВ-М по застрахованным лицам должника;

- формирование и сдача ежеквартальной отчетности: в УПФР в г.Ухте РК: форма РСВ-1 ПФР + сведения о сумме выплат и страховом стаже застрахованных лиц; в Филиал № 5 ГУ - РО ФСС РФ по РК (г.Ухта): форма 4-ФСС; в Комистат (г.Сыктывкар): форма № ПМ (по необходимости); в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми (г.Ухта): налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, налоговая декларация по налогу на прибыль, налоговый расчет по налогу на имущество; расчет по форме 6-НДФЛ.

- формирование и сдача годовой отчетности: в Филиал № 5 ГУ - РО ФСС РФ по РК (г.Ухта): заявление о подтверждении основного вида деятельности + Справка-подтверждение основного вида деятельности; в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми (г.Ухта): налоговая декларация по налогу на имущество; бухгалтерская отчетность (+Отчет о прибылях и убытках с приложениями); сведения о среднесписочной численности работников должника; в Комистат (г.Сыктывкар): бухгалтерская отчетность (+Отчет о прибылях и убытках); иные формы статистической отчетности по выборке и запросам Комистат.

Сумма вознаграждения ООО Формула успеха» составляла:

в период с декабря 2016 года по июль 2017 года 20 000 руб. в месяц,

в период с августа по октябрь 2017 года 15 000 руб. в месяц.

Между конкурсным управляющим ООО «САМБ» ФИО1 и ООО Формула успеха» подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 30.09.2017, от 31.10.2017 (л.д. 9-15 том 1).

Оплата арбитражным управляющим привлеченному лицу произведена на сумму 197 903,23 руб. с учетом комиссий банка (л.д. 16-18 том 1).

По условиям договора № 1/УБ от 19.01.2017 ООО «Формула успеха» приняло на себя обязательства по передаче файлов электронной отчетности в уполномоченные органы: в Межрайонную ИФНС России №3 по Республике Коми (далее по тексту - налоговый орган); в УПФР в г.Ухте Республики Коми (далее по тексту - отделение ПФР).

Стоимость услуги за передачу в налоговый орган или отделение ПФР 1 (одного) файла электронной отчетности составляет 500 руб., без налога НДС (исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения).

Дополнительным соглашением № 1 от 03.04.2017 стоимость услуги снижена до 300 руб. за передачу 1 файла электронной отчетности.

31.10.2017 договор по соглашению сторон расторгнут.

Между конкурсным управляющим ООО «САМБ» ФИО1 и ООО Формула успеха» подписаны акты оказанных услуг № 4-УБ от 28.04.2017, № 5-УБ от 02.05.2017, № 6-УБ от 27.07.2017, № 7-УБ от 27.10.2017 (л.д. 22-26 том 1).

Оплата арбитражным управляющим привлеченному лицу произведена на сумму 4 848 руб. с учетом комиссий банка (л.д. 22-23, 25-26 том 1).

По условиям договора возмездного оказания услуг от 01.06.2019 ФИО6 приняла на себя обязательства выполнить обработку документов (подшивка дел, составление описи дел по личному составу и исторической справки) должника для сдачи документов в архив в процедуре конкурсного производства.

Стоимость работ составила 6 000 руб.

30.06.2019 между конкурсным управляющим ООО «САМБ» ФИО1 и ФИО6 подписан акт сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг), 20.07.2019 произведена оплата на сумму 6 000 руб. (л.д. 29-30).

По условиям договора об оказании юридических услуг от 05.06.2017 ООО «Правовые бизнес-консультации» приняло на себя оказание комплекса юридических услуг по взысканию задолженности с ООО «Нефтяная Компания Нобель Ойл» по договору подряда № 06-23/13 на выполнение проектных работ, в том числе:

- составление искового заявления, иных заявлений и ходатайств, предусмотренных процессуальным законодательством;

- участие в судебных заседаниях (при необходимости).

Стоимость услуг исполнителя определена сторонами в сумме 70 000 руб. В случае принятия судом решения о взыскании денег либо об утверждении мирового соглашения по спору заказчик дополнительно уплачивает исполнителю 50 000 рублей, НДС нет.

Дополнительным соглашением от 06.11.2017 стоимость услуг исполнителя снижена до суммы 50 000 руб.

Оплата арбитражным управляющим привлеченному лицу произведена на сумму 50 500 руб. с учетом комиссий банка (л.д. 33 том 1).

По условиям договора возмездного оказания услуг от 15.01.2018 ФИО7 приняла на себя обязательства выполнять обязанности помощника арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства ООО «САМБ» согласно заданиям.

Стоимость работ составила 5 000 руб. в месяц.

Между конкурсным управляющим ООО «САМБ» ФИО1 и ФИО7 подписаны акты сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018 (л.д. 61-64 том 1).

Оплата арбитражным управляющим привлеченному лицу произведена на сумму 7 742 руб. (л.д. 124 том 1, л.д. 75 том 2).

По условиям договора возмездного оказания услуг от 01.09.2018 ФИО8 приняла на себя обязательства выполнять обязанности помощника арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства ООО «САМБ» согласно заданиям.

Стоимость работ составила 2 000 руб. в месяц.

Между конкурсным управляющим ООО «САМБ» ФИО1 и ФИО8 подписаны акты сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019 (л.д. 39-51).

Оплата арбитражным управляющим привлеченному лицу произведена на сумму 26 000 руб. (л.д. 52-57 том 1).

Проанализировав условия договора и акты оказанных услуг, суд пришел к выводу, что оказанные по договору № 1/УБ от 19.01.2017 услуги входят в перечень услуг, которые выполнены ООО Формула успеха» по договору № Б-4/2016 от 12.12.2016.

Так, согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) № 5/Б-4/2016 от 30.04.2017 в рамках договора № Б-4/2016 от 12.12.2016 ООО Формула успеха», в том числе, оказаны услуги по подготовке и отправке ежеквартальной и годовой отчетности:

- налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017г.;

- налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2017г.

По акту оказанных услуг № 4-УБ от 28.04.2017 по договору № 1/УБ от 19.01.2017 ООО Формула успеха» оказаны услуги по отправке отчетности по ТКС через уполномоченную бухгалтерию (НД по НДС за 1 квартал 2017 г.; НД по налогу на прибыль за 1 квартал 2017 г.).

Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) № 6/Б-4/2016 от 31.05.2017 в рамках договора № Б-4/2016 от 12.12.2016 ООО Формула успеха», в том числе, оказаны услуги по подготовке и отправке ежеквартальной отчетности:

- налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2017г.;

- расчет по страховым взносам (КНД 1151111) за 1 квартал 2017г.;

- расчет по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2017г.

По акту оказанных услуг № 5-УБ от 02.05.2017 по договору № 1/УБ от 19.01.2017 ООО Формула успеха» оказаны услуги по отправке отчетности по ТКС через уполномоченную бухгалтерию (расчет по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2017г.; расчет по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2017г.; расчет по страховым взносам за 1 квартал 2017г.).

Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) № 8/Б-4/2016 от 31.07.2017 в рамках договора № Б-4/2016 от 12.12.2016 ООО Формула успеха», в том числе, оказаны услуги по подготовке и отправке ежеквартальной и годовой отчетности:

- налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017г.;

- налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2 квартал 2017г.;

- налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 1 полугодие 2017г.;

- расчет по страховым взносам (КНД 1151111) за 1 полугодие 2017г.;

- расчет по форме 6-НДФЛ за 1 полугодие 2017г.

По акту оказанных услуг № 6-УБ от 27.07.2017 по договору № 1/УБ от 19.01.2017 ООО Формула успеха» оказаны услуги по отправке отчетности по ТКС через уполномоченную бухгалтерию (НД по НДС за 2 квартал 2017 г.; НД по налогу на прибыль за 1 полугодие 2017 г.; расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 полугодие 2017г.; расчет по страховым взносам за 1 полугодие 2017г.; расчет по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2017г.).

Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) № 11/Б-4/2016 от 31.10.2017 в рамках договора № Б-4/2016 от 12.12.2016 ООО Формула успеха», в том числе, оказаны услуги по подготовке и отправке ежеквартальной отчетности:

- налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017г.;

- налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2017г.;

- налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2017г.;

- расчет по страховым взносам (КНД 1151111) за 9 месяцев 2017г.;

- расчет по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев 2017г.

По акту оказанных услуг № 7-УБ от 27.10.2017 по договору № 1/УБ от 19.01.2017 ООО Формула успеха» оказаны услуги по отправке отчетности по ТКС через уполномоченную бухгалтерию (НД по НДС за 3 квартал 2017 г.; НД по налогу на прибыль за 9 месяцев 2017 г.; расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2017г.; расчет по страховым взносам за 1 полугодие 2017г. (номер корректировки 1); расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2017г.; расчет по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев 2017г.).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности, справедливости, учета баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, установив, что проделанная работа не может требовать дополнительной выплаты привлеченному специалисту, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ФИО2 суммы в размере 4 848 руб., оплаченной арбитражным управляющим ООО Формула успеха» по договору № 1/УБ от 19.01.2017, не имеется.

Нормами действующего законодательства о несостоятельности арбитражному управляющему предоставлена возможность привлекать специалистов для проведения процедуры несостоятельности.

Выполнение привлеченными специалистами отдельных функций не исключает факта проведения мероприятий в процедуре банкротства самим управляющим, контроля последнего за правильностью их осуществления привлеченным специалистом, организацию их осуществления, не указывает на то, что таковые дублировались.

Действия арбитражного управляющего ФИО1 по привлечению ООО Формула успеха» по договору № Б-4/2016 от 12.12.2016, ООО «Правовые бизнес-консультации», ФИО7, ФИО8, ФИО6 в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны, как собственно и договоры; выполненные работы и оказанные ООО «Формула успеха» по договору № Б-4/2016 от 12.12.2016, ООО «Правовые бизнес-консультации», ФИО7, ФИО8, ФИО6 услуги приняты должником по актам, подписанным без замечаний и возражений; доказательств чрезмерности предусмотренного договорами вознаграждения, а также документов, подтверждающих то, что соответствующий объем работ при сходных условиях в среднем оплачивается по меньшей цене, в материалы дела не представлено; расчет суммы задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты услуг привлеченного лица за счет конкурсной массы в деле не имеется; наличие задолженности перед ООО Формула успеха» по договору № Б-4/2016 от 12.12.2016, ООО «Правовые бизнес-консультации», ФИО7, ФИО8, ФИО6 в заявленном размере отражено в отчете арбитражного управляющего по состоянию на 18.12.2019 (л.д. 118-119 том 14).

Факт оказания бухгалтерских и юридических услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, в деле имеются доказательства составления и направления в уполномоченные органы всей необходимой отчетной документации, привлечение юриста было направлено на пополнение конкурсной массы, доказательства того, что услуги привлеченными специалистами оказаны ненадлежащим образом, отсутствуют, а само по себе недостижение в результате оказания юридических услуг положительного результата не может являться основанием для отказа в возмещении понесенных расходов, факт завышения стоимости спорных услуг не установлен

Доводы о том, что оказанные привлеченными специалистами услуги могли быть выполнены самим арбитражным управляющим, носят предположительный характер и документально не подтверждены.

ФИО2 является заявителем по делу о банкротстве должника, процедура банкротства должника проходила под контролем кредитора.

Уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми обращался в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «САМБ» ФИО1, в которой просил признать неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в не принятии в ведение имущества должника и его инвентаризации в период с 13.12.2016 по 28.02.2017, а также в непринятии должных мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности в период с 23.03.2017 по 03.05.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2017 по делу № А29-6931/2016 (Ж-47940/2017) в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «САМБ» ФИО1 отказано.

Бывший работник должника, кредитор ФИО9 обращался в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, в которой просил признать незаконным отказ конкурсного управляющего в удовлетворении заявления о зачете встречного однородного требования на сумму 379 693,18 руб., а также произвести зачет встречных однородных требований на сумму 379 693,18 руб.; считать ФИО9 исполнившим решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.01.2017 (мотивированное решение составлено 16.01.2017) по делу № 2-146/2017 частично на сумму 379 693,18 руб.; считать остаток долга ФИО9 по решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.01.2017 по делу № 2-146/2017 (по исполнительному листу в рамках исполнительного производства № 16706/17/11093-ИП от 10.04.2017) равным 1 644 032,03 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2017 по делу № А29-6931/2016 (Ж-82394/2017) в удовлетворении жалобы ФИО9 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «САМБ» ФИО1 отказано.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «САМБ» ФИО1 по не взысканию дебиторской задолженности в размере 10 428 188,03 руб., а также взыскании с конкурсного управляющего ООО «САМБ» ФИО1 убытков, связанных с бездействием конкурсного управляющего по не взысканию дебиторской задолженности в размере 10 428 188,03 руб. (в судебном заседания требования уточнены до суммы 3 609 000,83 руб.), снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего ООО «САМБ» ФИО1 1 094 516,13 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и причинением убытков кредиторам в размере 10 428 188,03 руб., обязании конкурсного управляющего ООО «САМБ» ФИО1 вернуть денежные средства в размере 1 094 516,13 руб., полученные в качестве вознаграждения по делу № А29-6931/2016.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2019 определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2020 по делу № А29-6931/2016 (Ж-169217/2019) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В случае наличия доказательств необоснованности привлечения арбитражным управляющим специалиста для выполнения обязанностей, не связанных с реализацией процедур банкротства, или необоснованности стоимости услуг либо в случае их неоказания и прочее заинтересованные лица при наличии к тому достаточных оснований вправе инициировать спор по возмещению убытков.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал привлечение ООО Формула успеха» по договору № Б-4/2016 от 12.12.2016, ООО «Правовые бизнес-консультации», ФИО7, ФИО8, ФИО6 разумным, добросовестным и необходимым, поскольку связано с исполнением возложенных на ФИО1 обязанностей.

Конкурсное производство в отношении должника завершено в связи с завершением всех мероприятий конкурсного производства, у ООО «САМБ» отсутствует имущество для возмещения вышеуказанных расходов.

В связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов арбитражного управляющего, с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 подлежит взысканию задолженность по не возмещенным судебным расходам в размере 299 695,20 (199 453,20 + 50 500 + 17 742 + 26 000 + 6 000) руб.

Согласно выписке по расчетному счету конкурсному управляющему с перечислено 1 389 388,44 руб., вознаграждение конкурсного управляющего и возмещенные расходы составили 1 276 618,80 руб.

Вместе с тем сумма в размере 114 217,30 руб. выплаченная ФИО1 по платежному поручению № 43 от 23.01.2018 внесена им 02.02.2018 на специальный банковский счет для расчета с кредиторами второй очереди.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 299 695,20 руб. судебных расходов.

В остальной части требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А29-6931/16 от 10.03.2021 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья И.И. Запольская