Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиевым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о возмещении судебных расходов по делу по иску ФИО5 с. Иозаса, ФИО2

к ФИО1,
к ФИО3

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Стрела» (ИНН: <***>, ОГРН <***>), ФИО4

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности при участии:

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 13.01.2021
от третьего лица (ООО «Стрела): ФИО4 от 29.03.2021

от третьего лица (ФИО4): представляет свои интересы лично установил:

ФИО5 с. Иозаса (далее – ФИО5) и ФИО2 (далее – ФИО2, при совместном упоминании – истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) и к ФИО3 (далее – ФИО3, при совместном упоминании – ответчики) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Стрела» (далее – Общество, ООО «Стрела») от 23.06.2020 и применении последствий недействительности данного договора.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением арбитражного суда от 31.03.2022 судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложено на 28.04.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, истец явку в суд своего представителя не обеспечил.

[A1] Гаранин Андрей Радикович в качестве представителя третьего лица ООО Стрела, ответчика Михайлова Никиты Александровича, себя лично, имея процессуальный статус третьего лица в судебном заседании поддержал требования о возмещении судебных расходов.

Истец мотивированный отзыв на заявление не представил.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено судом, в подтверждение требования о взыскании судебных издержек ФИО1 представлен договор об оказании юридических услуг от 09.09.2021 заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) (далее – договор (том 4 л.д. 38-40), по условиям пункта 1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренных указанным договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Исполнитель обязуется осуществлять следующие действия:

- изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования уже состоявшихся судебных решений;

- при содействии Заказчика провести работу по отбору необходимых документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования (возражения);

- консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

- обеспечить личное участие в судебных заседаниях по поручению Заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, либо обеспечить участие представителя по согласованию с Заказчиком;

- подготовить и подать в соответствующий суд исковое заявление, а при необходимости апелляционную и кассационную жалобу, заявление о принесении протеста в порядке надзора, или (либо) иные заявления, ходатайства;

- предъявить в соответствующую Службу судебных приставов исполнительный лист (направить его в банк) и представлять интересы Заказчика на стадии исполнительного производства;

- осуществлять в рамках своей компетенции ведение делопроизводства Заказчика, формирование и отправление/получение корреспонденции и другой информации по электронным каналам связи;

- разрабатывать и применять технологические процессы работы с документами и информацией, способствующие сокращению сроков прохождения и исполнения документов; принимать меры к упорядочению состава документов, оптимизации документопотоков и документооборота в целом;

- осуществлять экспедиционную обработку, прием, регистрацию, учет, хранение, доставку и рассылку корреспонденции (входящей, исходящей, внутренней), в том числе переданной по специальным средствам связи, ведение справочной работы по ней;

- обеспечивать соответствующий режим доступа к документам и использования информации, содержащейся в них;

[A2]

[A3] - организовывать и осуществлять машинописное (или с применением средств вычислительной техники) изготовление, копирование, оперативное размножение документов;

- осуществлять ведение учета объема документооборота;

- организовывать работу по приему Заказчиком посетителей, и иных лиц, а также делопроизводство по обращениям граждан;

- обеспечивать в соответствии с требованиями по делопроизводству работу архива на предприятии Заказчика;

- принимать участие в организации технического обслуживания созываемых Заказчиком совещаний, заседаний, проводимых Заказчиком;

- не разглашать сведения, ставшие ему известными в ходе исполнения настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. оплата услуг в рамках настоящего договора устанавливается по согласованию сторон в зависимости от объемов выполненных работ и производится на основании счетов и актов выполненных работ в течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали виды работ и их расценки.

Факт оказания услуг подтверждается актами № 1 от 26.08.2021, № 2 от 09.07.2021 и № 3 от 10.01.2021 (том 4 л.д. 41-43).

Доказательство отправки актов оказания возмездных услуг по договору подтверждается квитанцией об отправке от 26.01.2022 (том 4 л.д. 44).

Из материалов дела следует, представителем ответчика подготовлены следующие документы: отзыв на исковое заявление и ходатайство о встречном обеспечении от 26.08.2021 (том 1 л.д. 67-72), заявление о фальсификации доказательств 23.09.2021 (том 2 л.д. 52-57), встречный иск от 27.09.2021 (том 2 л.д. 60-65), отзыв на апелляционную жалобу от 11.12.2021 (том 3 л.д. 43-55), заявление об отмене обеспечительных мер от 27.12.2021 (том 4 л.д. 2). Кроме того, представитель принял участие в трех судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции (от 26.08.2021, от 28.09.2021 и от 10.01.2022), что подтверждается протоколами судебных заседаний (том 2 л.д.45,131, том 4 л.д.16).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и

[A4]

[A5] не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель представил доказательства, подтверждающие размер и факт оплаты требуемых к возмещению расходов.

Оценив обстоятельства дела, суд полагает, что заявленные расходы подлежат уменьшению.

Так, в акте № 1 оказания возмездных услуг в перечне работ (услуг) представлена подготовка отзыва в суд, подготовка встречного обеспечения по делу № А29-7220/2021, стоимость которых составила в общей сумме 10 000 руб. Однако определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2021 в удовлетворении ходатайства ФИО1 и ФИО3 о предоставлении встречного обеспечения отказано (том 2 л.д. 48-49). Подготовка отзыва в суд, иного документа гражданско-правового характера в соответствии с приложением № 1 составляет 5 000 руб. Исходя из указанного, издержки за подготовку встречного обеспечения в размере 5 000 подлежат исключению из взыскиваемой суммы средств.

В акте № 2 оказания возмездных услуг в перечне работ (услуг) представлена подготовка встречного иска по делу № А29-7220/2021, стоимость которой составила 5 000 руб. Однако определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2021 встречное исковое заявление ФИО1 от 27.09.2021 возвращено заявителю (том 2 л.д. 136- 137). Исходя из указанного, издержки в размере 5 000 руб. подлежат исключению из взыскиваемой суммы средств.

С учётом изложенного, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично в общей сумме 35 000 руб.: с ФИО5 с. Иозаса в размере 17 500 руб. и с ФИО2 в размере 17 500 руб. судебных расходов в пользу ФИО1 соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 110-112, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 с. Иозаса в пользу ФИО1 17500 руб. судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 17500 руб. судебных расходов.

Выдать исполнительные листы после вступления определения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Т.Ф. Изъюрова
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Для доступа к судебным актам дела № А29-7220/2021 на информационном ресурсе «Картотека

Дата 22.12.2021 12:43:21

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) исКпоомлуь звуыйдтанеа Исезъкюрреотван ыТайт ькяонад :Ф ридриховна

Для доступа к судебным актам дела № А29-7220/2021 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: