АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

15 августа 2019 года Дело № А29-7340/2016

Ж-66024/2019

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2019 года, в полном объеме определение изготовлено 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобы представителя участников Общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» ФИО1 и ФИО2 на действия (бездействие) исполняющего обязанности внешнего управляющего должника ФИО3 и взыскании убытков

третьи лица: Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

по делу по заявлению кредитора – ФИО2 (правопреемник ФИО4)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от представителя участников должника ФИО1: ФИО5 (представитель по доверенности от 02.08.2019),

от кредитора ФИО2: ФИО6 (представитель по доверенности от 22.03.2017),

от должника: ФИО7 (представитель по доверенности от 23.04.2019),

установил:

ФИО4 в порядке статьи 39 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» (далее – ООО «Уралторгснаб») о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2016 заявление кредитора принято к производству, в отношении ООО «Уралторгснаб» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2016 по делу № А29-7340/2016 требование ФИО4 признано обоснованным, в отношении ООО «Уралторгснаб» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО8

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2017 по делу № А29-7340/2016 процедура наблюдения прекращена, в отношении ООО «Уралторгснаб» введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утверждена ФИО8

Определением от 28.11.2017 произведена замена кредитора по делу № А29-7340/2016 с ФИО4 на его правопреемника - ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уралторгснаб» утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2018 определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2018 по делу № 7340/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Определением Арбитражного суда Республики Коми по делу
№ 7340/2016 произведена замена судьи, дело передано для автоматического распределения через АИС «Судопроизводство». После перераспределения дело передано на рассмотрение судье Запольской И.И.

Определением от 24.12.2018 производство по делу № А29-7340/2016 о банкротстве возобновлено, в отношении ООО «Уралторгснаб» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим ООО «Уралторгснаб» утверждена ФИО8 (отчет внешнего управляющего назначен по итогам процедуры внешнего управления к рассмотрению на 24.06.2020).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2019 по делу № А29-7340/2016 (З-150265/2018) ФИО8 отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб».

Определением суда от 04.04.2019 по делу № А29-7340/2016 (З-150265/2018) исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» с 05 апреля 2019 года возложено на ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2019 ФИО3 утвержден внешним управляющим ООО «Уралторгснаб».

28.05.2019 представитель участников ООО «Уралторгснаб» ФИО1 обратилась в арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) исполняющего обязанности внешнего управляющего должника ФИО3, выразившиеся в отмене проведения собрания кредиторов, назначенного на 23.05.2019, а также о взыскании понесенных расходов на приобретение авиабилетов в размере 5 286,25 руб. (с учетом уточнения, л.д. 94).

29.05.2019 ФИО2 обратился в арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) исполняющего обязанности внешнего управляющего должника ФИО3, выразившиеся в отмене проведения собрания кредиторов, назначенного на 23.05.2019, а также о взыскании понесенных расходов на приобретение авиабилетов в размере 5 700 руб. (с учетом уточнения, л.д. 104).

Определением от 31.05.2019 жалобы представителя участников ООО «Уралторгснаб» ФИО1 и ФИО2 приняты к производству суда, объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках обособленного спора № А29-7340/2016 (Ж-66024/2019) и назначены к совместному рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.07.2019, отложено на 15.08.2019.

Определением от 16.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита».

Доказательства уведомления участвующих в деле лиц в материалах дела имеются.

Согласно отзыву внешнего управляющего ФИО3 (л.д. 31-34) предыдущий арбитражный управляющий ФИО8 уклоняется от передачи бухгалтерской и иной документации должника, полной информацией о должнике он не обладал (ввиду не получения ответов на запросы на дату публикации собрания кредиторов), повестка собрания кредиторов ООО «Уралторгснаб» была выбрана аналогично предыдущему собранию кредиторов. В связи с принятием судом обеспечительных мер в повестке назначенного собрания среди вопросов, по которым могло быть проведено собрание, существенным остался лишь вопрос № 1: о рассмотрении отчёта внешнего управляющего. Было принято решение об отмене собрания кредиторов, назначенного на 23.05.2019 в г. Сыктывкар для экономии времени и средств кредиторов и должника. Сообщение об отмене собрания кредиторов опубликовано 22.05.2019, в адрес ФИО1 и ФИО2 направлены телеграммы. При этом представителем учредителя (участников) ООО «Уралторгснаб» в деле о несостоятельности (банкротстве) № А29-7340/2016 избрана ФИО1, ФИО5 не представила доказательств того, что авиабилеты приобретены именно для цели принятия участия в собрании кредиторов ООО «Уралторонсаб», а не по иному поручению, либо личному интересу. Представитель участников не голосует на собрании кредиторов должника. ФИО2 обладал 24,25 % от общего числа голосов по реестру, в связи с чем влияние на подведение итогов голосования оказать не мог. Представитель стороны самостоятельно несет риск приобретения невозвратного авиабилета.

Из отзыва ООО «Продовольственная база № 4» (л.д. 40-41) следует, что 20.05.2019 по делу № А29-7340/2016 было подано несколько заявлений о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов ООО «Уралторгнсаб», в том числе, ФИО2 В связи с чем, действуя разумно и добросовестно ООО «Продовольственная база № 4» отслеживало изменения, связанные с информацией о проведении собрания, поэтому представитель не стал заранее приобретать авиа или иные билеты до г. Сыктывкар. После появления в КАД информации о принятии обеспечительных мер, представитель ООО «Продовольственная база № 4» уточнил у арбитражного управляющего информацию о возможности проведения собрания кредиторов, был получен ответ о том, что собрание кредиторов не состоится, стороны будут уведомлены об этом посредством публикации и отправки телеграмм. ФИО3, действуя разумно и добросовестно, заблаговременно уведомил об отмене вышеуказанного собрания всеми доступными способами.

В судебном заседании представители ФИО2 и представителя участников должника ФИО1 на требованиях настаивали, представитель должника поддержал доводы, изложенные письменно.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных кредитором и представителя участников должника требований в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.

Положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) арбитражным судом подлежат рассмотрению жалобы кредиторов и представителя учредителей (участников) должника о нарушении их прав и законных интересов.

Из анализа положений вышеуказанной нормы права следует, что арбитражным судом разрешаются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего при условии, что такими действиями нарушаются их права и законные интересы.

Таким образом, в рамках дела о банкротстве лицу, обратившемуся с жалобой, необходимо не только доказать факт нарушения арбитражным управляющим норм законодательства о банкротстве, но и то, что такими неправомерными действиями управляющего ущемляются права и законные интересы заявителя.

ФИО2 является конкурсным кредитором ООО «Уралторгснаб», ФИО1 избрана представителем участников должника.

Кредитор и представитель участников должника просят признать неправомерными действия исполняющего обязанности внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» ФИО3, выразившиеся в отмене проведения собрания кредиторов, назначенного на 23.05.2019.

В обоснование требований заявители указывают, что согласно уведомлению о созыве собрания кредиторов и.о. внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» ФИО3 23 мая 2019 года в 14 час. 30 мин. по местному времени должно было состоятся собрание кредиторов должника по адресу: 167982, <...> (Управление ФНС России по Республике Коми).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.05.2019 по делу № А29-7340/2016 заявление ООО «Премиум» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, исполняющему обязанности внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» ФИО3 запрещено проводить собрание кредиторов ООО «Уралторгснаб» до рассмотрения Вторым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб ООО «Премиум» и ООО «Уралторгснаб» на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2017 по делу № А29-7340/2016 по вопросам повестки дня:

- принятие решения о введении внешнего управления и обращения в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством, принятие решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего;

- о заключении мирового соглашения и утверждения его условий.

В связи с чем 22.05.2019 в 18 час. 38 мин. в ЕФРСБ размещено сообщение № 3783104, что собрание кредиторов ООО «Уралторгснаб», назначенное на 23.05.2019, не состоится.

Однако обеспечительные меры приняты в отношении трех вопросов повестки назначенного собрания, из девяти заявленных.

Отмена проведения собрания кредиторов менее чем за сутки привела к причинению ущерба в размере стоимости приобретенных авиабилетов в сумме 5 286,25 руб. представителю участников ООО «Уралторгснаб» ФИО1 и 5 700 руб. ФИО2

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу судебным актом.

В абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер причиненных убытков, а также причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей и наступившими убытками. Отсутствие одного из вышеназванных элементов влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Согласно статье 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Подпунктом «а» пункта 4 Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, предусмотрено, что при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрено императивное положение о том, что конкурсный управляющий не позднее чем за 14 дней до собрания кредиторов обязан направлять в адреса лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, уведомление о проведении собрания кредиторов и обязан публиковать соответствующее сообщение на сайте Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В соответствии пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Указанным положением предусмотрена обязанность конкурсного управляющего по опубликованию сведений о результатах проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов ООО «Уралторгснаб», состоявшемся 05.07.2017 (сообщение опубликовано в ЕФРСБ 20.07.2017 № 1950776), принято решение об определении местом проведения собрания кредиторов должника: <...> Управление ФНС по Республике Коми.

Согласно уведомлению о созыве собрания кредиторов, размещенного в ЕФРСБ за № 3744243 (л.д. 10-11), исполняющим обязанности внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» ФИО3, на 23 мая 2019 года в 14 час. 30 мин. по местному времени было назначено собрание кредиторов должника по адресу: 167982, <...>.

Из сообщения, размещенного в ЕФРСБ 22.05.2019 в 18 час. 38 мин. за № 3783104 (л.д. 10), следует, что собрание кредиторов ООО «Уралторгснаб» не состоится в связи с запретом исполняющему обязанности внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» ФИО3 проводить собрание кредиторов ООО «Уралторгснаб» до рассмотрения Вторым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб ООО «Премиум» и ООО «Уралторгснаб» на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2017 по делу № А29-7340/2016 по вопросам повестки дня:

- принятие решения о введении внешнего управления и обращения в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством, принятие решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего;

- о заключении мирового соглашения и утверждения его условий.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.05.2019 по делу № А29-7340/2016 о принятии обеспечительных мер размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.05.2019 в 17 час. 08 мин.

Из указанного следует, что сообщение об аннулировании ранее размещенного сообщения о собрании кредиторов размещено в ЕФРСБ в разумный срок с даты публикации в КАД определения суда от 20.05.2019.

В материалы дела представлены доказательства принятия мер к извещению конкурсных кредиторов и представителя участников должника посредством телеграмм.

Собрание кредиторов должника, назначенное на 23.05.2019, отменено согласно пояснениям внешнего управляющего в целях экономии времени и средств кредиторов и должника, поскольку в связи с принятием судом обеспечительных мер в повестке назначенного собрания среди вопросов, по которым могло быть проведено собрание, существенным остался лишь вопрос № 1 – о рассмотрении отчёта внешнего управляющего. При этом ввиду отсутствия у и.о. внешнего управляющего информации об ООО «Уралторгснаб» ФИО3 подготовить отчет к 23.05.2019 не имел возможности.

В Законе о банкротстве не содержится запрета на отмену назначенного собрания кредиторов.

Не проведение собрания кредиторов 23.05.2019, обусловленное отсутствием у и.о. внешнего управляющего ФИО3 полной информации о должнике ввиду не передачи ему бухгалтерской и иной документации должника, не связывается с ненадлежащим исполнением обязанностей.

При этом суд принимает во внимание, что исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО «Уралторгснаб» возложено на ФИО3 с 05 апреля 2019 года.

С мая 2019 года судом рассматривается заявление ФИО3 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для признания незаконными действий и.о. внешнего управляющего должника ФИО3 по отмене проведения собрания кредиторов, назначенного на 23.05.2019.

При подаче жалобы заявители документально не обосновали, что действия ФИО3 нарушили права и законные интересы кредиторов, представителя участников должника, либо повлекли негативные последствия.

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков (пункт 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»).

Согласно представленным авиабилетам ФИО5 должна была вылететь по маршруту Екатеринбург – Москва 23 мая 2019 года в 08 час. 15 мин. (стоимость билета 7 402,25 руб.), по маршруту Москва – Сыктывкар 23 мая 2019 года в 10 час. 40 мин. (стоимость билета 4 500 руб.), по маршруту Сыктывкар – Москва 23 мая 2019 года в 19 час. 05 мин. (стоимость билета 4 500 руб.), по маршруту Москва – Екатеринбург 24 мая 2019 года в 00 час. 50 мин. (стоимость билета 6 226 руб.) (л.д. 12-15).

После аннулирования авиабилетов ей возвращена сумма в размере 17 342 (3 916 + 3 600 + 3600 + 6 226) руб.

Согласно представленным авиабилетам ФИО6 должна была вылететь по маршруту Екатеринбург – Москва 23 мая 2019 года в 08 час. 15 мин. (стоимость билета 7 086 руб.), по маршруту Москва – Сыктывкар 23 мая 2019 года в 10 час. 40 мин. (стоимость билета 4 500 руб.), по маршруту Сыктывкар – Москва 23 мая 2019 года в 19 час. 05 мин. (стоимость билета 4 500 руб.), по маршруту Москва – Екатеринбург 24 мая 2019 года в 00 час. 50 мин. (стоимость билета 6 726 руб.) (л.д. 12-15).

После ануллирования авиабилетов ей возвращена сумма в размере 17 811 (4 816 + 7 600 + 5 395) руб.

Доказательств того, что представители заявителей в результате позднего получения информации о том, что собрание кредиторов, назначенное на 23.05.2019, не состоится, вылетели по маршруту Екатеринбург-Сыктывкар и обратно в материалы дела не представлено.

Также суд принимает во внимание, что собранием кредиторов было принято решение об определении местом проведения собрания кредиторов должника: <...> Управление ФНС по Республике Коми, на значительном удалении от места расположения большинства кредиторов должника и его имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб на действия исполняющего обязанности внешнего управляющего должника ФИО3 по отмене проведения собрания кредиторов, назначенного на 23.05.2019, и взыскания понесенных расходов на приобретение авиабилетов.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении жалоб представителя участников Общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» ФИО1 и ФИО2 на действия (бездействие) исполняющего обязанности внешнего управляющего должника ФИО3 и взыскании понесенных расходов на приобретение авиабилетов отказать.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.

Судья И.И. Запольская