Определение № А29-7359/13 от 13.03.2015 АС Республики Коми

121/2015-16167(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2015 года, в полном объеме определение изготовлено 13 марта 2015 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горчаковой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «БАНК СГБ» о прекращении действия рассрочки исполнения решения суда по делу по иску открытого акционерного общества «БАНК СГБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Вологда

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сосногорск

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности №818 от 27.11.2014;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК СГБ» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 3 821 369 руб. 88 коп. процентов по кредитному договору №08/72-08 от 22.12.2008, начисленных по состоянию на 16.09.2013 и 46 106 руб. 85 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также требованием о расторжении кредитного договора №08/72-08 от 22.12.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24 февраля 2014 исковые требования удовлетворены, кредитный договор расторгнут, а с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» взыскано 4 247 123 руб. 29 коп.

процентов за пользование кредитом и 48 235 руб. 62 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании заявления предпринимателя, определением суда от 06.10.2014 ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 24.02.2014 по делу № А29-7359/2013 в части взысканной суммы долга и государственной пошлины в общем размере 4 295 358 руб. 91 коп. сроком до августа 2017 года, с погашением ежемесячно, начиная с октября 2014 года до последнего числа каждого месяца по 122 724 руб. 54 коп., в августе 2017 года – 122 724 руб. 55 коп.

Открытое акционерное общество «БАНК СГБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о прекращении отсрочки исполнения решения суда от 24.02.2014 по делу № А29-7359/2013 в связи с неисполнением ответчиком решения суда от 24.02.2014 с учетом определения суда от 06.10.2014.

В судебном заседании представитель Банка настаивал на прекращении отсрочки исполнения решения суда, поскольку должником не исполняется указанное решение, платежи ответчиком по срокам уплаты октябрь-декабрь 2014 года, январь 2015 года не внесены.

Должник и Отдел судебных приставов-исполнителей по г. Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, извещенные в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзыв на заявление Банка не представили.

С учетом изложенного и на основании части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел заявление Банка в отсутствие должника и судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, учитывая взысканную сумму задолженности, имущественное положение предпринимателя и при отсутствии возражений Банка, предоставил должнику рассрочку исполнения решения сроком до августа 2017 года.

Определение о предоставлении рассрочки от 06 октября 2014 года не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Доказательств, подтверждающих изменение у предпринимателя имущественного положения, позволяющего ему единовременно оплатить сумму долга в размере 4 295 358 руб. 91 коп., Банк не представил.

Более того, статья 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает возможность прекращения действия определения о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления Банка о прекращении действия рассрочки исполнения судебного акта по делу №А29- 7359/2013.

Руководствуясь статьями 324, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать открытому акционерному обществу «БАНК СГБ» в удовлетворении заявления о прекращении действия рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 24 февраля 2014 года по делу №А29-7359/2013.