Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2015 по делу № А29-7426/2014 ООО «КАСС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 13.04.2017).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2016 по обособленному спору № А29-7426/2015 (Т-105196/2015) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КАСС» требования ФНС России в сумме 34 940 069,91 руб., в т.ч.: 25 666 209 руб. – налоги, 8 001 914,91 руб. – пени, 1 271 946 руб. – штрафы.

Конкурсный управляющий ФИО1 в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об изменении размера требований уполномоченного органа, включенного в реестр требований кредиторов, на сумму 25 917 209 руб. (л.д. 68).

Конкурсный управляющий 06.02.2017 уточнил заявление, просит исключить из реестра требований кредиторов налоги на сумму 25 666 209 руб., установленные определением арбитражного суда от 24.10.2016 по обособленному спору № А29?7426/2015 (Т-105196/2015) (л.д. 79).

Определением арбитражного суда от 17.02.2017 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2 (г. Ухта), ФИО3 (г. Ухта).

Уполномоченным органом представлен отзыв от 17.03.2017 на заявление, в котором он полагает, что заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит, т.к. не соблюден порядок, установленный Законом о банкротстве (л.д. 83-85).

ФИО3 направил отзыв, в котором просит удовлетворить заявление конкурсного управляющего, пояснил, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.12.2016 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Этим же приговором мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Апелляционным приговором от 10.03.2017 приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.12.2016 отменен, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. На основании пунктов 9, 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания он был освобожден со снятием судимости.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уголовного дела представитель гражданского истца - ФИО5 (представитель налогового органа), факт возмещения ущерба не отрицал, просил учесть возмещение осужденным ущерба. Кроме того, ранее, в рамках рабочей встречи с работниками налогового органа, был согласован механизм погашения ущерба. Налоговый орган предоставил не только реквизиты, но и согласовал назначение платежа и порядок оплаты. Так, платежным документом от 26.09.2016, был произведен платеж на сумму 1 000 руб.; платежным документом от 30.09.2016 произведен платеж на сумму 250 000 руб.; платежным документом от 26.10.2016 произведен платеж на сумму 100 000 руб.; платежным документом от 25.11.2016 произведен платеж на сумму 220 000 руб.; платежным документом от 13.12.2016 произведен платеж на сумму 100 000 руб. Данный факт подтверждается справкой, выданной ИФНС России по г. Сыктывкару от 14.02.2017 № 20-38/03636, из которой следует, что в счет погашения задолженности по решению выездной налоговой проверки № 15-09/7 от 31.12.2014 в отношении ООО «КАСС» за период с сентября по декабрь 2016 года поступили денежные средства по налогу на добавленную стоимость в размере 671 000 руб.

26.01.2017 во исполнение приговора Ухтинского городского суда ФИО2 действуя в интересах ФИО3 и по его поручению осуществила мероприятия по исполнению решение суда, а именно погасила установленный ущерб в размере 25 291 209 руб.

Как видно из назначений платежа, оплата была произведена за ООО «КАСС» по налогам, установленным решением № 15-09/7 от 31.12.2014. Налоговый орган письмом от 02.02.2017 подтвердил поступление денежных средств в счет погашения задолженности по решению № 15-09/7 от 31.12.2014, что свидетельствует об отсутствии в настоящее время задолженности по налогам в размере 25 917 209 руб., включенной в реестр требований кредиторов должника.

Также в отзыве ФИО3 не согласился с возражениями налогового органа, считает, что механизм погашения ущерба не может отождествляться с механизмом, предусмотренным статьей 129.1 Закона о банкротстве. Ошибочное нахождение требования в реестре нарушает не только частноправовые интересы заявителя, но и всех иных кредиторов, вовлеченных в процесс банкротства, препятствуя справедливому рассмотрению дела о несостоятельности и окончательному его разрешению (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2014 № ВАС-3222/13 по делу № А47-6991/2009).

ФИО6 (конкурсный кредитор) направил отзыв, в котором считает требования конкурсного управляющего законными и обоснованными, просит удовлетворить заявление, т.к. в противном случае будут нарушены его права.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление, представил сведения ФНС России о размере текущей задолженности и задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО «КАСС» по состоянию на 06.04.2017.

Представитель ФИО2 и третьи лица в судебном заседании поддержали заявление, пояснили, что возражений по сумме, указанной управляющим, не имеют.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия уполномоченного органа.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела ФИО3 и ФИО2 погасили обязательства должника перед ФНС России в сумме 25 666 209 руб., что подтверждается: письмом ИФНС России по г. Сыктывкару от 02.02.2017 № 20-38, в котором указано, что в счет погашения задолженности по решению выездной налоговой проверки № 15-09/7 от 31.12.2014 в отношении ООО «КАСС» 26.01.2017 поступили денежные средства по налогу на добавленную стоимость в размере 14 084 367 руб., по налогу на прибыль в части федерального бюджета в размере 1 161 184 руб., по налогу на прибыль в бюджет субъектов Российской Федерации 10 045 658 руб., платежными документами, а также отзывом уполномоченного органа (л. 84).

Возражения уполномоченного органа не принимаются судом, т.к. порядок, предусмотренныйст. 129.1 Закона о банкротстве не предусматривает ситуации, связанную с выплатами в рамках уголовного дела, которые являются специальными.

Помимо этого, Налоговым кодексом РФ также предусмотрена возможность уплаты налогов третьими лицами.

Кроме того, в данном случае не происходит правопреемство на третьих лиц, что не нарушает права кредиторов и уполномоченного органа.

Желание уполномоченного органа заявлением возражений добиться полной оплаты всех обязательств нельзя признать основанием для отказа в удовлетворении заявления, т.к., таким образом, в реестре остаются требования, фактически погашенные, что нарушает права иных конкурсных кредиторов, а также дает уполномоченному органу право требовать повторной уплаты тех же сумм, а также право голоса на собраниях (доказательств возврата уплаченных сумм не представлено).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным внести изменения в реестр требований кредиторов должника путем исключения из реестра требований кредиторов ООО «КАСС» требований ФНС России в сумме 25 666 209 руб. (налоги).

Руководствуясь ст. ст. 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из реестра требований кредиторов ООО «КАСС» требования ФНС России в сумме 25 666 209 руб. (налоги).

Реестродержателю внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.

Судья А.В. Шершунов