Определение № А29-7436/12 от 19.09.2013 АС Республики Коми

103/2013-53602(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Севергазторг» об изменении порядка исполнения решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Севергазторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

без участия представителей сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2012 по делу №А29-7436/2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севергазторг» (далее по тексту - ООО «Севергазторг») удовлетворены, выданы исполнительные листы.

27.12.2012г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Коми серии АС 003044563 от 08.11.2012, возбуждено исполнительное производство №23966/12/07/11 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя - ООО «Севергазторг».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП России по Республике Коми от 27.03.2013 исполнительное производство №23966/12/07/11 окончено в связи с невозможностью исполнения.

ООО «Севергазторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда в связи со сменой фамилии должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2013 рассмотрение заявленного ходатайства по делу №А29-7436/2012 было отложено на 19.09.2013.

Заявитель факсимильным сообщением от 16.09.2013 просит провести судебное заседание без участия своего представителя, на требованиях, изложенных в заявлении, настаивает. Подлинник ходатайства суду не представлен.

Ответчик (должник) определения суда от 24.05.2013, от 20.06.2013, от 11.07.2013, от 13.08.2013, от 10.09.2013 не исполнил, своего представителя в судебное заседание не направил.

ОСП по г.Сосногорску УФФСП по Республике Коми в отзыве от 14.08.2013 №227561/13/07/11 (л.д. 131) сообщает, что в рамках исполнительного производства №23966/12/07/11 должник ФИО2 сменила свою фамилию на ФИО4, что подтверждается направленной копией паспорта. Факсимильным сообщением от 13.09.2013 подтвердил свою позицию.

Согласно сведениям территориального отдела записи актов гражданского состояния г.Сосногорска на основании решения мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска от 12.11.2012 о расторжении брака 13.12.2012 внесена запись №237 о расторжении брака между ФИО3 и ФИО2. После расторжения брака ФИО2 сменила фамилию на ФИО4.

Межрайонной инспекцией ФНС России №4 по Республике Коми суду представлена выписка из ЕГРИП на ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно сведениям УФМС по Республики Коми место жительство ФИО4 является п.Войвож Сосногорского района, ул.Больничная, дом 4 кв. 9.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, вернувшиеся в адрес суда, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Заявитель со ссылкой на подпункт 5 пункта 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ просит суд рассмотреть вопрос об изменении порядка исполнения решения суда в части изменения фамилии должника с ФИО2 на ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по

заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Указанная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта или изменения способа и порядка его исполнения суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Обращаясь с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, ООО «Севергазторг» должен представить доказательства, подтверждающие факт невозможности исполнения судебного акта (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для изменения способа и порядка исполнения исполнительного документа является наличие обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. В частности, изменение порядка способа исполнения исполнительного документа возможно, когда решением суда предусматривается взыскание в пользу кредитора определенной денежной суммы и в процессе его исполнения устанавливается факт отсутствия у должника денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В заявлении ООО «Севергазторг» и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Судебному приставу-исполнителю среди материалов исполнительного производства должны быть представлены достоверные доказательства изменения наименования стороны исполнительного производства. Аналогичным образом при смене фамилии должником-гражданином судебному приставу-исполнителю должны быть представлены соответствующие документы, подтверждающие данный факт (свидетельство о регистрации брака, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о перемене имени и пр.).

Изменение фамилии не препятствует судебному приставу-исполнителю совершать какие-либо действия в отношении должника по исполнению исполнительно документа.

Кроме того, взыскателем не указано, в чем именно заключается изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Следовательно, каких-либо оснований для изменения способа и порядка исполнения исполнительных документов у суда не имеется.

Из представленных суду доказательств следует, что должник сменила фамилию и в настоящее время именуется ФИО4.

При изменении фамилии не происходит выбытия одной из сторон в исполнительном производстве, поэтому отсутствует и перемена лица в обязательстве, ФИО2 и ФИО4 одно и то же физическое лицо.

В силу пункта 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Между тем, в рассматриваемом случае, отсутствует факт выбытия должника из правоотношения, поскольку должником осуществлена лишь смена фамилии.

Правоустанавливающим документом для перехода прав должника в исполнительном производстве и взыскания присужденных сумм является паспорт гражданина на фамилию ФИО4 и свидетельство о расторжении брака.

В данном случае судебный пристав-исполнитель вправе в силу статей 14, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ вынести постановление со ссылкой на указанные выше доводы, о том, что в связи со сменой фамилии, должником является ФИО4.

Поскольку из содержания заявления взыскателя не усматривается каких- либо неясностей в решении суда или в содержании исполнительного документа, способа его исполнения, оснований для удовлетворения заявления взыскателя у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Севергазторг» об изменении порядка исполнения решения отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.