Определение № А29-8128/13 от 29.09.2014 АС Республики Коми

180/2014-62229(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2014 года, полный текст определения изготовлен 29 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронецкой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании судебных издержек по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Ресторан «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании частично незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 11-52/4 от 26.07.2013

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Ресторан «Печора» (далее – ООО Ресторан «Печора», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми (далее - Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по РК, инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 11-52/4 от 26.07.2013 в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с

применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих сумм пени и штрафов.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014, по делу № А29-8128/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2014 по данному делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО Ресторан «Печора» – без удовлетворения.

29 августа 2014 г. в арбитражный суд поступило заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по РК о взыскании с ООО Ресторан «Печора» расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А29-8128/2013 в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, в общем размере 69502 руб. 20 коп. (расходы на проезд к месту судебного заседания, расходы на проживание, суточные).

ООО Ресторан «Печора» отзыв на заявление о взыскании судебных издержек не представило.

В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о взыскании судебных расходов рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, должным образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела на дату заседания в подтверждение произведенных расходов документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят, в том числе, из судебных издержек, а именно денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов,

связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве подтверждения произведенных расходов в общей сумме 69502 руб. 20 коп. Инспекцией представлены суду:

- авансовый отчет ФИО1 № 250 от 26.11.2013 на сумму 9268,40 руб., командировочное удостоверение № 165 от 08.11.2013, служебное задание от 08.11.2013, железнодорожные и автобусные билеты Ю*2007023904356 (Печора – Микунь), АА 120813 (Микунь – Сыктывкар), ЖА2010180 920689 (Сыктывкар – Микунь), ЖН2010191 392476 (Микунь – Печора), квитанция разных сборов ЮР К 029324, кассовые чеки от 20.11.2013, от 21.11.2013;

- авансовый отчет ФИО2 № 246 от 26.11.2013 на сумму 5023,60 руб.,

08.11.2013, железнодорожные билеты ЖА2010180 814399 (Печора – Сыктывкар), ЖА2010180 814401 (Сыктывкар – Печора), кассовый чек от 21.11.2013;

- авансовый отчет ФИО1 № 269 от 16.12.2013 на сумму 8181,50 руб., командировочное удостоверение № 178 от 29.11.2013, служебное задание от 29.11.2013, железнодорожные и автобусные билеты АБ*2007026761795 (Печора – Микунь), АА 124210 (Микунь – Сыктывкар), АБ*2007026761797 (Сыктывкар – Микунь), АБ*2007026761796 (Микунь – Печора), кассовый чек от 10.12.2013;

- авансовый отчет ФИО2 № 270 от 17.12.2013 на сумму 4991 руб., командировочное удостоверение № 179 от 29.11.2013, служебное задание от 29.11.2013, железнодорожные билеты ОЕ2010341 937500 (Печора – Сыктывкар), ОЕ2010341 937501 (Сыктывкар – Печора), кассовый чек от 12.12.2013;

- авансовый отчет ФИО3 № 2 от 14.01.2014 на сумму 7691,80 руб., командировочное удостоверение № 191 от 30.12.2013, служебное задание от 30.12.2013, электронный авиабилет 94В 2400006978 5 (Печора – Сыктывкар), железнодорожные билеты УБ2010467 074309 (Сыктывкар – Микунь), УБ2010467 074310 (Микунь – Печора), агентская квитанция К 067915, кассовые чеки от 10.01.2014, от 10.01.2014;

- авансовый отчет ФИО3 № 15 от 06.02.2014 на сумму 6178,70 руб., командировочное удостоверение № 9 от 23.01.2014, служебное задание от 23.01.2014, железнодорожные и автобусные билеты РБ2010389 038842 (Печора – Микунь), АА 089450 (Микунь – Сыктывкар), РБ2010389 038843 (Сыктывкар – Печора), кассовый чек от 03.02.2014;

- авансовый отчет ФИО3 № 26 от 20.02.2014 на сумму 5650,80 руб., командировочное удостоверение № 22 от 14.02.2014, служебное задание от 14.02.2014, железнодорожные билеты АБ*2007026628868 (Печора – Сыктывкар), ДЭ2010134 143049 (Сыктывкар – Печора), кассовые чеки от 18.02.2014;

- авансовый отчет ФИО3 № 84 от 16.05.2014 на сумму 10108,80 руб., командировочное удостоверение № 69 от 30.04.2014, служебное задание от 30.04.2014, железнодорожные билеты АЕ*2007030460830 (Печора – ФИО4), АЕ*2007030460829 (ФИО4 – Печора), кассовый чек от 12.05.2014;

- авансовый отчет ФИО3 № 170 от 20.08.2014 на сумму 19244,20 руб.,

23.07.2014, железнодорожные билеты АИ*2007032917384 (Печора – Нижний Новгород), НЕ2010315 694999 (Нижний Новгород – Печора), кассовый чек от

13.08.2014. Факт участия в судебных заседаниях представителей Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по РК – ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами. Сумма произведенных расходов документально подтверждена и является разумной.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2014 в удовлетворении требований ООО Ресторан «Печора» отказано, а постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2014 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения, судебные издержки подлежат взысканию с ООО Ресторан «Печора» в пользу налогового органа в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ресторан «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные издержки в размере 69 502 руб. 20 коп.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.