ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-8511/08 от 14.07.2009 АС Республики Коми

47/2009-41555(1)

Арбитражный суд Республики Коми

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а, http://komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

14 июля 2009 года

Дело № А29-8511/2008

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Войнова С.А.,

рассмотрев материалы дела по заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области Елизарова А.М.

о прекращении исполнительного производства

взыскатель: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми

должник: Общество с ограниченной ответственностью «УралСтрой»

взыскиваемая сумма: 103 204,58 руб.

установил:

Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области Елизаров А.М. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, которое мотивировано ликвидацией должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2009 по делу № А29-8511/2008 у ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга и начальника инспекции в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрошены:

- копия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица - ООО «УралСтрой» (ИНН 6670205124) в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами;

- документы, на основании которых внесена такая запись;

- пояснения относительно внесения после этого – 14.04.2009 записи в ЕГРЮЛ сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования.

В определении указано на необходимость представления запрошенных документов в срок до 14 июля 2009 года, а в случае невозможности представления доказательств в установленный срок предложено представить указанные документы посредством факсимильной связи.

Обязанному лицу разъяснено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным су- дом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления дока-


зательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 25.06.2009 получено ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга посредством факсимильной связи 26.06.2009 и почтовой связью 02.07.2009, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении к регистрируемому почтовому отправлению с почтовым внутрироссийским идентификатором № 167000 15 61811 5, однако обязанным лицом не исполнено, запрошенные документы суду не представлены, причины не сообщены.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, арбитражным судом налагаются судебные штрафы. Размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.

В силу статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа разрешается в судебном заседании арбитражного суда; лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить к рассмотрению в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга и начальника инспекции за неисполнение обязанности представить истребуемые судом доказательства и неуважение к суду.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить вопрос о наложении судебного штрафа на ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга и начальника инспекции к рассмотрению в судеб- ном заседании на 04 августа 2009 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а, 3 этаж, каб. 322.

Предложить ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга и начальнику инспекции представить письменное объяснение оснований, по которым не выполнено определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2009 по делу № А29-8511/2008.

Разъяснить, что на основании статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

2. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга и начальнику инспекции в срок до 31 июля 2009 года представить в Арбитражный суд Республики Коми:

- копию свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица - ООО «УралСтрой» (ИНН 6670205124) в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами;

- документы, на основании которых внесена такая запись;

- пояснения относительно внесения после этого – 14.04.2009 записи в ЕГРЮЛ


сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования.

В случае невозможности представления доказательств в установленный срок предлагаем представить указанные документы посредством факсимильной связи по телефону (8212) 300-810 с указанием номера дела и последующим их представлением в обычном порядке (почтовой связью).

Указанным лицам разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным су- дом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть повторно решен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управлению ФНС России по Свердловской области (620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Пушкина, д. 11) в срок до 31 июля 2009 года представить в Арбитражный суд Республики Коми:

- приказ о назначении на должность начальника ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга;

- характеристику на начальника ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга;

- документы, свидетельствующие об имущественном положении указанного должностного лица (сведения о доходах за 1 полугодие 2009 года, справку формы 2- НДФЛ за 2008 год, др.), которые могут быть учтены судом при определении размера налагаемого судебного штрафа (в сторону уменьшения от максимально установленного);

- другие характеризующие указанное лицо материалы, которые может учесть суд при решении вопроса о привлечении к ответственности.

4. По интересующим вопросам обращаться к помощнику судьи Шершунову А.В. либо секретарю по тел: (8212) 300-851, 300-800.

Факс: (8212) 300-810, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.

Судья

С.А. Войнов



2 А29-8511/2008

3 А29-8511/2008